Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish. Цікава, як варена риба

горщик з рибою

Як і варена риба і холодець, нова версія, випущена Canonical, має багато достоїнств і майже не має недоліків. Але це не захоплююче.

Завтра традиційний випуск розширеної підтримки Ubuntu, що виходить раз на два роки. Зараз 22.04, він має кодову назву Джеммі Медуза. І, незважаючи на свою назву англійською (медуза) медуза не риба, я не втримався від гри слів. Насправді, це було найближче до думки, що я мав зробити з цією версією.

Не зрозумійте мене неправильно. Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish далекий від поганого випуску. Навпаки, він настільки стабільний, як і очікувати від чогось, що може похвалитися широкою підтримкою. Насправді, деякі зміни в гіршу сторону остаточно не втілилися.

Якщо ви не хочете читати весь пост, його зміст узагальнено в такій назві:

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish. Більше GNOME і більше Snap

Звіт Ubuntu

Ubuntu 22.04 використовує Wayland як графічний сервер за замовчуванням.

Перша «новинка, представлена ​​бут — екран із новим логотипом дистрибутива. Логотип в помаранчевому прямокутнику. Друг-графічний дизайнер сказав мені, що він добре розроблений. Це правда, але ви б не впізнали його з жодного шаблону, який можна знайти на таких сайтах, як Canva. Це не надзвичайне. І те саме можна сказати про дистрибутив, який він представляє з будь-яким іншим, який містить ту саму версію робочого столу GNOME. Для порівняння, Fedora 36, ​​яка також вийшла цього місяця, приносить перевагу використанню ножного столу.

На щастя, незважаючи на загрози, наразі ми врятовані інсталятором на основі Flutter. Якщо розробники хочуть позбутися старої доброї Ubiquity, вони повинні вибрати Calamares. Якщо ви хочете знати, чому я так ненавиджу наступний інсталятор, ви можете спробувати його, завантаживши Канаркова версія.

Процес встановлення – це той, який ми вже знаємо. Якщо ви виберете розділення вручну, це нагадає вам про необхідність створення розділу EFI, натомість sЯкщо ви дозволите Ubiquity подбати про встановлення разом з іншими операційними системами, вам не доведеться нічого робити. 

Було сказано, що зі зміною до версії 2.06 завантажувача Grub, оскільки модуль виявлення інших операційних систем був вимкнений, меню для вибору того, який із них завантажувати, більше не відображатиметься (якщо зазначений модуль не було активовано). після автоматичної установки меню виглядає як зазвичай.

все побачити

Особисто я не помічаю ніякої різниці між X11 і Wayland як графічним сервером. Wayland є графічним сервером Ubuntu за замовчуванням, тоді як інші похідні, такі як Ubuntu Studio, все ще використовують X11. Натомість виявлю, що Firefox, зараз встановлений як пакет Snap, здається мені помітно повільнішим.

Однією з найстаріших дискусій у світі Linux є дискусія про послідовність проти свободи. З одного боку є ті, хто стверджує, що широкий вибір варіантів бентежить користувача. З іншого боку, вони стверджують, що саме здатність вносити зміни є конкурентною перевагою безкоштовного програмного забезпечення з відкритим кодом.

Розробники GNOME мають це дуже чітко, і з цієї причини вони націлюються до узгодженості, навіть якщо це означає зменшення можливостей налаштування. Більша частина стабільності Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish пояснюється тим, що робочий стіл не залишає розробникам простору для експериментів. І хоча робочий стіл Ubuntu все ще виглядає як Unity, він стає ближчим до оригіналу. Ви навіть можете скоротити панель запуску, щоб вона не займала всю верхню частину екрана.

У новому розділі панелі керування під назвою Багатозадачність передбачено кілька функцій, які я вважав дуже корисними наприклад зміна розміру вікна шляхом переміщення вказівника до його лівого або правого краю, керування робочими областями та розподілом їх між одним або кількома моніторами.

Центр програмного забезпечення, незважаючи на його оновлений дизайн, все ще залишається тією ж нестерпною програмою, яка є у всіх дистрибутивах на основі GNOME.

На мою думку

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish представляється як зрілий і стабільний дистрибутив, дуже простий в установці та придатний для використання в контекстах, які потребують стабільності. Це також повертається до буття настійно рекомендований дистрибутив для початківців користувачів. Але вам не варто оновлювати або переходити з іншого.

Власне, це моє головне заперечення. Якщо Ubuntu продовжить йти тим же шляхом, а інші дистрибутиви підуть цьому прикладу, ніхто не буде читати блоги Linux. Я занадто старий, щоб шукати чесну роботу.


Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Тейлор - сказав він

    Чесно кажучи, їм набридають безглузді дискусії та бійки... що, якщо Snap проти Flatpak, що якщо Ubuntu проти Fedora, що якщо Firefox проти Brave, що якщо GNOME проти Plasma, що, якщо цей дистрибутив споживає 1 ГБ оперативної пам’яті і ці 999 МБ, що буде Wayland проти X11 і так багато blaahhh, blahhh, blahhhh.

    Ви можете бути не в захваті від нової Ubuntu LTS, але мільйони більше. Можливо, вам не подобається Snap, але мільйонам більше подобається.

    І я не морочуся, я використовую Fedora і використовував flatpaks, я використовую Wayland, PipeWire, BTRFS тощо...

    В кінці дня ПЕРЕМОЖЦЯ НЕ БУДЕ, він буде таким же, як зараз:

    .deb = знімки
    .rpm = плоский пакет

    Що ви не помічаєте різниці між X11 і Wayland?
    Через це у вас немає монітора 1440p або 4K.
    З X11 відмовтеся від перегляду HDR в Linux найближчим часом.
    Або недоліки безпеки X11. Потенційно дуже невпевнений перед Вейлендом.
    X11 старий і застарілий.

    Знімок починається повільно?
    Ви маєте на увазі його перший старт.
    Оскільки я використовую Snaps, і під час першого запуску вони працюють повільно, але як тільки всі папки в їхній конфігурації створені, я майже не помічаю різниці.

    І з плюсами, і з мінусами.
    Flatpak = споживає більше оперативної пам’яті, тому його не рекомендується використовувати на комп’ютерах з невеликими ресурсами.
    Snap = повільний під час першого відкриття та мінімальна затримка при звичайних відкриваннях.

    Розумієш? І обидва стають кращими з кожним оновленням.

    Зрештою, це не усуває той факт, що Ubuntu 22.04 LTS збирається стати довгоочікуваним випуском мільйонів.
    Як і Fedora 36 пізніше.

    1.    Дієго Герман Гонсалес - сказав він

      Користуюся всім.
      І я завжди говорив, що це особиста думка.

  2.   Ninja прокрутки - сказав він

    На Xubuntu 2 завантаження тривало понад 20.04 хвилини, а команда systemd-analyze показувала майже хвилину для snapd, але служби повинні працювати паралельно. Я також помітив, що Xfce і програми довго відкриваються.
    На відміну від цього, я встановив бета-версію Xubuntu 22.04 кілька днів тому, і для завантаження потрібно трохи більше 1 хвилини, і програми, здається, працюють краще. Будемо сподіватися, що це залишиться.