Так, так, Ubuntu, мабуть, не настільки перевершує Windows 7, як ми думали. Ми збираємось переглянути те, що сталося в дослідженні продуктивності Радар Tux, результати більш ніж цікаві і не такі очевидні. Це боротьба між Ubuntu та Windows 7, щоб визначити, хто найкращий.
Якщо ви хочете переглянути оригінальну статтю та скористатися переглядом кожного графіка, прочитайте статтю з результатами.
Версії Ubuntu 8.10 та 9.04 перевіряються на x86 та x86-64, плюс Windows Vista на обох версіях та Windows 7 на обох версіях.
Установка:
Якщо мова йде про встановлення, Ubuntu у всіх його версіях охоплює максимум 15-хвилинна установка на 8.10-розрядну версію Ubuntu 32, на відміну від 23 хвилин що може зайняти a Windows 7. При необхідних кліках однаково, в Windows 7 потрібно зробити 14 кліків, в Ubuntu 8.10 лише 7.
І з точки зору використовуваного дискового простору відносини дуже різні, тоді як в Ubuntu вам потрібно 2.3 ГБ майже у всіх його версіях, в Windows суми набагато більші: 64-розрядна Windows Vista потребує 11.9 ГБ, а 7-розрядна Windows 32 лише 7.9, але його 64-розрядному братові потрібно 11 ГБ.
Вимкнено та ввімкнено:
Ось цікаве, це важливий фактор, щоб простежити, як працює наша система, і швидка вона чи ні.
Увімкнений:
Часи настільки рівномірні, що найбільша відстань між однією ОС та іншою - між двома Windows:
7-розрядна 32 займає 59.8 секунди, а 7-розрядна 64 - 75 секунд. ubuntus Вони проходять від 68 секунд до 73. Це зовсім не виділяється.
Вимкнений:
У випадку вимкнення, якщо помітні помітні відмінності: для вимкнення 8.10-бітної версії Ubuntu 32 8.5 секунд, для Windows Vista - 25.9, а для Windows 7 - проміжний результат: у своїй 64-бітовій версії це займає 14.3 секунди, а в 32-бітовій це займає 13.4 секунди.
Передача файлів
Ми побачимо кілька прикладів:
Припустимо, у нас є документ Office, будь-який .ODT, і ми хочемо перенести його з нашого pendrive на нашу машину, це те, що вони хотіли продемонструвати в Tux Radar, тому, щоб витратити час, вони використали великий ZIP-файл із великою кількістю файлів маленькі, які вони витягували на жорсткому диску.
У невеликих файлах Ubuntu виділяється, найменше потрібно 8.10-секундного Ubuntu 27.7 для їх передачі, в тій же операції Windows 7 32-бітна займає 74.8 секунди.
Тепер, якщо ми передаємо ті самі файли на один і той же жорсткий диск, наприклад, коли завантажуємо ZIP:
Усі ОС поводяться рівномірно, окрім Windows 7 для довідки: Ubuntu 8.10 займає 11.3 у файлі перемістити куди 7-розрядна версія Windows 32 займає 89.8 секунди.
Знову файли з pendrive, але великі файли, речі спарені:
Ubuntu 8.10 32-розрядні дублі 17.9 секунд y Windows 7 19.6 секунди (64-розрядна версія займає трохи більше часу)
Цього разу всередині жорсткого диска, виграти Windows 7:
У той час як 8.10-розрядна версія Ubuntu 32 (найшвидший убунтус) займає 6.2 секунди, 7-розрядна Windows 32 - 5.9 секунди, а 64-розрядна версія - 6.1 секунди, це теж не побиття, але це тріумф.
Останнє випробування в другій половині дня:
Перемагає останній гол Останнім тестом було запустити скрипт і подивитися, яка система зробила його найшвидшим:
Оскільки 32-розрядні системи відрізняються від 64-розрядних, давайте розглянемо їх окремо:
32: Цього разу перемагає Windows 7, маючи можливість запустити сценарій за 410.9 секунди, на відміну від 464.46, який взяв Ubuntu 8.10, це, я думаю, побиття.
64: Вгадайте, хто виграв ... Ubun ... Знову Windows 7, цього разу, недовго, на 374 секунд пішло лише 387 секунди проти 8.10 Ubuntu 9.04, так, Ubuntu 375 (бета-версія) ось-ось досягне XNUMX секунд.
Висновки:
Зверніть увагу, що тут зроблено лише перевірку продуктивності, але цифри говорять про те, що Windows 7 набагато краща, ніж ми очікували, і що, якби не віруси та подібні речі, це була б ще одна альтернатива Ubuntu. У цій гонці немає великого переможця, але Windows 7 зарекомендувала себе як нагоди.
Ubuntu точно не виграє цей матч.
Зображення від Кевін Стіл так Creative Commons
Зараз, коли ми дивимося на різницю в ціні одного і іншого, і немає чіткого переможця.
Не враховуючи ціну, яку Ubuntu виграє майже у всіх тестах.
дуже хороша стаття, деякі порівняльні графіки в кінці з даними були б "божественними" Але все одно дуже добре.
'Windows 7 - альтернатива Ubuntu' ... цікаво. Дуже цікаво.
І чи не пробували вони інші дистрибутиви? Було б непогано не застрягти лише на Ubuntu, якби не бачити БОЛЬШІСТЬ альтернатив ...
Можливо, такі інші дистрибутиви, як Debian, Fedora, Gentoo або OpenSUSE, будуть.
О, лінукси, вони ніколи не навчаться!
Ці тести нецікаві (якщо вони не були спрямовані на сервери), чому б не зробити тести юзабіліті? Де вони перевіряють, чи вдається користувачам відформатувати USB, наприклад. Або їм вдається знайти та встановити програму відповідно до конкретної потреби, вирішити проблему (наприклад, надіслати електронне повідомлення через Evolution або Windows Mail) або виконати ряд конфігурацій (домашня мережа). Ці тести є більш переконливими, оскільки вони продемонструють простоту використання програмного забезпечення та вирішення проблеми для конкретної аудиторії (користувача настільного ПК).
дійсно 7 мене зовсім не здивував, швидше мені здається інша копія зору, крім панелі завдань, яка не приносить нічого корисного, і після всіх вимог залишатимуться такими ж, як видно, таким чином буде важко див. померти до xp
Добре, і я взагалі не кажу, що це захищає Windows, я кажу це так, що коли каноніки це побачать, вони покладуть батареї, і все це значно покращиться, і це краще, ніж цикли розробки в Linux, зокрема в Ubuntu. коротко і чітко визначено, вони атакуватимуть власні слабкі місця, щоб зіткнутися з Win7, все це принесе користь як для користувачів GNU / Linux, так і для Win7
За даними bachi.tux, оскільки ці тести проводяться з іншими дистрибутивами, такими як мандріва, сусе тощо. завжди ubuntu, оскільки він є одним з найгірших
@Ricardo: За словами тесту, вони не дуже схожі.
@Edwin @ bachi.tux цей тест виконується з Ubuntu, оскільки Ubuntu є еталоном, одним із найбільшої кількості користувачів, а не тому, що він не є ні найкращим, ні еквівалентом Linux. Я не думаю, що в Tux Radar вони хочуть встановити такий еквівалент.
В іншому випадку порівняння з кількома дистрибутивами було б шматочком. (У цьому порівнянні було розглянуто 8 OS 4 Ubuntus (поточна та бета-версія) та 4 Windows (поточна Vista та бета-версія 7))
Ну, це також залежить від того, як налаштовані системи
Я завантажив ubuntu за 17 секунд (з екрана видалення, поки не підняв GDM), і мій комп'ютер не є літаком (це були s754 3000 з 2 × 512 DDR400 2-3-3-8)
Якщо я деактивував X, він починався в 14: p
На жаль, я загубив ядро, яке я скомпілював, щоб воно так швидко завантажилося :(
В іншому розділі я повністю погоджуюсь з Фран у розділі цін, а також у тестах на зручність використання, запропонованих Byte Corrupto
@kernel_panic: Yaaaaaa, але це дуже тонка нитка, середній користувач Ubuntu не ходить перекомпілювати ядро.
"Якби не віруси і подібні речі" ... ха-ха
ммм .. чи буде цей виграшний час і надалі настільки гарним після 1, 2 чи 3 місяців використання? я не вірю цьому
нічого собі ... чудове відкриття ... це експлорер повільний ??? не для мене, але це відмовно. У виконанні речі ніколи не змусять баланс хитнутись в ту чи іншу сторону. Те, що робить ubuntu та багато інших дистрибутивів Linux, які перебувають під тією ж ідеєю, що і "Linux трохи простіший", не виділяються саме швидкістю .. nautilus часом мені потрібно кілька секунд, щоб відкрити, і я думаю, що це повільніше, ніж Explorer, але він значно виграє в безпеці, налаштуванні, опціях, інструментах тощо. І не кажучи вже про KDE4, якби не той факт, що його поворот все ще не переконує мене, він був би моїм улюбленим для різних варіантів. У цьому випадку Ubuntu є переможцем за те, що він вільний (теоретично), і з цим це вже рішуче побиття. Якщо це для підвищення продуктивності, то краще використовувати Puppy Linux.
Привіт.
Lastma, мені не вистачає антивіруса, антишпигуна та непарного вірусу, коли я запускав Windows .. Там ми побачили б відмінності.
І до речі, Ubuntu (та linux) ламають Windows при використанні диска, оскільки їм буде потрібно ТІЛЬКИ 7 ГБ для ОС !!! А що сталося з програмою редагування зображень, диктофоном, програмою обміну повідомленнями та Office Suite ??? Все це в Ubuntu та інших дистрибутивах лише у 4 Гб
Слід також пам’ятати, що з часом і після встановлення багатьох програм Windows займає все довше і довше, а Ubuntu та будь-який дистрибутив GNU / Linux завжди залишаються стабільними в цьому відношенні.
Я приєднуюсь до думки Мартіна, крім того, простір, який займає будь-яка Windows, не має "звичайних" додатків для використання звичайного ПК, тоді як Ubuntu, наприклад, після завершення встановлення вже повністю працює. Ключ під рукою ;-)
Правда полягає в тому, що на моїй машині у мене Ubuntu 7.10 та Windows XP. НА моїй машині XP працює, але часом дуже повільно. Ubuntu теж не є легким, але навіть з Active Compiz на старій платі (GeForce2MX) він проявляє ефекти і дозволяє мені працювати без серйозних проблем.
XP постійно аварійно завершує роботу, і Ubuntu довго і важко працює. Вибачте, що доводиться часто користуватися XP гіршим, ніж хорошим, ось що це таке.
привіт
@darkhole: Щоб дати вам уявлення:
Nero = 2,9 Гб
ACDSee = 200 Мб
Photoshop = 6 Гб
Офіс = 3 Гб
Windows Live Messenger = 30 Мб
отже, додаючи 7,3 + 2,9 + 6,2 + 3 + 0,3 = 19,7GB
і view, і 7 створені для роботи на нових машинах, будь-який дистрибутив 2008-2009 років може працювати на машинах через кілька років
Це іде! ... Вони спробували лише ubuntu, а як щодо чоловічих дистрибутивів, таких як archlinux та debian?
Оскільки продуктивність порівнюється, головне в Linux - це те, що це GNU. За однакової продуктивності, але все безкоштовно, безпечно і набагато швидше прогресуйте, з чим ви залишаєтесь?
Мені здається безглуздим, що жителі Tux Radar (TUX !!!) не взяли до уваги згадані тут речі для більш надійного порівняння ... мені здається, що вони належать до Anti-Ubuntu ...
Не плутайте! Ці тести продуктивності не все, щоб сказати, що Win2 7 кращий за Ubuntu, і найголовніше, я вважаю, що Ubuntu продовжує перемагати. Я не думаю, що це потрібно чи потрібно розглядати в майбутньому. Користувачі GNU + Linux добре знають переваги перед іншими операційними системами, які є декількома і дуже важливими. Якщо назвати декілька: відсутність вірусів, краща продуктивність під час використання, менше обслуговування та догляду за системою, менше місця на диску для програм та системи (як було сказано в цих коментарях), не викликають критики серед кількох інших.
вони б спробували debian …………… ..
Як фантастично, тролі також еволюціонують, і вам не потрібно намагатися їх ідентифікувати, вони класифікуються лише як тролі xD, я думаю, це здорово, продовжуйте так Тролль: D, ти далеко зайдеш
Ubuntu - це блядь.
Дивно, наскільки жовтим є цей блог, в основному вони активізують війну Linux проти Windows, щоб залучати більше відвідувань і заряджати адреси
суть у тому, що ubuntu є досконалим і майже божественним, той, хто скаже інакше, заздрісний троль.
те, що не розвивається, - це ubuntu Dx
версії 8. * - це практично катастрофа, і найгірше те, що стільки шанувальників просуває це, а не виправляє
@Troll: Неееее, він не заздрісний троль, а нещасний. Ох, і Ubuntu майже не божественний, це божественний.
Мені ваш аналіз здається просто блискучим.
Windows Vista була бета-версією Windows 7, тому цього разу нам буде важче змусити людей змінитися.
Ми повинні скористатися цим до останнього дня ери Vista !!
згідно з тим, що я щойно прочитав, Ubuntu на сьогоднішній день перевершує Windows 7
Як кажуть, ця статистика є типовою для серверів, але мене, як кінцевого користувача, дратує те, що кожен день я запускаю свій XP кожен раз, коли потрібно більше часу, щоб дістатися до екрана входу, то звідти, доки він стабільний, це неприємність, і що багато програм, які запускаються самостійно, деактивовані. і я не маю такої старої машини (я думаю) Centrino з 1.26 у Ram…. і навіть так ... Я віддаю перевагу XP, ніж Vista, тепер добре ... якщо ми вже говоримо про зміну ОС, Ubuntu я маю на своєму домашньому комп’ютері, і я віддаю перевагу Ubuntu, тому що це легше для кінцевого користувача, простіше встановлювати програми, активувати ефекти тощо, і т. д. ... як погано я думаю про щирий Luxeros, який вважає, що всі ми знаємо, що вони знають, і полегшує нам щось встановити за допомогою трьох команд. тому вони просять інші дистрибутиви, такі як Debian, ... якщо з 10 людей 9 є кінцевими користувачами, все повинно бути простим, тому Windows попереду, і єдиний, хто прагне полегшити ситуацію для Кінцевого користувача це Ubuntu ...
привіт
Webbeando і шукаючи інформацію про ubuntu Я бачив багато порівнянь, я уявляю, що ke akellos ke говорять, що ubuntu не працює, це буде тому, що вони кедан в монотонності Windows, і вони не використовували жодної іншої ОС, я вже працював з Linux і здавалося дуже добре навіть у цьому Порівнянні не вказуйте специфікації макін, оскільки вони типу мікро, скільки оперативної пам'яті, типу жорсткого диска материнської плати тощо тощо
Коротше кажучи, я збираюся відформатувати свою makina і вкласти в неї xp та ubuntu, щоб зробити kaliz і не давати мені знати, щоб я позбувся сумнівів сам
ААААХХХХХХХХХХХХ !!! У мене болять очі!
Я не думаю, що Windows 7 переможе GNU / Linux Ubuntu, я кажу це, тому що скоро вийдуть наступні версії Ubuntu, тому дуже рано говорити, що Windows 7 матиме кращі часи, оскільки GNU / Linux Ubuntu не зупиниться оновлення та вдосконалення.
Windows 7 матиме ті самі вимоги, що і Vista, але це також не тільки те, що займає операційна система, а й усі додаткові програми, необхідні для забезпечення безпеки, і включає антирівус, антитроян, шпигунське програмне забезпечення тощо ...
Windows 7 не може бути хорошим, оскільки, здається, єдине, що вони зробили, - це додати більше естетики та функціональних можливостей, але ви повинні бачити, наскільки він функціональний.
Я думаю, що GNU / Linux Ubuntu візьме на себе ініціативу з тієї ж причини, що вона оновлюється за менший час, і якщо Intrepid добрий, наступний буде набагато кращим!
Ммммм, цікаво ... однак, цей тест пройшов без антивірусу в обох ОС, чи не так? Ну, після додавання антивіруса, брандмауера, антишпіонського програмного забезпечення та інших до Windows, продуктивність значно зменшиться в Win.
З повагою,
Хосе, ти не робиш нічого, крім скандалів щодо Linux, і не надаєш жодної інформації про програми, які ти встановив.
Щодо тривалого зберігання документів, просто скажіть, що переважна більшість серверів використовують GNU / Linux, і це буде тому, що він є більш безпечним та ефективним, ніж інші, такі як Windows Server.
Наведіть приклади, а не просто розмовляти, не кажучи, який дистрибутив ви використовували або які програми ви використовували.
У мене є кілька друзів, яких я познайомив з GNU / Linux, і вони вважають, що ними набагато простіше користуватися, ніж Windows, програми встановлюються простіше і оновлюються із сховищ, не турбуючись про те, чи оновлені вони чи ні. Для уповільнення роботи комп’ютера вам не потрібні антивірус, антишпигунське програмне забезпечення чи будь-яке інше таке лайно.
Привітання.
@Jose Ваші аргументи слушні, що вам не подобається використання платформ GNU / Linux чи, можливо, вільного програмного забезпечення, але я думаю, ви не розумієте передумови всього цього, можливо, якщо б ви дали більше інформації про те, який дистрибутив ви використовували, ніж не я може думати про інше, ніж про Ubuntu, якщо так, я не знаю, що ти очікував, це може прочитати твої думки, але послухай пісню, ти просто повинен навести на неї вказівник або навіть відкрити програму, а решта, якщо ви говорите, що використовували вільне програмне забезпечення на XP, швидше за все, ця програма була вперше випущена для GNU / Linux.
Щодо продуктивності, ви помиляєтесь, вони щойно опублікували новину від французької поліції, яка заощадила понад 50 мільйонів євро завдяки використанню безкоштовних операційних систем (ubuntu) та вільного програмного забезпечення з 2005 року в дуже невеликій частині всього міліція, я думаю, що якщо це вигода в реальному середовищі, і на серверах вони праві, сервер Apache знаходиться під платформою GNU / Linux і є найбільш використовуваним у світі, найбезпечнішим за цей сервер, де знаходиться LAX і будь-який блог WordPress. Він знаходиться під сервером Apache, ха-ха, якщо ви коли-небудь користувались Вікіпедією, друг - це вільне програмне забезпечення.
Справжня проблема полягає в тому, що при використанні вікон вони не дають вам відкрити їх, щоб побачити чудовий світ знань, що знаходиться зовні.
Я інженер-механік. Я думаю, що мій xp із пакетом оновлень 3 - це все, що мені потрібно як обчислювальна платформа, я спробував 2 версії linux і, чесно кажучи, друзі linux не ображаються, але це була величезна втрата часу, у Windows, якщо я хочу зробити малюнок За допомогою програмного програмного забезпечення я маю багато варіантів від платного до безкоштовного, те саме і для офісного програмного забезпечення, не кажучи вже про мультимедіа, якщо я хочу слухати mp3, це найпростіше, і у мене є всесвіт варіантів, я лише вдаюсь до одного або того, що працює і готовий. Мені подобається користуватися та функціоналом, у Linux ви повинні бути комп'ютерним психопатом, щоб мати можливість легко виконувати прості функції, на мою думку, важливим є ефективне використання системи для конкретних використовувати, а не використовувати тисячу систем Linux, тестувати їх усіма роками в їх тисячах версій, а потім робити щось досить добре, що якщо файлова система, що якщо консолі, що якщо безкоштовне програмне забезпечення, що якщо 1000 програми, це божевільно, що мій xp робить що Мені потрібно і добре, що якщо вигляд важкий, це абсолютно правда, що він також покращився з першим пакетом оновлень, але я не почав його використовувати, я спробував бета-версію 7 і мені сподобалось, кажуть усі форуми що вони збираються внести близько 2000 удосконалень. Коли це вийде, це буде бертія, я перевірив, що Linux легший, вибачте, але навіть те, як він показує кольори, виглядає світлим і поганим у двох версіях, які я спробував, і щось настільки просто, як форматування флеш-пам'яті в Linux настільки складно, що я роблю це правильно, правда, але яка конфліктна платформа, вибачте мене ще раз, але я думаю, що це для шалених людей, яким не потрібно більше нічого робити, ніж тестувати програмне забезпечення, не використовуючи його продуктивно в їхнє життя, око з продуктивним Я говорю про використання його в професійних додатках до простих розваг, як просто добре слухати пісню, я зовсім не ненавиджу людей Linux, але я випробував їх платформи, і вони мені все ще здаються дуже грубими , сенс графічного інтерфейсу користувача, як я пам’ятаю зі своїх досліджень Середня школа полягає в тому, щоб полегшити життя користувачеві, і саме на цьому орієнтовані хороші системи win або mac (очей сліпих ха-ха). Ну, друзі Linux не ображаються, але єдине, що стосується Linux, це те, що більшість дистрибутивів є безкоштовними, але Це двосічний меч, я б ніколи не зберігав резервні копії магістерської роботи в жодному Linux, я не знаю нікого, хто має свої документи протягом багатьох років в Linux, вони просто їх втрачають, я хотів би постаріти і знати, що з моїми файлами можна легко ознайомитись, стара удача
@Jose Привіт, як справи? Це правда, що багато шанувальників GNU / Linux, я вірний послідовник його ФІЛОСОФІЇ, і у вас є пункти на вашу користь, один із яких я бачу, що ви користувач низького рівня, Я маю на увазі, що вам потрібно лише кілька речей, але не плутайте Monopoly із вільним вибором, я пропоную вам прочитати трохи історії та зрозуміти, чому Microsoft звинувачують у Monopoly, коротко, якщо в GNU / Linux є 5 додатків для виконання те ж саме, або є 1000 різних версій операційної системи, тобто багата і смачна річ у цьому, можливо, у вас немає часу шукати ідеальну для вас, добре, почніть з простого використання Ubuntu, і якщо Microsoft звинувачували в монополії, тому що в попередніх версіях ви змушували користуватися Internet Explorer, який, до речі, є найгіршим браузером, який іронічно підтримувався компанією найбагатшої людини у світі, і якщо ви скажете, що він приносить мало додатків, Я сподіваюся, і ви розумієте, що всі вони є продуктами Microsoft,Вони несвідомо змушують вас користуватися їх інструментами, не даючи вам вибору, зовсім не несправедливо, що ви можете вибирати між тим чи іншим, і залишатися з тим, який вам найбільше підходить, я думаю, що це гігантська перевага в будь-якій області життя, щось інше Linux Це не БЕЗКОШТОВНО, це Безкоштовно, і так само, як вони можуть дати вам завантажений дистрибутив з 15 програмами для прослуховування музики, ви можете видалити їх самостійно і залишити ОС такою, наскільки ви хочете, там я бачив, що, наприклад, Debian Etch на зразок того, який ви використовували, вони створили зображення розміром лише 60 МБ, це було для конкретного завдання, я думаю, ви ніколи не можете щось робити з WinXP або VISTA, а не з будь-якою професійною версією, яку ви буде звинувачений у піраті.
Я думаю, що якщо вони скажуть вам, що ви нарікаєте проти GNU / Linux, це тому, що, можливо, вам потрібно знати більше про те, про що все це, Філософія.
У Венесуелі є чудова програма для переходу на вільне програмне забезпечення, що заслуговує на аплодисменти, оскільки це означає, що вам не потрібно імпортувати технологію, а ви можете її генерувати самостійно, що, в свою чергу, призводить до того, що громадяни отримують знання, що породжує суспільство -достатньо, і таким чином ви продовжуєте ланцюжок переваг.
Щодо того, що це має бути те саме, що Win або Mac, я вважаю, що це найгірша ПОМИЛКА, яку може коментувати кожен, хто хоче залучити людей, вона має зручність використання, лише те, що це інший спосіб робити, навіть MAC дуже різний у його використанні для WinXP - це питання його використання та розуміння; якщо ви можете змінити реєстри в Windows, ви можете налаштувати будь-який, який він є в Linux, і багато іншого, тому що для цього існує СВІТ Спільнота підтримки та найкраща в юридичному до речі, я бачу, що у вас є ліцензія WinXP, що я аплодую, але я б не платив за таке дороге програмне забезпечення і настільки повне помилок і невпевненості, що ви згадуєте про те, що вони потрапили на сервери, де працює ваша сестра, це не вина ОС, якою б вона не була, це повна провина адміністратора, якщо він ввів дуже простий Пароль незалежно від платформи, він би прогримів, і про заперечення його, на жаль, люди не цінують речі, які принесуть тобі довго -строкові переваги, такі як можливість пізнавати нові речі, це боляче.
Це було не для того, щоб напасти на вас, а тим більше просто для того, щоб пояснити деякі моменти, які ви згадали, які здалися мені важливими, я пропоную вам бачити, як більше світу в цілому Win служить вам ідеально, але не бачите, що це найкраще і що це не монополія, тому що це повна брехня, вони руйнують, переслідують, купують, але ніколи не допомагають суспільству навчитися чогось цінного, але я уточнюю, що я не кажу, що GNU / Linux є найкращим на планети, тільки те, що ви повинні бачити всі точки зору, як вони намагаються в LXA, з повагою
Привіт, друзі, я взагалі не ненавиджу Linux, тільки навіть при технічній підготовці та користуванні комп’ютерами від старших класів до своїх 32 років здавалося дуже недоцільним використовувати дві версії, які я пробував, зокрема debian Etch 2 та Kubuntu 4.0 LTS , Дуже дружня установка, але мені довелося багато думати про певні терміни, які не знайомі простим смертним; словом, для будь-якого буденного використання це був головний біль, я не сумніваюсь, що його використання на серверах було б масовим, якби У мене була фабрика, я б, безсумнівно, шукав найбільш економічні та ефективні варіанти для своєї компанії, я вважаю, що ви будете мати свої файли років достовірно збережені у форматах Linux та з безпекою, оскільки його використання вам знайоме, мені здалося загальний ризик, оскільки я не є досвідченим користувачем цієї платформи, я взагалі не заперечую Linux, він повинен бути швидким і надійним, але я спробував mac, і я вражений усіма його версіями, він фантастичний і перевершує мій xp, але я не залишаю xp для цього або надійний, що це так, ви можете внести зміни в реєстр, щоб покращити стільки речей, не будучи татом морозива в обчисленнях, і це допоможе вам зробити будь-який тип додатків для Linux, тому моя сестра згадала про мене, вона інженер комп'ютера і працює на венесуельський штат у зміні вільного програмного забезпечення і навіть постійно працює з Linux ненавидить його, як і всіх його колег, за його непрактичність, але він говорить і про інші дуже хороші речі, такі як те, що він дуже безпечний від вірусів, але не ідеальний, наприкінці минулого року вони взяли участь, я не знаю, чи це термін до сервера чи серверів (я не знаю) національного центру інформаційних технологій, і вони видалили всю роботу, яку зібрали, тому це не ідеально, але у них була резервна копія за 6.06 або 1 дні до цього, це, мабуть, чудове програмне забезпечення, яке досліджує його на повну ступінь. Я знаю, що навіть NASA використовує його, але мені здається, що середовища mac та win є більш звичними і простий у використанні та дотримання того, що потрібно, я думаю заразВони скажуть мені, що ви пробуєте ту чи іншу версію, і це ще одна з речей, яка мені не здається гарною, спробуйте 2 версій Linux, щоб побачити, яка з них більш схожа на windows або mac з точки зору простоти. використання, але мені все одно здається фантастичним Нехай вони будуть безкоштовними версіями, коротше кажучи, я використовую і залишаюся зі своїм надійним старим xp, але як і все, що вам потрібно адаптувати до нового, а Linux є найновішим
Інша річ, яку я читав на деяких форумах, що версії Linux запускаються менше ніж за 60 секунд, мені здається, це нормально, мій комп’ютер з моїм xp від 4 років тому, і моя ліцензія пройшла 3 апаратні роботи, і в даний час запускається за 1 хвилину 18 секунд ваш антивірус та програмне забезпечення hp для камери та багатофункціонального, це буде не те саме, що і Linux, але я завжди радий, оскільки він просто працює завжди добре, якби у мене не було антивірусу, це було б швидше, мені здається головним перевага Linux
О, останнє, будь ласка, не будьте терористами ха-ха, ось як я бачу характер користувачів Linux, око я також використовую Linux, але на моєму motorola v6 ха-ха і це супер, скажіть, вони цензурують windows 7 в Європі без пішовши, тому що він поставляється з Explorer 8, я не знаю багато про це, я просто механічний, але 2 дистрибутиви Linux, які я спробував (давно), мали 2 або більше браузерів, і ніхто нічого не говорить , це не здається їм несправедливим? навіть у дослідників 8, які вийдуть в win 7, буде можливість повністю його видалити, і навіть Microsoft попросив людей firefox включити їх софт у win, це не здається дуже несправедливим, 2 дистрибутиви від lunux, які я спробував вони приходять повні програм, і їх ніхто не звинувачує в роботі з будь-якою монополією, це те, що я не захищаю, але це здається несправедливим, виграш приносить якомога менше м'якого, щоб вони не звинувачували його в монополії, поки завантажується ubuntu з програмами, і ніхто нічого не говорить, у win є цілий ряд варіантів, і користувач просто без тиску вирішує, яку програму використовувати чи ні, це не те, що в Linux вони вас примушують, але здається несправедливим, що речі не однакові для всіх
це якщо це останній ха-ха, дивіться це супер http://www.youtube.com/watch?v=E7E4vED103Q&NR=1
старий, ти абсолютно правий, насправді я хотів підійти до Linux, щоб скористатися згаданою тобою свободою, я вважаю, що ми такі, як кажуть деякі в технологічному юнацькому віці, і в майбутньому було б чудово, якби всі мали рівень знань щоб використати можливості з точки зору обчислювальної техніки, які вже сьогодні присутні, будь ласка, не підноситесь, я не програміст, як ви, я лише програмую в коді ISO верстати з ЧПУ, що малюють креслення САПР у різних платних та безкоштовних середовищах, автоматизація офісів та Я використовую ПК для інформування, спілкування та розваг, думаю, не помиляйтесь, що для використання Linux потрібен певний рівень документації та знань, я можу помилятися, я сподіваюся, що Венесуела та світ підуть шляхом до диверсифікація програмного забезпечення, я просто хотів сказати вам, що, хоча я не міняв ні свій motorola v6, ні графічний калькулятор hp 50g, ні свій xp (на даний момент), я вважаю, що мені слід більше потерти плечі Linux, щоб скористатися його перевагами, але виправте мене, якщо ino, у мене не так багато часу на це, і я думаю, що, природно, з огляду на його технічну складність, це займе у мене кілька місяців, будь ласка, не вибухайте знову, кажу місяці, тому що я встановив kubuntu на свої старі 80 Гб sata II жорсткий диск, я повільно вивчав останній раз, коли я досліджував, як форматувати в Linux, і це було подорож, що якщо блок повинен бути демонтований, що якщо команда монтування, що якщо umount, правда втомилася, але я це вдалося, потроху я навчусь користуватися вашою платформою, але якщо мені важко уявити собі таких, як я, просто терпіть таких неофітів, як я, які не впораються зі своєю платформою ідеально, і добре, здається, технологічна незалежність супер для мене, і що Microsoft багато разів дуже важко намагався нав'язати свою систему, я не обговорюю це, я лише назвав монополію, але вони мені не відповіли, і добре подивіться на це інше відео супер http://www.youtube.com/watch?v=Xgls9IwWUyU&feature=related удачі друзі
Не ображайтесь інакше, але я не хотів досліджувати можливості платформ Linux, тому що я не розумів цього в основі, я наводжу вам приклад багато років тому, коли я починав свої інженерні дослідження, я натрапив на тему, яка називається описова геометрія навіть маючи фах техніка з механіки виробництва в моїй середній школі, тобто, знаючи промисловий малюнок, це коштувало мені кожного з моїх однокласників, це було ніби бачити світ з іншої точки зору, зусиллями та розумовою гімнастикою ми опанували цю тему прекрасно, і врешті-решт я все ще пам'ятаю, що ми всі коментували, наскільки це насправді легко, ось як я бачу Linux, я все ще не перетравлюю його, з того маленького, що я бачив, що речі робляться по-іншому, ха-ха Американці вигадують кожну божевільну штуку UNIX - це супер лише те, що їхнє оточення не так, я її добре вивчив, я гадаю, вони поправлять мене за те, що я згадав UNIX, але в будь-якому випадку, спробуйте наздогнати смертних, з часом я приєднаюся до них до речі, і це жарт, я бачивКористувачам Linux подобаються свідки jehova ха-ха, я думав, вони зійшли з розуму з часом ха-ха, жартує, удачі старики
Ну, я кажу вам, друзі, щоб позбутися помилки, я встановив ubuntu, і дуже простий в установці, дуже швидкий і легкий, дуже хороша система, він був оновлений в кінці, і я міг встановити програмне забезпечення, я не міг apt але я міг майже автоматично, я встановив його на свій старий жорсткий диск, і оскільки я не хочу робити подвійне завантаження (я вважаю, що воно має іншу назву), я підключив його як резидента у своєму кабінеті, тому я завжди починаю з жорсткого диск, який має вікна, і коли я хочу потроху дізнатися про цю чудову систему Linux, я запускаю. Для жорсткого диска, на якому вона встановлена, вибираючи для моєї материнської плати під час запуску, і я добре пройшов тестування, це буде те, що якби я мав щоб спробувати побачити, який дистрибутив мені сподобався, і це здається чудовим, я все ще не змінюю свій старий xp, але я хотів би, щоб у ньому було стільки речей, що я побачив ubuntu, який мені сподобався
Інший раз із системою, як ви можете бачити з цієї цікавої обстановки, щиро дякую, що заохотили мене на своєму шляху (дискваліфікуючи мене ха-ха) спробувати більше своєї платформи - це дуже добре, і за короткий час я звик до основи добре, і дуже практично мати мій старий xp з ubunto, питання друзі, з адміністративними дозволами я можу отримати доступ до своїх файлів у розділах мого жорсткого диска у Windows з ubunto (64-біт для того, що я вибрав під час завантаження) але з вікон я навіть не можу знайти жорсткий диск, на який я встановив 3 розділи ubuntu, це буде для різниці від 32 біт до 64?
@Jose, ні, файлова система прозора для користувальницької системи та програм, які її використовують, тому це не через архітектуру. Проблема полягає в тому, що, як це не парадоксально, ця: Ubuntu поставляється з драйвером для читання ntfs (секретний та власний формат, що використовується Windows), але Windows не має чого читати ext2 (за замовчуванням у Linux, "найпростіший" з ext * , безкоштовно, відкрито і без секретів) Я довго намагався, але не зміг використовувати ext * у Windows. Є драйвер, але він застарів і не працює, якщо розмір i-вузла перевищує 128 (Ubuntu використовує 196, хоча його можна змінити вкрай прогресивно в текстовому режимі). Отже, вам доведеться розмістити те, що ви збираєтеся використовувати в Windows, на розділі ntfs / fat32
Простим способом до того, що каже Ністуга, є те, що якщо в Linux багато разів програми намагаються прочитати або розпізнати розширення Win в цьому випадку, це не вина Linux або його розробників, це вина галузі, що дозволяє використовувати певним чином Навіть стандартні власні розширення, у програмах світу Linux використовують безкоштовні формати або безкоштовні розширення, які будь-хто може зрозуміти, і зробити програму, яка добре працює, з іншого боку, наприклад, щоб OpenOffice міг працювати з .doc був великий виклик, оскільки цього не було. Відомо, як це працює на 100%, була проведена зворотна інженерія, щоб розшифрувати, як це може працювати, з точки зору проблеми читання EXT-розділів у вікнах, це те саме, що вони не зацікавлені у взаємодії між іншими системами натомість розробники Linux не мали значення до портування додатків на різні платформи.
І настільки гарний, що ви вирішили надати Linux ще один шанс, я запевняю вас, що наступного дня, коли ви будете ним користуватися, ви побачите, що не для гуру чи супер-гіка чи експертів використовувати цю систему, а також для Ubuntu, яка є дуже простий у використанні дистрибутив та налаштування.
Щоб уточнити, я кажу вам, що це не Наша ПЛАТФОРМА або наша ОС, це для всіх, хто хоче користуватися нею та дізнатись більше про власні комп’ютери, на даний момент, коли Ви користуєтесь нею, Ви вже користувач Linux, і з цієї причини Я кажу вам, що це не від нас або від когось, хто належить кожному.
Про те, як мати подвійне завантаження або Windows і Ubuntu на одному комп’ютері, більшість із нас робить це, створюючи 3 розділи на жорсткому диску в No1, має Windows, у No2 є Linux, у цьому випадку Ubuntu і третій розділ Backup ми називаємо, який слід створити з файловим форматом FAT32, таким чином, ви гарантуєте, що і в Windows, і в Ubuntu ви можете переглядати, читати та писати файли з будь-якої з двох операційних систем, я сподіваюся, і це допоможе вам, якщо у вас є більше проблеми або сумніви із задоволенням, ми можемо допомогти вам тут або безпосередньо на пошту
miguelgastelum@gmail.com
Привітання та Ласкаво просимо !!!
Дякую, якщо конфігурація, яку я встановив, - це стабільний bin, 2 системи окремо, але об'єднані одночасно, світ Linux прогресує дуже швидко, я пам'ятаю багато років тому, коли це було справжньою поїздкою, щоб дослідити його, наприклад, відформатувати дискету диск в Linux, щоб його можна було прочитати в DOS, його потрібно було відформатувати як розширення DOS, щось на зразок extDOS, я думаю, пам'ятаю (але багато років тому це було раптом щось інше), дуже хороші речі, які я виявляю про вашу систему
правда правди полягає в тому, що справжня правда полягає в тому, що це правда vErdAD, що ubuntu все ще є батьком Windows, не кажучи вже про debian, gentoo, fedora opensuse тощо xD
не бийтеся, якщо ткань більш ніж зрозуміла,
І це ubuntu було напівпогано щодо останніх версій, уявіть, якщо це було правильно!
заспокой тато !!! що нова версія буде супер ультра мега кращою ...
це правда!!!!
Під час тестування з Ubuntu 9.04 було виявлено, що час його завантаження становив лише 17.5 секунди, що значно нижче показника, наведеного в результаті аналізу, який ви цитуєте в цій публікації.
тут ви це можете побачити
Ну друже, новий ubuntu починається за 14.5 секунд, порівняй, що з wintendo ubuntu краще і швидше і без вірусів
Linux мені огидний, я волію уникати оплати вікон та виправляти проблеми та з його прекрасним інтерфейсом, ніж бути в linux та виправляти проблеми linux, словом, linux призначений для misios без грошей та windows для тих, хто має гроші та хоче до побачення бідний linuxeros Мені шкода їх вільного програмного забезпечення, залиште це для справді бідних .. і вони роблять інвестиції зі своїм Linux, де вони не можуть грати в ігри, які існують лише у вікнах, а крім того вони є настільки зачаровані, що вони грають, і вони продовжують користуватися вікнами, і їх повідомлення, безумовно, надсилаються з windwos. Якби не вікна, вони б не знали, що таке комп’ютер ... невдячний ... тримайся вікон, я зачекаю тебе windwos 7 Я вже економлю на своїй машині і граю в найкращі ігри з directx 10
Добре.
Я встановив ubuntu 9.04, і я заперечую, як собака, навіть слухати пісню в mp3. Це дуже недоцільно. Це не для людей, які не мають Інтернету (так, у мене немає Інтернету), оскільки для кожної речі, яку ви хочете встановити, вона просить вас про залежність. Це дуже важко. Час від часу я маю доступ до Інтернету на роботі, і мені просто вдалося встановити драйвер відеокарти та драйвери принтера. Це дуже важко, джентльмени. Це не те, що мені це не подобається, але це не для людей, які не мають Інтернету.
Обійми.-
Реліквія.
@ Damien: Я рекомендую використовувати Debian Stable. Ви завантажуєте 4 DVD-диски (або 11 компакт-дисків), записуєте їх, і там у вас буде майже все необхідне.
Я думаю, що версія 9.4 вийшла з ext4, що забезпечує запуск і вимкнення, і всі ці речі. Я думаю, що Windows 7 відстає від кармічної коали. я
Windows 7 = Майстер управління користувачами.
Linux = Потужний.
Використовуйте той, який відповідає вашим потребам.
Я повинен привітати Microsoft з тим, що так, за апаратну підтримку, яка була впроваджена в 7. Це робить перевстановлення системи дуже зручним.
Щодо Linux, ми завжди повинні бути вдячні ...
Не плутайте Linux з Ubuntu. Ubuntu - це лайно, порівняно з Windows 7 він не має нічого спільного.
Тепер, якщо ми порівняємо це з основними дистрибутивами, такими як Debian, слабким, навіть з Mandriva, все зміниться.
Зернові, не могли б ви трохи аргументувати свій коментар.
Тепер все схоже на коментар троля.
Тити0 повернувся ???
Коли Windows 7 може використовуватися легально і підтримуватися всіма нами, хто не може собі дозволити сотні доларів, це коштує, коли Microsoft думає про решту світу, а не лише про багатих, дайте мені знати. До тих пір тисяча завдяки Ubuntu, це найкраще.
Я не згоден із часом завантаження між Linux та Windows.
Зазвичай, коли я запускаю свій Ubuntu 9.10-64, система готова підтримувати всі завдання, які я йому надсилаю - електронну пошту, принаймні три Firefox з 5 сторінками в пам’яті, віртуалізацію Windows через Virtualbox, IP-зв’язок, завантаження P2P, ... -. З іншого боку, коли я запускаю будь-яку версію W .., я все ще не маю 7, система продовжує завантажуватися протягом багатьох хвилин, виконує операції, про які я не маю уявлення, і з часом вона надсилає мені незрозумілі повідомлення. Звідти починаються деякі завдання, які я почав виконувати кілька секунд тому. Звичайно, ніякої віртуалізації.
Перше: У Linux у мене ніколи не буде проблем з вірусами, і я буду зберігати форматування кожні 2 місяці.
Друге: Як говорить Анаррес, що ми називаємо початком? Тому що як тільки Ubuntu відкриває графічне середовище, ви можете почати одночасно відкривати тисячі програм та додатків, не чекаючи і не боячись розбитися ..., тоді як у Güindous вам потрібно почекати, поки програми запуску закінчать завантаження для того, щоб щоб почати переглядати мережу або відкривати документ (і оскільки ви відкриваєте занадто багато додатків, він зависне, щоб не змінюватись).
По-третє: Як каже Darkhole, в 2 Гб інсталяції включено: музичний плеєр, відео, автоматизацію офісу, вдосконалений редактор зображень, переглядач PDF ... що в 11 Гб системах M $ їх немає ...
Четверте: коли є живий компакт-диск, щоб спробувати W ... і подивіться, переконує це мене чи ні, я спробую (і я людина, що має слово), але поки я переходжу від того, щоб щось встановити і потрібно відформатувати тиждень.
По-п’яте: якщо використання програми Güindous загрожує життю, я використовую VirtualBOX (мені не потрібно мати 11 Гб втраченого жорсткого диска, що з точки зору проблем, я стиратиму, не втрачаючи даних з ПК.
По-шосте: Якщо мій диск добре розділений і мені потрібно відформатувати Ubuntu, я можу зберігати свої файли (/ home), файли сервера (/ var / www /) тощо ... при переустановці та за допомогою W ..., немає
Сьоме: я з тобою Nitsuga: Ubuntu виявляє всі види форматів дисків, тоді як системи M $ залишають розширені, reiser тощо.
Восьме: Якщо я встановлюю будь-яку систему Linux, вона генерує grub, що дозволяє мені завантажуватися з БУДЬ-якою системою, яка вже була встановлена; Тепер як ціль W…, я можу попрощатися, починаючи з того, що мав раніше (благословенний superGRUB !!)
У будь-якому разі ... .. і я міг би продовжувати, але я не думаю, що це потрібно; Ті з нас, хто знає Linux, вже знають про його переваги, і люди, які закривають очі і відмовляються бачити з першого моменту, не збираються змушувати їх передумати, то навіщо витрачати час
Ну, я залишаю відео:
http://www.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg&feature=related
Тепер, коли я зрозумів, яку кількість найцікавіших коментарів я отримав xD xD
MiRA linux - найкращий з усіх, тому що він отримує швидкий запуск і швидкість вимкнення, а також дуже швидкий !!! .. Мені 14 років, і я ним користуюся .. Я навчаюся в технікумі, і ми використовуємо вікна для синтезу, мені не зручно користуватися Linux, але в більшості випадків я використовую Linux, я дуже люблю його, і я справляюся з цим краще, ніж Windows !!! ... Це добре !! ... Цей гітарний тюнер вже приносить xd, а що ні? ... Ойла та більше людей звикли закінчувати еру ВІРУСІВ !!! ... windows повільніший за черепаху, і іноді вона зависає, однак Linux - це навпаки, швидше, але все !!! ... Використовуйте !!! ...
У мене є машина з 1 Гб оперативної пам'яті p4, 2.4 ГГц, відео 64 Мб 250 Гб HD, і я поставив Windows 7, і це було дуже повільно (той, що був бета-версією), і тепер з ubuntu 8.10 він працює краще, як і з winxp або краще :)
Давайте подивимося, що ви намагаєтесь сказати мені, що безкоштовне програмне забезпечення, яке працює, гірше, тому що платне 150 доларів працює трохи швидше? він, він, він, він хороші пуристи, які проходять по коробці, але мені це ясно ніколи !!! також які вимоги потрібні W7? тому що технології мого комп'ютера вже 5-6 років, і відповідно до коду Microsoft це марне сміття.
Занадто багато інформації для мого черепа, у мене на моєму acer aspire встановлений Ubuntu 9.04, який працює з усіма ефектами, яких ніколи не уявляв, і з шкірою xp windows, і я можу сказати вам, що він виглядає навіть краще, ніж сам XP, мільярд разів, більше того що з точки зору передачі файлів в 1 мільйон разів швидше, ніж XP (звичайно, трохи перебільшуючи xD), а для завантаження програм, які відповідають моїм потребам, просто відкрийте менеджер завантажень та встановіть і насолоджуйтесь! UBUNTU 9 - ЛІДЕР І БУДЕ НАДОЛГУ, давайте подивимось, як цей дистрибутив працює з приходом нової ОС Google !!! = D
Блін, я забув вказати, що у мене також встановлено Windows 7, і це непогано, але все одно повільніше, ніж ubuntu і потворніше ... = / І найголовніше - це все-таки WINDOWS T_T
Правда з точки зору "комфорту" у повсякденному використанні Windows набагато краща. Зовсім не комфортно, що в Ubuntu мені доводиться витрачати кілька хвилин на налаштування програми, яка в Windows лише розпаковується і запускається. В Ubuntu є багато деталей, які слід доопрацювати, щоб дійсно почати конкурувати з Windows, починаючи з "вигляду" цього, я погоджуюсь, що він повністю формується і може бути застосований на нашу примху, але для недосвідченого користувача і без час налаштування вашої ОС - це зовсім не кричущий вигляд, який ви маєте зараз. Я сподіваюся, що це покращиться і що воно продовжує залишатися безкоштовним !!
ЖОДНОГО, убунту має набагато більше комфорту, і якщо ви порівнюєте з точки зору зручності користування, це у тисячу разів краще, тому що вам просто потрібно відкрити менеджер завантажень, знайти те, що вам потрібно, встановити та вуаля! Є тисячі альтернатив, а у Windows дуже мало, на додаток до всіх умовно-безкоштовних програм та оплати. = /
Крім того, для тих з нас, кому більше подобається середовище Windows, ми можемо завантажити скин-пакет, який повністю перетворює зовнішній вигляд цього дистрибутива в Windows XP таким же чином. Тож там, де ти його бачиш, найкраще !!!
Ну, у мене є Windows 7 і ubuntu 9.04, і спочатку я був здивований Windows 7, бо чесно кажучи, він працює набагато швидше, він не запускає стільки процесів і має дуже хорошу сумісність, але, як зазвичай, його вже використовували майже місяць. для уповільнення xD ви починаєте встановлювати програми, і він починає повільно, потрібен час для повного завантаження робочого столу тощо, і т.д., і найгірше те, що він видаляє grub, і мені довелося використовувати supergrub для відновлення мого прекрасного ubuntu , через деякий час не використовуючи ubuntu для The Group, тепер, коли я повертаюся до Ubuntu, зміни цілком помітні, Ubuntu дійсно є багатозадачною операційною системою, я можу завантажувати відео, дивитися фільм, розміщувати тут, і як зазвичай , і я намагаюся робити те саме в Windows, і знаю, що це мене все заохочує, і я нічого не можу зробити. Їм розповідає користувач, який використовує обидві операційні системи, хоча Ubuntu не настільки хороший, як інші дистрибутиви, він все ще перевершує чудову Windows 7. Тому я запрошую вас спробувати 2 ОС і судити про себе. Ці тести, які вони зробили в У цьому опитуванні я впевнений, що якщо вони виконають їх протягом 2 або 3 місяців використання, вони значно зміняться на користь Linux. Салю2
Я віддаю перевагу ubntum, оскільки в ньому немає вірусу
Якщо вам просто потрібно відкрити менеджер пакетів. Коли у вас немає менеджера пакунків, ви переходите в кібер і завантажуєте програму, а потім повертаєтесь до залежностей .. ха-ха-ха
Без Інтернету він потрапляє в консоль, хоча і не дуже складно. ах, до речі, встановіть залежності заздалегідь, щоб це працювало для вас. Давайте збожеволіти linux.
Не точно Ubuntu для мене краще, у мене є жорсткий диск розміром 255 гігабайт і процесор 512 мегабайт оперативної пам'яті ¬ ¬ не глузуйте.
Використовуючи Windows Vista Home Basic 32-бітний, з більшістю використовуваного диска, мій ящик видає шум, не дай Бог, це дуже повільно, ха-ха.
А при використанні Ubuntu 9.4 і незабаром 9.10;)
стає добре, він не видає ні найменшого шуму, завантаження займає менше 13 секунд, я навіть не чекаю, поки mdrz дозволить мені почати відкриватися в Інтернеті, який у Windows Vista та раніше в моєму Xp box був абсолютно відчайдушним, я просто клацнув правою кнопкою миші на робочому столі не більше 5 секунд після входу в систему, і Windows надсилає вікно повідомлення про те, що "Провідник Windows не відповідає".
І якби цього було недостатньо, я використовую лише 30 концертів загального простору для Ubuntu, 30/250 - це неймовірно, як і сила цієї краси.
Якщо ви думаєте про його встановлення, це дуже просто з Live CD, завантажте його з офіційного веб-сайту, запишіть програмою для файлів зображень ISO, таких як Nero або DVD Videosoft тощо.
Як тільки ви побачите, що це зроблено, ви вставляєте його, запускаєте налаштування та вибираєте встановити його у Windows, виконуйте кроки, перезапустіть, і все.
По правді кажучи, ця система є дивом, я люблю її ха-ха.
Ха-ха-ха - розірвати коробку з вами.
Якщо це те, що не можна відмовити користувачам Linux, це оптимізм. Оптимізм, який вже не такий, але дуже поза реальністю.
З запізненням на 8 з половиною місяців, але троль прибув.
Windows 7 поставляється дуже приємно і швидше, правда дуже змінилася, але навіть незважаючи на це, я думаю, що Ubunto вміє справжнє побиття у всіх аспектах. Windows все ще означає віруси, недоліки безпеки, невеликий діапазон налаштування та чудову монополію для використання невеликих програм. Я залишаюся з Ubuntu, не думаючи двічі, правда в тому, що вони набагато випереджають вікна.
ха-ха-ха-ха це мене смішить, коли чую, що ubunto краще, ха-ха-ха-ха, правда, мені здається, щось дуже безглуздо з боку цих лінукерів сказати, що їхня операційна система піде далі ха-ха всі знають, що це безкоштовна ОС і навіть так ні один ризикує спробувати, тому що, як ми всі знаємо, це дуже бідна система порівняно з Windows, я знаю, що вони заперечать те, що я кажу, але це чиста реальність, я проміжний користувач, ніхто не може сказати мені, що я недосвідчений. але Windows полегшує життя будь-якому початківцю користувачеві без будь-яких знань, але тим не менше вони переходять до Linux, вони вмирають, намагаючись змусити модем підключення до Інтернету працювати або щось дуже просте, як підключення USB-ключа ха-ха-ха, щось, що є шматочком для Windows, тепер ми говоримо про Windows 7 ха-ха ця система найкраща, яку я бачив у свої 21 рік. Я в захваті, я захоплююсь Microsoft за цю хорошу роботу з їх боку:
тепер Linux - це дуже бідна система, як хтось там сказав! Майже все програмне забезпечення, яке існує для цієї системи, створюється тими самими користувачами, і, отже, це програми, які з часом застряють, і коли вам це потрібно, це вже не велика проблема. У Windows все створено поважними компаніями та ефективно працює в обчислювальних роботах, тому Азія стає все більш розвинутим майбутнім, що стосується інформаційних технологій, нове ніколи не перестає виходити, що в Linux робиться лише у мріях:
але добре, я захоплююсь їхньою силою намагатися переконати людей у пінгвіні, але я думаю, що вони можуть покрити, можливо, 10%, лише якщо Microsoft зникне, але я бачу це дуже складно:
Ну, якби Microsoft не існувало, щось дуже важке, але, на вашу думку, для мене було б краще перейти з mac, незалежно від того, чи вони уважно стежать за цією системою перед переходом на linux: я вважаю за краще платити гроші тому що мені подобається все, що простіше, не фігня дурниць, таких як ті, на які страждає Linux:
що стосується
Останнім, хто опублікував це повідомлення, безумовно, повинен бути 9-річний хлопчик через його правопис, а по-друге, тому, що сказане ним не має сенсу. Як би там не було, повідомляють, що модератори сайту відповідають за видалення публікації.
Вітаю всіх тут, дивлячись цю дискусію, яка не має сенсу, що краще чи гірше, в GNU / Linux ми говоримо про свободу, системи Microsoft будуть вищими, коли вони перестануть нас споживати з цінами на ліцензії, я використовую windows з моменту виходу 3.1 я пристрастився до цієї системи, з Windows xp все було і є настільки простим, що ми можемо регресувати в навчанні інформатики, GNU / Linux вчить вас, змушує вас бути активними, кожен день, коли ви навчаєтесь щось нове, і ти зустрічаєш нескінченних людей, з якими вчишся та навчаєш, якщо існує спільнота. GNU / Linux.
ps io У мене є 2 тижні, коли я кайт xp, і я ставлю ubuntu найкращий k вам не потрібно ставити драйвери або щось подібне, що аудіо відео мм ps все швидко і sim поставити нічого не k з xp ai ви шукаєте поклав накопичувачі k лінощі, як мене подобався мій 8-річний брат, і він щойно навчився класти GIM на 100% краще k paint і подібні речі для дітей я переходжу з мого ubuntu 9.10 ха-ха: P
Я не думаю, що я знову перейшов на вікна, тут у мене все і краще
А 9.10 ubuntu? І чи повинні вони? А решта дистрибутивів?
Ви любитель. Windows ніколи не буде кращою за Linux.
Я побачив, що якийсь новий комп'ютер вийшов із ладу з 7 бітами w64, і мій Ubuntu 9.10, що працює на ноутбуці 4 роки тому, є ідеальним, і він не дав мені жодної помилки чи чогось подібного ...
Хлопець, якому огидна Linux.
1. Проблеми Linux майже мінімальні. Я вирішую їх без допомоги простіше, ніж у Windows.
2. Ви не використовуєте Linux, тому що не уявляєте.
3. Windows не платить (піратство), з яким я не витрачаю гроші.
4. Я можу запускати додатки Windows на Linux.
5. У мене немає вірусів на жодному з моїх дисків.
6. До того, як знати комп'ютер із Windows, у мене був такий із просто ms2.
7. Перша операційна система, про яку я знав, була машинтош.
8. Ігри змушують мене потіти.
9. Треба бути дурнем, щоб витратити гроші на вікна, антивірус, офіс….
Можливість завантажити або скопіювати його.
У будь-якому разі, ти невіглас
Я використовував ubuntu з 8.9 до 9.4 на колінах presario f755la, у мене все працювало, крім внутрішнього мікрофона, мені так і не вдалося запустити його, звичайно, це не вина Linux, а виробників, оскільки вони не підтримують Linux або не вірю в це, або я не знаю, яким він буде, словом, я використовував багато дистрибутивів Linux, таких як open suse, mandriva 2008 і 2009, kubuntu і ubuntu, і правда, це хороші операційні системи, але, на мій погляд, іноді вони Залиште бажати кращого, я знову перейшов на xp, тому що Windows Vista ніколи не повернеться, тому що він смокче принаймні на цьому ноутбуці, тому що так, Windows Vista споживає занадто багато оперативної пам'яті, і, можливо, для того, щоб вона працювала на 100%, потрібно мати мінімум 4 Гб оперативної пам'яті ...
Зараз я перейшов на вікно сім, і правда для мене це краса, вона швидка, стабільна і дуже гарна, і абсолютно все обладнання працює для мене. Я думаю, що я точно залишусь із сімома, я думаю, що немає причин сперечатися між операційними системами, з яких краще, я думаю, нам доведеться використовувати ту, яка нам найбільше підходить, нам це подобається і почуваємось комфортно, звичайно, найочевидніша різниця в цьому питанні полягає в грошах, оскільки Linux безкоштовний і Windows теж якщо ви піратствуєте, ха-ха-ха-ха (це жарт, законопроект ГІТС НЕ ПОЛУЧАЄ МЕНЕ ВІЗНАННЯ), але все ж так, привіт спільноті linuxera і windowsera, бережіть себе і не боріться з XD
PS: Єдине, чого я сумую, це compiz :(
Я помилявся, хотів сказати ubuntu 8.10, а нижче хотів сказати дивно дивуватися ха-ха-ха-ха
У мене проблема, Ubuntu 9.4 було встановлено на весь диск, коли я увімкнув комп'ютер, я більше не запускаю як windosxp, а як Ubuntu, як я можу зробити, щоб знову видалити його та перевстановити, використовуючи трохи місця на жорсткому диску
@Amable Prado: Якщо ви встановили його на весь жорсткий диск, ви стерли Windows із усіма її даними. Ви можете побачити, чи він все ще там, утримуючи Shift, коли на ньому написано "Завантаження грузу ..."
Час, коли машини ввімкнені, не соковитий, тоді як вікна (усі версії) при його запуску повільно завантажують ВСІ програми, драйвери та функції запуску, приймаючи мою машину AMD Phantom II X4 із жорстким диском 8 Гб та 1 тб близько 50 секунд. (маючи 15 днів відформатованого та встановленого windows 7) ubuntu підкидає мені чудову і чудову швидкість 23-24 секунди, завантажуючи все, машина тепер вільна робити те, що мені заманеться.
SIE7E
Для Хосе ... просто нюанс ... ви говорите, що користуєтеся ПК ще зі старшої школи ... Я гадаю, це було б від 14 до 16 років до 32 років, про які ви кажете, що у вас є ...
і ви пробували лише Linux ...
якби ти ті роки ділився нею з Linux замість Windows ...
Я думаю, що те, що у вас є, є лише користувацьким .. стає простіше використовувати Linux для злому та обслуговування Windows ^^
Ну, я прочитав багато форумів на ці теми ... що як усе ...
Якщо ви хочете, щоб машина привезла вас додому з роботи, і мало з ким краще .. якщо ви збираєтеся їхати на поле позашляховиком ..
якщо ви ходите на риболовлю ... раз на рік ... з трохи мотузки та гачка це зробить трюк для вас ...
Якщо ви хочете добре ловити рибу, ви отримуєте хорошу вудку ...
Це те саме, якщо ви погоджуєтеся слухати mp3, дивитися відео та msn .. це нормально, що вони зараз кидають більше через вікна, ніж якщо ви хочете щось серйозно стабільне, у вас буде Linux ... єдина різниця, що це має до вищезазначене, що тут виходить добре
безкоштовно ^^
На коробці було написано: «Потрібна Windows XP або новіша версія»…. Тож встановіть linux.
Windows 7 - це справді диво, він не має порівняння з іншими вікнами, я не хочу сперечатися про Ubuntu, це ще одна ОС
на відміну від windows, давайте поговоримо все про windows або все про ubuntu, я залишаюся з windows на все своє життя перевершує
Було б цікаво дізнатися, чому вони не порівняли Windows 7 з поточною версією Ubuntu? Я кажу це, тому що з моменту виходу 7 вже існували більш актуальні версії Ubuntu, які переходять на 9.10, а не на 8.10.
Навіщо дотримуватися такого роду повністю маніпульованих статей?
До речі, мій ноутбук включається в Ubunto всього за 35 секунд, тому я не знаю, на якому ПК вони проводять щасливі тести, ще одна цікава річ, що Windows 7 включається на 48 секундах на тому ж колі.
Дані вимкнення, якщо вони можуть бути реальними, але для вимкнення з Ubuntu мені потрібно 5 секунд ..
Sony Vaio FW-160FE
Я пишу вам як користувачеві Ubuntu Koala, який перейшов на протилежну сторону кілька днів тому.
Зараз у мене Windows 7 Home premium (оригінал). Запускається та вимикається так само швидко, як Ubuntu, безперервне використання процесора є подібним. За винятком нещасної необхідності встановити антивірус, Windows 7 стає більш універсальним для повсякденного користувача, який потребує сумісності додатків, в моєму випадку ігор та Itunes для iPhone.
У той день, коли Ubuntu дозволяє на 100% сумісність із програмами чи іграми, я точно перейду на Ubuntu. Користувачі хочуть ОС на базі ядра Linux, але сумісну з програмами та іграми Windows, яка пропонує нам чисту Ubuntu і ми можемо встановлювати те, що хочемо, з нуля без ускладнень. Поки що сумно говорити, але Ubuntu та подібні дистрибутиви пропонують лише наступників найпоширеніших інструментів, які щодня використовуються на ПК. Це все одно, що порівнювати хххххх з Iphone.
Я сказав, підсумовуючи, що ми хочемо Windows на базі Linux :)
Їм чогось не вистачає (я називаю це RESISTANCE TEST… ..XD), сказавши двом людям використовувати обидві системи протягом 1 тижня, і, подивившись, яка з них краще, ви побачите, що продуктивність Ubuntu суттєво не змінилася, хоча це у вікнах ви помічаєте проблеми, з якими він починає витікати, будьте обережні, я говорю про те, щоб залишати машину 7 днів поспіль, не вимикаючи її, ну максимум, що я прибув, був 5 днів, на 6 день я її вимкнув тому що в районі, де я живу, тому роблю обслуговування лінії електропередач на Різдво, яке наближається, і я можу сказати вам, що я зробив все в Ubuntu, і в останній день ps теж іде чудово, без помилок, не повільно, я зробив 3D-анімацію, фотомонтаж, завантажив із YouTube відео, ufffffffffffffff, результат занадто рівний ……………… XD
Їм чогось не вистачає (я називаю це RESISTANCE TEST… ..XD), сказавши двом людям використовувати обидві системи протягом 1 тижня, і, подивившись, яка з них краще, ви побачите, що продуктивність Ubuntu суттєво не змінилася, хоча це у вікнах ви помічаєте проблеми, з якими він починає витікати, будьте обережні, я говорю про те, щоб залишати машину 7 днів поспіль, не вимикаючи її, ну максимум, що я прибув, був 5 днів, на 6 день я її вимкнув тому що в районі, де я живу, тому роблю обслуговування лінії електропередач на Різдво, яке наближається, і я можу сказати вам, що я зробив все в Ubuntu, і в останній день ps теж іде чудово, без помилок, не повільно, я зробив 3D-анімацію, фотомонтаж, завантажив із YouTube відео, ufffffffffffffff, результат занадто рівний ……………… XD
Я зробив це за допомогою UBUNTU 9.10 Karmic Koala
ха-ха-ха, вікно на базі Linux?, ха-ха-ха, яке вікно закривається швидше, ніж лінукс? ха-ха-ха.
Я думаю, що ви перебуваєте в іншому Всесвіті, ніж ми всі. Те, що вам більше подобається Windows, не означає, що Linux поганий або що він має помилки, як windows, Linux не ідеальний, але він близький.
ха!
перед критикою, чому б нам не спробувати обидва?
Я використовую обидві операційні системи на своєму "звичайному" ноутбуці на 2 Гб оперативної пам'яті та на 2 ГГц, і на ATI x1250.
Windows 7, до недавнього встановлення, займає 65 секунд для запуску та 10 секунд для вимкнення.
Ubuntu, нещодавно інстальований або повний програм, він запускає мене через 35 або 40 секунд і вимикає через 4 або 5 секунд.
Ну, я був завзятим захисником Windows. Я пройшов майже кожну систему. І завдяки покусуванню мене на форумі, я встановив ubuntu 9.10. Ось мої висновки після 5 днів використання:
1-й. Ubuntu є більш складним у використанні. Тим більше, що ми звикли до Windows.
2-й. Складніше стає веселішим. Сказати це якось складно. Якщо ви знаєте, що встановили його, і він працює правильно. Ви натискаєте клавішу, і все оновлюється. У Ubuntu завжди є проблеми, і це робить його цікавим, адже зрештою ви знаєте, що їх виправите.
3-й. Windows не змінюється. Спробувавши Ubuntu, ви розумієте, наскільки нудною стає Windows. У мене Win 7 протягом 3 тижнів, і я більш ніж втомився від одного і того ж.
4-й. Я отримав ще один досить старий ноутбук і підключив до нього Ubuntu. Він працює як мій основний ноутбук і одночасно завантажується. Старий - Celeron на частоті 500 МГц, "новий" Dual Core на частоті 1,6 ГГц.
5-й. Win 7 встановлює та налаштовує все самостійно. Але Ubuntu 9.10 теж.
6-й. Для звичайного користувача (Інтернет, пошта, месенджер «aMSN на Linux» тощо) Ubuntu не є складним.
7-й. Як тільки ви вивчите кілька основних речей у Linux, ця система більше ніколи не буде обмежена. Вам просто потрібно витратити трохи часу на адаптацію.
8-й. З Windows, якщо у вас немає Інтернету (хто не має Інтернету?) Ви можете працювати, з Ubuntu все ускладнюється. (Наприклад, ви не можете проконсультуватися з форумами).
Ну, як бачите, найкраще спробувати це деякий час, перш ніж висловити свою думку. І на щастя, просто згодом, вибирайте.
Привіт.
Користувач Windows на роботі.
Новий користувач Linux вдома, я сподіваюсь надовго.
8-й. З Windows, якщо у вас немає Інтернету (хто не має Інтернету?) Ви можете працювати, з Ubuntu все ускладнюється. (Наприклад, ви не можете проконсультуватися з форумами).
Яке велике фігня на спині :)
Якщо у вас немає Інтернету, ви не можете отримати доступ до нічого, що в Інтернеті, не базікайте людей з абсурдними речами, дякую ...
І до іншого: ці випробування абсурдні.
Якщо я встановлю Windows після місяця використання, вона буде повна вірусів, сповільнена, жорсткий диск засмічений тощо ... У будь-якому дистрибутиві Linux місяць використання схожий на перший день.
Ви не можете порівняти аспект, головне - КЕРНЕЛ, і в цьому Linux на 100% перевершує будь-який Windows :)
І вони не варті нісенітниць на кшталт: У Linux немає ігор, в Linux я не можу займатися офісною роботою, все це невиразні виправдання, щоб продовжувати звичне, оскільки лише невеликий відсоток населення заохочується або хоче спробувати добре та нові речі, решта пов’язані з модою, навіть платять абсурдні ліцензії, пов’язуючи себе, як вівці, щоб їх добре стригли :)
Якщо ви користувач Linux і маєте принаймні 3 місяці реального досвіду використання, ви можете висловити свою думку, інакше не багато. У моєму випадку кілька років пробую все, відданий користувач Ubuntu і любитель свободи, вітаю
пов'язуючи, як вівці, щоб їх добре стригли
************************************
Ви потрапили на місце, це Windows ха-ха-ха-ха
Що таке Ubuntu? Ха-ха-ха
У мене є колекція вірусів, троянських програм, логічних бомб, хробаків у папці під назвою «ЗБІР ВІРУСІВ», що знаходиться у моєму розділі «Н», я використовую Windows, і вона не заражена жодним з них.
Se7en триває так само швидко, як і перший день (2 місяці), те саме було з XP (3 роки), майже 18 годин на день.
Що ж, ми використовуємо його для спілкування в чаті, відео, музики, автоматизації офісів, редагування (відео - музика), autocad, Photoshop, статистичного spss, статистики, промислового симулятора, loquendo, ігор, соток, atube, ремонту USB HHD, утиліт тощо .
Моїм комп’ютером користуємося я і моя сім’я, ми даємо його як щуру на моєму Pentium D з 1 Гб оперативної пам'яті, і у нас не було жодних проблем.
Я не знаю, як у інших виникають проблеми з перемогою, це має бути, бо вони не знають, як користуватися ОС.
зловмисник встановити будь-який дистрибутив Linux, порівнювати серйозно, а потім говорити, тим часом Бі-е-е-е, бі-е-е, як і всі вівці Windows :)
@Ecapool: Вівця так клааааааааааро, якщо я купую телевізор sony lcd, я соні вівця, якщо я купую камеру Samsung, я вівця Samsung, якщо я купую принтер HP, я овець HP.
мм ... дистрибутив? Linux? Ну, ви рекомендуєте Linux, але правда в тому, що ні я, ні хтось із моєї родини не хочемо втрачати час.
Бі-е-е-е, бі-е-е-е, бі-е-е-е, ха-ха-ха-ха
Для початку я рекомендую Linux Mint, Kubuntu або Ubuntu.
Для кольорових смаків я Ubuntu Forewer :)
Я пробував різні дистрибутиви ОС, я не аналітик або щось подібне, оскільки більшість тих, хто коментує тут, я домашній користувач, ми могли б сказати, що я хотів би сказати, що в даний час є власні обладнання - вибачте на термін, якщо він не правильний - розроблений лише для системи, з якою він поставляється, тобто Vista або 7, я хочу поставити на нього Xp, це дуже складно, а звідти поставити Linux або леопард, забудьте він не розпізнає більшість обладнання vaio. Я встановив Linux на своєму стаціонарному ПК кілька разів від mandriva до тих, що імітують інтерфейс Vista або XP, не розчарував, але якщо дуже обмежено як домашній користувач, я звик перетягувати між програмами елегантний інтерфейс, чим вони нехтують, це I сказати б занадто багато естетики, відкритий офіс недавно недалеко від офісу Microsoft, і лише нещодавно малюнок у openoffice міг пройти по краю сторінки, не вивішуючи чогось хорошого, що linusx представив вкладки, які, коли його ще не було у вікнах, і різні додатки були кращими, ніж я бачив, боляче, вони не досконально їх експлуатували, вони залишились там, і хто покращив їх, мікросот скаже їм, що злодій, але вони разом з firefox популяризували щось нове в інтерфейсі користувацького інтерфейсу, працює 10.10, якщо вони додають деякі кнопки до у стилі бару від офісу до більшості програм було б чудово, щоб вікна втратили класичний старт, останню функціональність не передбачала Це повинно бути відокремлено від естетичного, а функціонал повинен бути практичним (прагматичним) для користувача. Я багато разів читав, що у вікнах не можна робити такого, як у Linux, але хто використовує це занадто глибоко, в якому він все ще не працює є такі, що не обмежують того, що у користувача вже є, згадані вище вікна не сильно змінилися, і це правда, але він більш функціональний, практичніший та інтуїтивніший, кінцевий користувач знаходиться вдома, і це слід звертатись до Linux
вони справді жалюгідні
читаючи всі ці расистські та порожні коментарі, у тому, що я маю на увазі ці дві фантастичні системи, правда полягає в тому, що я вірю, що будь-яка система може бути хорошою, про що сказав «Хосе» в коментарі, який я там робив. добре ... я розумію, що мої слова не змінять світ, що c. Але насправді, ви повинні почуватись трохи соромно і навіть трохи міркувати. У мене Vista Home premium, і правда в тому, що у мене не виникає проблем із сумісністю, все залежить від того, як ви хочете, щоб це працювало, залежно від того, скільки лайна ви поклали на жорсткий диск. Я не знаю Linux, і я міг би сказати, що ви супер новачок в інтерфейсі ubuntu (але це можна виправити); D. На даний момент я завантажую останню версію, яка становить 9.10 коала, виправте мене, якщо я помиляюся. але амі нет, я люблю експериментувати, і якщо ubuntu добре, як і W7.
тепер у мене питання щодо експорту файлів в ubuntu: що відбувається з файлами, чи переміщуються вони, копіюються чи мені просто потрібно повторно записати їх за допомогою платформи ubuntu?
До речі, я забув згадати характеристики мого коліна хе-хе.
У мене Acer Aspire 5715-4543
двоядерний 1.86 ГГц
368 МБ мобільного прискорювача Intel X3100, що, на мій погляд, Intel є дещо ефективним, що стосується якості матеріалів):
2 GB DDR2
та 160 ГБ HD (жорсткий диск)
Ви вважаєте, що було б добре, якби я встановив Ubuntu на своєму настільному комп'ютері?
У мене є шлюз GT3074m
з двоядерним процесором, але це трохи слабше, ніж 1.6 ГГц
з 400 ГБ HD ... дуже великий ні? для комп’ютера, який запускає цю ємність з 1 Гб оперативної пам’яті
Що якби я погано впав.
Буду вдячний, якщо ви порекомендуєте мені, на якому комп’ютері встановити цю хорошу систему
Ей, як справи, справа в тому, що у вас все закінчено, це підсумовує все, я перевірив обидва, зараз я працюю з ubuntu jaunty і з кінцевим видом, у мене є і те, і інше, тому що я використовую ПК для різних цілей, я зазвичай витрачаю це в ubuntu, але оскільки у мене є радіостанція, я використовую view, я не кажу, що в ubuntu це зробити не можна, лише те, що я віддаю перевагу зберігати все, що стосується радіо, у Window $, а решту в ubuntu, це тому, що хоча на початку вікна $ Це не так повільно, як тільки я завантажую кілька програм, це сильно гальмує, натомість в Ubuntu я завантажив багато програм, які ви вже знаєте для "chekarlos" xD, і хоча там хтось сказав, що вони провели це дослідження з користувачами настільних комп'ютерів та для домашнього комп'ютера, тому що, на мою думку, я наочний приклад того, що коли ви перевіряєте будь-який дистрибутив Linux, jamaz хоче повернутися до вікна $, і те, що зараз відбувається зі мною, це те, що кожного разу, коли я заходжу у вікно $ Я хочу вимкнути, щоб ввести Linux xD, як середовище, так і те, наскільки повільним стає вікно $ lu его на час нудне xD.
Ну, мова йде про Windows 7 та Ubunto. Уже є kubunto, який містить дуже гарний робочий стіл, і він працює, це як хто каже, що саме той конкурує з вікном 7. Спробуйте, і ви побачите, що він схожий на 7. лише те, що я використовую ubunto 9.10, тому що мені подобається, як я навчусь легко користуватися ним, і це ніколи не виходило з ладу чи перезапускало моє коло. є багато районів, які залежно від потреби вони можуть використовувати. Крім того, системи Linux не беруть на себе драйвери, оскільки вони вже добре працюють і не перебувають у вікнах, а для їх встановлення яку проблему вони створюють?
Коли хтось хоче переконати мене, що windows краще, ніж Linux, відповідь без слів, я довго користувався windows, бо нічого іншого не знав, але тепер, коли я знаю щось інше, Microsoft більше ніколи не бачить мого волосся, навіть більше, ніж віддавати його.
Так, звісно…
У Мексиці Ubuntu не коштує. Windows 7 коштує близько 200 доларів.
Чи справді Windows 7 поставляється з Office?
Я цього не знав ... тому що Office продається окремо і коштує близько 380 доларів.
Ви дійсно можете дивитися DVD з Windows, не купуючи кодек?
Щоб встановити свій сканер, в Ubuntu мені просто довелося його підключити. У Windows 7 мені довелося завантажити 167 мегабайт з веб-сайту HP ...
У моєму Ubuntu працює чудова графічна система з чотирьох робочих столів, яку можна побачити, зіставлену у тривимірний куб, що робить вікна, як жувальну гумку, через мою картку nVidia. Прозорість вражаюча, а візуальні ефекти також не мають собі рівних. У Windows 7 система дуже погана лише з одним робочим столом, вона надмірно складна і не така швидка, як Ubuntu.
Не варто робити порівняння ...
Я не зміг сказати:
Ви бачили вірус для Ubuntu?
Тому що я не ...
Ви бачили вірус для Windows?
Лол
Я вже вирішив НЕЗАЛЕЖНІСТЬ ВІКН ... ЧОМУ? просто тому, що програмне забезпечення стало мільйонерським бізнесом, і якщо серйозно подумати, що піратство - це проблема для моєї совісті, практично ВСЕ може бути досягнуто за допомогою відповідного серіалу, у мене є Mac book pro, йому нічого не потрібно, Apple дає вам все Майже все програмне забезпечення, а не Windows ... всі вони пробні, хоча є багато безкоштовних, я думаю, це питання совісті ... ось чому я вибрав UBUNTU 9.10 дуже простий і вдосконалений, і найкраще, все, чим ви користуєтеся безкоштовно і моя совість чиста! !!!!
Я встановив Ubuntu на своєму Windows 7, я знайшов це посилання http://pcexpertos.com/2010/01/instalar-ubuntu-910-con-windows-7.html і мені дуже легко це зробити, коли я захочу, я просто змінюю систему, коли перезапускаю свій ПК без стільки ускладнень ...
Що не згадується, так це те, що під час встановлення Ubuntu ви також встановлюєте майже всі програми, необхідні для початку роботи. Офісний пакет, компресори, фоторетуш, на тій самій висоті, що й комерційні, і навіть перевершуючи їх, коли ви знаєте, як з ними поводитися. Якщо у вікнах ми встановимо всі програми, які приносить Ubuntu, ми вже побачимо поразку в продуктивності та завантаженні, оскільки це використовує більше переваг. Крім того, файлова система Windows - це просто безлад і потребує обслуговування, щоб уникнути сильної фрагментації та погіршення стану, якщо ви постійно працюєте з тисячами файлів, постійно видаляєте та створюєте. І якщо ми продовжуватимемо говорити про переваги Linux над Windows ... Мені б набридло писати.
привіт в моєму будинку є 2 комп’ютери, один з Windows 7, а інший з ubuntu, мені довелося купити комп’ютер, тому що моя подруга не любить linux, як я ненавиджу windows, що я витратив гроші на інший комп’ютер, щоб не користуватися ним, Ubuntu - це простіший у використанні. Я думаю, що для всього Linux мені знадобилося пару місяців, щоб дізнатись, як він працює, тому що він сильно відрізняється від Windows, але коли ви це зрозумієте, ви не хочете іншого, вітаю
Шановні колеги, я не маю наміру сперечатися, але ви навіть не можете віддалено порівнювати Ubuntu з Windows 7. Вибачте, що вас турбую, але навіть порівняння неможливе. Windows 7 набагато перевершує, що стосується зручності використання, яка в кінцевому рахунку потрібна кінцевому користувачеві. Хоча Ubuntu має велику кількість попередньо встановлених програм і для встановлення, жоден віддалено не нагадує комерційні пакети, які ми маємо в Windows 7. Звичайно, Ubuntu стабільний, надійний та безкоштовний; але що стосується кінцевої якості продукту, це залишає бажати кращого, особливо графічне середовище. Цей бідний та неохайний, він нагадує мені Windows 3.11 та ті самі програми. Їм бракує охайності та якісних деталей. Звичайно, з часом (роками) він може збігатися і, можливо, навіть перевершувати Windows 7; особливо коли ви не залежате від команд низького рівня з консолі; але сьогодні це не так. Це брехня, що Windows 7 нестабільна, ймовірно, з технічної точки зору Ubuntu є більш стабільною, але лише це не робить кращої операційної системи. Якщо це правда, що він ідеально підходить для серверів, оскільки не потрібна постійна взаємодія з користувачем, сподіваюся, це служить керівництвом для тих, хто має спокусу перейти з Windows 7 на Ubuntu, не робіть цього, якщо ви не хочете використовувати продукт ще сирий. Пощастило.
Ubuntu? Що це?
Linux схожий на того молодого спортсмена, який все своє життя говорив, що вже прибув, що він вибухне, але ніколи цього не робить. А через два десятиліття перспективний спортсмен Linux постарів.
Вони втрачають справді цікавий курс порівняння.
Кілька систем Gnu-Linux (існує не тільки ubuntu) є більш ефективними або такими ж, як нові вікна.
Що насправді важливо, так це філософія кожної ОС. Хоча Windows має ринкову логіку, Ubuntu має логіку гуманності. Будь ласка, прочитайте, що означає безкоштовне програмне забезпечення, як на свободі, так і не як безкоштовне пиво. Іншими словами, ОС Gnu-Linux - це не тільки безкоштовно, це безкоштовно! дивитися http://www.fsf.org
Не пропустіть хлопців, ваші обговорення здаються такими ж невідповідними, як і роздуми, чи (гіпотетично кажучи) нова машина на сонячній енергії досягає 100 км / год за секунду до або після нового Ferrari… кому все одно !!! це сонячний автомобіль !!!
Важливо не швидкість, а філософія, яку представляє кожен продукт і з якою ми віддані (усвідомлюємо ми це чи ні), використовуючи їх
люди шанують, я думав, що хтось це скаже, але ніхто не помітив.! у цій публікації порівнюється ubuntu 8.10 (старий дистрибутив вже) та щойно випущений win 7! . Цікаво, чому він не порівнює ubuntu 10.04 з win7 або ubuntu 9.10, які навряд чи називають його. Очевидно, якщо я порівняю старе ubuntu зі свіжим та відшліфованим помилками, які він мав із зором, він виграє другий. Сподіваюся, хтось зробить порівняння з 10.04. Я використовую бета-версію 2, і вона працює набагато швидше, ніж 9.10 .. і це говорить багато про що, так? пощастило!
Дивно, як ця публікація продовжує генерувати коментарі ЧОТРИНАДЦЯТЬ МІСЯЦІВ після публікації ... LXA: Вітаємо.
Велике спасибі ніцуга :)
Я бачив відео ... і добре, я маю обидві операційні системи на ПК, і насправді всі мають свої переваги та недоліки ... Windows стабільніший і приймає більше ігор, ніж ubuntu ... але ubuntu перемагає це в ефектах і resndimiendo а також ємність і відсутність вірусу ...
Але якби вони прийшли подивитися ... "Якби Ubuntu мав більшу підтримку ігор, це було б найкращим", і чому вони цього не кажуть: "Windows був би кращим, якби він був без вірусів і з більшою кількістю ефектів"
Чесно кажучи, я залишаюся з Windows 7, незважаючи ні на що ... він хороший, стабільний, а інтерфейс не надто пошарпаний ... це приємно.
На закінчення ... якби ubuntu було найкращим, оскільки більшість використовують вікна, і це ubuntu можна безкоштовно завантажити ... якби ubuntu був більш популярним, він був би ціллю всієї гілки вірусів в Інтернеті ...
Мене дуже вражає дуже важлива плутанина, яка повторюється протягом усього поста.
Кажуть, що Windows краще програм, ніж Linux. Тут існує основна помилкова думка. І Windows, і Linux є операційними системами, програми, що працюють на цих операційних системах, є чимось іншим. У цій публікації планується порівняти операційні системи, а НЕ програми.
Те саме я кажу про тих, хто захищає Linux, кажучи, що програми безкоштовні та безкоштовні.
З усією повагою, але мені здається, що це слід поставити в іншому дописі або, принаймні, відокремити порівняння операційних систем від програм.
Незважаючи на те, що вся публікація дуже смішна, мені подобається бачити, як вони б'ють одне одного, багато разів розумно, інші серцем.
привіт, Ubuntu досить потворний, тому я використовую або mint 8, або kubuntu, хоча, зізнаюся, нещодавно пробував windo7 і був приємно здивований.
Загалом, і будь ласка, не сприймайте це неправильно, але я хотів би визнати, що "взагалі Linux відстій", я намагався інтегрувати wifi-usb, і блін, зрештою, мені довелося відмовитись, від маленької допомоги, яку я знайшов "серйозно" було англійською та китайською мовами, чому я це використовую? Ну, чи є щось краще на ринку? Для тих, хто нещодавно не пробував жодного дистрибутива Linux, я кажу, пару років тому для Linux, хоча це все ще лайно, він значно покращився, і, на мою особисту думку, це краще, ніж вікна майже у всьому.
Я, як і більшість користувачів, походжу з вікон, тобто я це знаю і цілком добре, тому я не знаю, як там можна читати людей, які кажуть, що вікна ідеально підходять для них, вони будуть робити, як і всі інші зі звичайних до поганого ...
Хоча я усвідомлюю, що Linux все-таки лайно, я рекомендую всім спробувати, якщо, принаймні місяць, не забудьте роки, що були у вікнах, спробуйте це з цікавістю лише місяць, з тим самим інтересом, як коли ви починали з вікон, і я думаю, це трохи відкриє вам очі.
Нарешті, дякую, дякую, дякую, всім, хто робить можливим "Linux взагалі", я завжди буду перед вами в боргу.
Я повинен навчитися займати консоль x_x поза тим, що Ubuntu є щілиною: D Я обожнюю це ... Хоча я хотів би спробувати debian, я не хочу відмовлятися від ubuntu * 3 * ніколи не давав мені помилкової помилки ... (на відміну від xp), незважаючи на те, що я новачок у цьому Linux, я можу робити все, що робив нормально та краще продуктивність на моєму ПК…. зараз спробую mangaka linux, щоб побачити, як це; D ... (я знаю ... я geek-japo D :) привіт 8D
Що й казати, Kubuntu - це лайно x3 у vdd, мені не подобається середовище KDE ._. (все-таки краще, ніж winbug $ xD)
Я люблю людей, які кажуть, що ігри не працюють в linux, уточнюючи: "в linux ігри, створені для Windows, не працюють", все одно, що говорити про те, що ігрова станція погана, тому що ви не можете поміщати в неї сигарети з людьми думаю, що за вікном забезпечено майбутнє, продовжуйте користуватися вікном $, адже вільність - це не обов'язок.
linux краще, ніж windows, звичайно, зараз windows простий у використанні linux у вас є вражаючі барди, щоб робити прості речі. Я використовую linux, і я люблю його, але я не рекомендую його тим, хто не хоче навчитися користуватися ним. Як тільки ти знаєш, як ним користуватися, це слава, тим часом це гірше, ніж утоплення. Все пов’язано з рішучістю, що ви покладете його на те, щоб він навчився користуватися надзвичайно універсальною операційною системою, яка використовує набагато більше ресурсів, ніж windows ... але Windows і ваш наступний наступний прийом вже встановлений занадто просто, і тепер із сім, що Ходить дуже добре, для звичайних користувачів Windows 7 все ще легше заповнити тих, хто хоче щось знати про ПК, краще використовувати свій комп’ютер і робити те, що, на їх думку, не зміг навчитись Linux, про що ви ніколи не пошкодуєте.
Ubuntu за замовчуванням відкриває багато процесів, щоб допомогти у сумісності та полегшити життя користувачеві, вони також тестують останню ОС Windows з такою від Ubuntu рік тому, дуже погано, Lucid Lynx вмикається посередині цього [від GRUB з твердотільний диск займає близько 9 секунд із усім і compiz]
ви знаєте, як встановити .deb?
1_двічі клацніть
2_give встановити пакет
3_put клавіша
4_вхід
.exe з вином:
1_двічі клацніть
2_прийняти ліцензію
3_choose компоненти
4_подивіться, де розмістити
5_install
6_закінчити
що порахувати, що вже маєте .deb або .exe у ваших руках, з програмного центру дуже просто
Як я розумію, швидкість передачі файлів залежить від формату жорсткого диска, скажіть, якщо ні. Тож було б трохи абсурдно порівнювати їх у цих областях, оскільки Linux може встановлювати різні типи форматів розділів відповідно до ваших потреб.
привіт, частина запуску Windows, є велика проблема, оскільки завантаження ubuntu займе більше часу, але коли ви запускаєте розділ, він готовий до використання, а не windows, вам доведеться чекати, поки всі файли завантажаться після запуску розділу, враховуючи, що windows це буде потрібно більше ніж вдвічі більше часу для запуску, ніж ubuntu
Порівняння відмінне, але ... Я думаю, неважливо, хто кого б'є скільки "секунд". Мені більше подобається інтерфейс 7, я думаю, це спосіб замінити помічену помилку. Ubuntu, хоча я вважаю його складним (бо кожне завдання для мене важке), я віддаю перевагу йому за його стабільність і, звичайно, за відсутністю вірусів! Я мало що знаю про це ... Я одна з тих дівчат, які лише "балакають" хе-хе я використовую обидві системи. 7, тому що мені подобається його інтерфейс, і до нього просто звик завжди, а Ubuntu мені найбільше підходить.
Порада: Спробуйте обидва! і зробіть свої висновки.
Ці порівняння завжди нерівномірні і на користь windows, оскільки операційні системи встановлюються не однаково, Windows 7 встановлюється з мінімальними додатками, з іншого боку, будь-який дистрибутив Linux, яким би мінімальним він не був, має багато інтегрованих програм, я хотів би побачити порівняння Linux та Windows У тих самих умовах, що і в повноцінних системах, мінімум вікон із встановленим пакетом Microsoft Office, програмою копіювання компакт-дисків, редактором зображень, месенджером, вашим мультимедійним програвачем, клієнтом p2p та антивірусом, щоб перевірити, чи ти спиш, як хропиш, у мене є нові комп’ютери з core2duo та windows 7, яким може знадобитися до 30 хвилин, щоб показати робочий стіл для завантаження цих програм під час запуску; у мене є pentium 4 з ubuntu 10.4 з багатьма програмами, і він підтримує час це порівняння.
ubunti 10.04 швидше, ніж завантаження Windows 7, а також у Pentium 3 він працює досить добре.
Мені ці дані здаються дивними, мабуть, щось не так, я встановлюю на свій ноутбук ubuntu зі знімним USB-диском за 2 з половиною хвилини, включаючи розділення та створення облікового запису користувача з усім готовим до використання та тим, чого не вистачає, та сама система встановить ви при комфортному використанні (mp3, флеш, відеокодеки, мовні налаштування тощо). Щоб встановити Windows 7, мені потрібно принаймні 30 хвилин від DVD-диска (і це єдиний офіційний спосіб це зробити), а потім я повинен встановити драйвери, які WUpdate не встановлює для мене. Ubuntu запускає мене не більше ніж за 15 секунд, готовий до використання, тоді як Windows 7 не позбавляється 40 секунд (як тільки ви встановите необхідні програми, оскільки спочатку він не досягає 30 секунд, але час завантаження при кожному запуску більше) і це не враховуючи, скільки часу потрібно після завантаження робочого столу.
Ви можете назвати мене фанатом Linux або як ви думаєте, Windows може бути дуже комерційним продуктом з великою кількістю результатів, але за якістю він значно нижче будь-якого дистрибутива Linux, такого як Ubuntu, debian або Fedora.
Я хотів би, щоб вони порівнювали з debian, я використовував його, і це набагато швидше, ніж ubuntu, хоча якщо ви погано знаєте, ви отримуєте речі, які ви не знаєте, як вирішити, речі, які не відбуваються з Ubuntu ( Linux для людей, який сказав гасло, яке, я думаю, пам’ятаю).
Вони сказали мені, що Ubuntu було краще, але оскільки у мене він є, я не бачу великої різниці з Windows 7, тому він майже такий самий, як і безкоштовний, що дуже добре. і без вірусів.
Але його неможливо відтворити на Linux, як на Windows. DX9.
Я був "linuxero" лише 3 роки, але все, що ви говорите, є базовим, як у Windows, так і в Linux. Звичайно, все це простіше в Linux. Ubuntu - це дуже наочний і простий дистрибутив для початку. До речі, оскільки Ubuntu 8.10 (той, що виходить у порівнянні) 4 вже вийшов пізніше. Я б виділив 10.04. Для переглядачів вікон є речі, яких у Windows немає, наприклад, він не є багатокористувацьким, тобто залишає сеанс відкритим і працює під час використання сеансу іншого користувача; Віруси також є проблемою, оскільки хороший антивірус ще більше уповільнює роботу машини; відкритий код помножується з кожним днем в Інтернеті, стає все більш поширеним; Є багато проблем, які я не думаю, що Windows вирішать найближчим часом.
Я не про-windows, більше того, я переважно більшість часу використовую лише ArchLinux, і, щоб хтось не скористався неточністю вашого коментаря, я кажу вам, що Windows є багатокористувацькою та багатокористувацькою. завданням, починаючи з Windows 2000, і дозволяє двом користувачам увійти в одну і ту ж консоль одночасно. Windows XP називає це "швидким переключенням користувачів". Крім того, віруси не є проблемою для Windows 7 (хоча помилка ярлика не допомагає) або Mac OS X або Ubuntu, це, здебільшого, проблема для користувачів. Якою б сильною не була ланцюжок, вона настільки слабка, як її найслабша ланка, і якщо користувач Ubuntu завантажує .deb з невідомого джерела і, ігноруючи попередження безпеки, вводить свій пароль і встановлює пакет, це неминуче призведе до заразитися незалежно від того, наскільки хороша безпека ядра.
Я використовую Windows 7 протягом 1 року, незабаром пройде ще рік після того, як я перейшов на ubuntu.
Задоволення від використання операційної системи не пов'язане з переміщенням великих файлів у мандрівник. Це просто економить ваш час на виконання цих завдань, і ми зазвичай не думаємо, коли копіюємо файл приблизно на кшталт "якби це було в ubuntu ... це було б зроблено вже зараз" Ні, ніхто цього не думає. Однак, коли ви використовуєте Ubuntu і купуєте USB для перегляду DTT, ви заходите на сторінку виробника і виявляєте, що для вашої операційної системи немає драйверів, тоді ви шукаєте своє життя, щоб завантажити драйвер, ви компілюєте його на 1 годину, ти встановлюєш це, воно працює, але ти відчуваєш, що він міг би працювати набагато краще, тому що він висить багато, але ей, принаймні він працює, і ти не викинув ці гроші. Потім змініть версію ядра в оновленні, і ви виявите, що tdt більше не працює для вас, ви намагаєтеся перекомпілювати його, і це видає помилку, і шукаючи життя знову, ви знаходите іншу комуну людей, які мали те саме як ви, і виявляється, драйвер більше не діє для поточної версії, а альтернатива - якщо ви програміст і маєте час, попрацюйте над драйвером самостійно.
Ми також не проводимо порівняння між Windows і Linux, коли ви приходите додому зі своїм ноутбуком і підключаєте монітор до ноутбука. У Windows 7 я пам’ятаю, що це був єдиний жест, який мені довелося зробити, підключити кабель монітора, і тепер в Ububtu на додаток до підключення кабелю я повинен натиснути alt + f2, написати "nvidia-settings", перейти до розділ конфігурації екрана, натисніть, щоб виявити монітор, виберіть виявлений та налаштуйте його на бажану роздільну здатність. Це все ще правда, що існує певна конфігурація, яка робить це, редагуючи xorg.conf, але як завжди мені доводиться йти шукати щось, що не існує, а це час.
І я повинен сказати, що з Windows 7 це було набагато продуктивніше, тепер з Ubuntu я витрачаю більше часу на тушкування та налаштування, ніж насправді робить те, що мав би робити.
Звичайно, Linux має додану вартість, він безкоштовний, і я дуже задоволений багатьма іншими аспектами, як щодо вірусів, так і великої спільноти людей, яка його оточує, завжди готові допомогти. Але все, що блищить - це не золото. Я думаю, що мені завжди буде не вистачати речей з Windows, а також з Linux.
До речі, мені ніхто не каже "купуй mac", бо я ненавиджу всі Mac і Apple.
@marius: Це "смішно" ... але я думаю точно навпаки. Перш за все, я ненавиджу чекати. Копіювання 15 Гб файлу з одного диска на інший у Windows займає 11 хвилин. Така сама операція на Linux займає 3:30 хвилин. немає порівняння. У вікнах я підключив Nokia 5800 через USB, щоб скористатися функцією прив'язки, і це не спрацювало. Звичайно, я ніколи не пробував це на вікнах і не встановлював драйверів. Я загубив компакт-диск із драйверами, тож без Інтернету мені спало на думку перезапустити Ubuntu, який я встановив на цьому ПК, і підключити стільниковий телефон. Я миттєво побачив вміст SD-карти, і сповіщення повідомило, що "Точка доступу Nokia XpressMusic 5800 доступна". Два клацання на піктограму мережі в області сповіщень, і я був підключений.
У Windows я пам’ятаю, що неможливо було запустити зовнішній монітор без перезавантаження ПК, якщо він не був підключений під час завантаження. Він усвідомив це, але, мабуть, не зміг встановити резолюцію, яка б йому служила. Час, який я пробував в Ubuntu, після підключення його, Система → Налаштування → монітори, екран 2 → Живлення. Розумна.
При типовому використанні операційної системи Ubuntu чудово економить час більшу частину часу, єдина проблема, яку моя підліткова продуктивність має, - це відсутність програм. Редагування відео у KDEnlive, хоча воно і дуже потужне, але дуже… зворотне. Я втрачаю час. Те саме для редагування фотографій у GIMP. GIMP є дуже потужним, і я навчився використовувати його до Photoshop, але з PS я роблю те саме за меншу кількість кроків, або більш інтуїтивно зрозумілим способом. Єдине, чого не вистачає Linux для запуску, це підтримка сторонніх розробників. Громада просто не може ВСЕ зробити самостійно. Хоча це робить надзвичайну роботу.
Ubuntu все ще є приємною іграшкою для очищення комп’ютера від вірусів. Це покоївка вікон.
Вибачте мене, але відповідно до того, що ви сказали, BEAT з’їв Білл Гейтс, а не Linux !!! Ваш висновок з результатами досліджень видався мені великим суперечливістю. У мене є WIN7, і я з кожним днем ненавиджу ліцензії, реєстрації та інше.
У простому вікні є віруси, оскільки це добре відома система, і хто змушує вірусів хакерів красти інформацію, коди тощо. Linux? ммм немає xq? Тому що нікого не вражає хакерство цієї операційної системи, хоча вона дуже хороша .. словом, найчастіше використовується вікно, яке було першою операційною системою, яку ви використовували, коли навчилися обробляти вікно комп’ютера, так? в кібер, в школах з усіх боків домінує вікно .. Я не люблю убунтубу, але і не зневажаю його, давайте будемо лаконічним і не будемо замкнутими. Я не люблю Linux, але я не зневажаю його, ні тому що мені це не подобається, я буду говорити погано, як це роблять лінукси .. і якщо вікно повно вірусів, чому там антивірус? І якщо людина хоче вікно і не може його законно придбати, чому піратство? У Тарінга вони дають тобі все, що подали .. або вони збираються сказати мені, що вони всі чесні, і що коли вони завантажать пробну програму та закінчиться, вони заплатять x ліцензію? Я дуже сумніваюсь, у будь-якому випадку .. вікно та linux мають своє ...
Припускаю, ви порівняли Windows із Ubuntu, оскільки це найпопулярніший та найпоширеніший дистрибутив. Порівняння насправді не говорить мені, який з них кращий (я не використовую жоден з цих двох), але я дійсно думаю, що користувач більше дбає про речі, яких немає в порівнянні. Для мене є одна річ, при якій Windows побиває Linux негуманно; ЗВЕРНЕННЯ СУМІСНІСТЬ. Існують зміни від однієї версії Linux до іншої, які означають, що у вас немає гарантії 100 x 100, що ви можете продовжувати використовувати ту саму програму. Я думаю, що Linux заробив би багато цілих чисел, якби замість випуску нової версії кожні 6 місяців версії ретельно налагоджувались протягом 2-2 років. І якщо кожен раз, коли виходить нова версія системних бібліотек, гарантується, що програми, скомпільовані з попередньою бібліотекою, зможуть продовжувати працювати без проблем. Ще одна річ, яка мені зовсім не подобається, - це необхідність Інтернету для встановлення операційної системи. Щоб навести приклад, відмінний від Linux, давайте поговоримо про OpenSolaris: раніше існували дві версії SXCE, які виходили на DVD та OpenSolaris. Першому не було потрібне підключення до Інтернету, щоб встановити систему з усіма утилітами, і це зайняло близько 1 годин залежно від машини; Очевидно, ви можете залишити систему інстальованою і присвятити себе чомусь іншому. З іншого боку, з OpenSolaris установка відбувається швидше, але тоді вам доведеться підключитися до Інтернет-сховища, щоб встановити решту, і врешті-решт, щоб встановити систему, потрібно більше часу, проблема в тому, що якщо у вас немає підключення до Інтернету, тоді ви не можете. Я справді вірю, що Windows досягла успіху з цих трьох причин: 2 - зворотна сумісність, за дивним винятком. 3- Встановлення не залежить від Інтернету. XNUMX- Період між версіями набагато довший, і це полегшує життя програмістам.
Тести цікаві, але я не думаю, що їх хтось враховує при використанні операційної системи.
На мою думку, коли Windows 7 працює з будь-яким антивірусом, який я виправляю, він повинен мати його, якщо не, система точно не безпечна без проведення тестів. жодне дійсне порівняння, оскільки безпека безцінне.
черговий серйозний тест на вразливості ,,, хто перемагає ха-ха-ха без сумніву, панове ... дякую за увагу
Ubuntu повинен покращити графічний аспект більшості програм, ці гравці жахливі, зовнішній вигляд папок тощо.
Windows 7 буде працювати повільніше, але у мене виникли проблеми з Ubuntu, якщо ви пишете або вставляєте команду зі сторінки або встановлюєте сторонні програми, можуть з’являтися віруси, через які деякі програми працюють погано. Наприклад, оновіть версію 10.4 до 10.10 з терміналу. Для мене все стало нестабільно. Фотоспот Я бачив зелені фотографії, Я не бачив відео сторінок. завантажте версію 10.10 з офіційного веб-сайту. і коли я намагаюся встановити його, на екрані з’являється чорний екран, і мені доводиться перезапускати, я залишаюся з версією Ubuntu 10.4. Найкраще було б припинити робити стільки версій, що одні працюють на моєму комп’ютері, а інші ні. і випускати стабільну версію та виправляти помилки протягом багатьох років і випускати нову версію кожні 5 або 6 років. і що попередні версії продовжують отримувати оновлення. останні 10 або 12 років. як xp, який має оновлення до 2014 року, як це робить Windows. Тільки таким чином linux перевершить Windows або те, що всі версії, що випускаються linux, сумісні з будь-яким комп’ютером.
Я думаю, що ubuntu б'є мороку (ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха)
Ubuntu краще та стабільніше
У мене був домашній преміум w7, але куельги ставали відчайдушними, в guindows система була закрита, в ubuntu ви даєте лише вікно, щоб закрити помилкову програму, або встановіть робочий стіл у 3D, що в guindows ви не можете і не зможете ( jjajajajajajaja) подумайте, чому більшість, хто користується guindows, вони відкривають лише Інтернет і блядь facebook, і вони вже є проміжними користувачами
Я підтримую ubuntu !!!
ВІКНО СІМ ВІДМІННОСТІ Є І БУДЕ НАЙБОЛЕШЕ РОЗШИРЕНИМ ТАКОМ ДО ЦЬОГО ВРЕМЯ ДО ПРИБУТТЯ НОВОГО WINDO 8, ЯКЕ, КАЖИ, ЩО БУДУТЬ ВІДКРИТО, ВІДНОСНО, А ТЕПЕР Я НЕ ДУМАЮ, ЩО МОЖУТЬ ОБГОВОРИТИ СПІВПРАМКУ СІМ СІМ НАЙКРАЩІ ВСІ І Я ПРОГОВОРЮЄМО ВЛАСНИЙ ДОСВІД
WIndows дуже приємний, звичайно, я залишаюся з xp, інші їдять ресурси, як божевільні "і пердеть", і це правда те, що вони кажуть, додайте антивірус, погляньте на антишокові та протитанкові »машина стає пекельним універсалом і день починається повільніше, ubuntu простий у використанні, він має все », і ви можете завантажити все необхідне зі сховищ, йому також не потрібні драйвери», так чи інакше, для звичайного користувача Linux ubuntu набагато краще, нуль вірусів, нульові збої та багато підтримка в Інтернеті для вирішення будь-яких незручностей.
Ну ... якщо є щось, чого я ненавиджу, це люди, які порівнюють будь-який ідіотизм, не думаючи, що вони роблять.
Якщо припустити, що ці серії тестів призначені для пересічного користувача настільного ПК ...
Кого, біса, цікавить, яка операційна система швидше завантажується? якщо коротко, ми вмикаємо його раз на день (або максимум 2), а потім залишаємо працювати 8 годин поспіль, поки ми працюємо / граємо ... у будь-якому випадку було б цікавіше знати, що ОС зависає менше протягом цих 8 годин.
Кого цікавить, якщо встановлення триватиме близько 10 хвилин? той, хто встановлює 300 ОС на день, але це не пересічний користувач, пересічний користувач встановлює його щонайбільше 1 раз на рік !!! тобто, у відсотках, різниця в 10 хвилин становить лише 0,000019% на рік !!!
Нарешті, я думаю, що тести, які дійсно варті, - це тести передачі файлів, також неправильно порівнювати з кількостями (секундами), оцінювати реальність, яку потрібно купувати у відсотках, оскільки ми не знаємо, який розмір файлів використовується для порівняння, але якщо ми знаємо, що порівняння прямо пропорційне розміру файлу або кількості файлів.
Наприклад, «у невеликих файлах Ubuntu займає 27.7 секунди, а Windows 7 - 74.8 секунди» ... що таке маленькі файли?… Ми не знаємо, тому було б правильно сказати… «у маленьких файлах Ubuntu швидше в 2.7 рази»
те саме для інших прикладів
в останню чергу він запускає сценарій ... "windows виграє, тому що робить це за 410.9 секунди, а ubuntu за 464.46 секунди" ... це здається великою різницею, але насправді Windows зробила це лише в 1.13 рази швидше
а тим, хто каже, що Linux складніше, було б добре згадати, як це було вперше, коли вони хапали вікна ...
також, у тесті файлів вони вимкнули запис кешу ... звичайно, тому що пересічний користувач видаляє цю опцію, щоб бути справедливим з іншими операційними системами ... що за бог.
Добре, ПЕРЕЙТИ, ЗРОБИЛИ ПОРІВНЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ, АЛЕ ЩО БУДЕ З ВИМОГАМИ МІНІМУМ ДЛЯ WINDOWS 7 - 1.5 ГБ БІЛЬШЕ, ніж UBUNTU - 512. ВІДПОВІДАЮТЬ ПОРІВНЯННЯ УБУНТУ З 7 ГБ ОПЕРАТИВНОЇ ОЗУ, ТАКЖЕ НЕ ВИКОРИСТОВУЮТЬ МНОГО МІСЦЕВОГО ОБ'ЄМУ 2 ГБ З ПРОГРАМАМИ, В той час, як 1 ВИКОРИСТАНЬ 2 ГБ ЗАРАЗ ВІДПОВІДАЮТЬ ЩЕ ЩЕ З ОБРОБКОЮ WINDOWS 5 ПРОСИТИ ВИ ЕКСКЛЮЗИВНО ДЛЯ ПРОГРАММ ПОДІЛИТЕСЯ З ЧАСТИНОЮ ВИКОРИСТАНИХ WINDOWS XP, ЯКІ ВИКОРИСТОВУЮТЬСЯ Я НЕ КАЖУ, ЩО ЦІ ВСІ ПРОГРАМИ, АЛЕ НАЙБІЛЬШЕ ВИКОРИСТОВАНІ ТАКИХ, ЩО ДЛЯ МНОГО, ЩО ПЕРЕМОГНУЄ, УБУНТУ НЕ ВІКНИ 7, ЩО НЕКАКІ НОВІ ВОДІЇ КОМП'ЮТЕРІВ АБО МАЛЕНЬКИХ СТАРИХ ЖІН НЕ ВІДБУЮТЬ = (
Наявність Windows 7 - це відмінна операційна система, і Linux зараз набагато кращий, ніж не SAAAAAAALLLLLGAN THE FUCK OF UBUUUUNNNTU - це щось інше. Я спробував багато дистрибутивів і навіть mac solaris та інших використовуйте Linux mandriva, щоб вони знали, що добре.
-А як щодо ціни на вікна: ви повинні взяти до уваги, що вона встановлюється під час покупки, так що насправді вона є безкоштовною.
-Антивірус: MSE працює ідеально, він безкоштовний і не турбує.
-Простір на диску: яке це значення?
-Потрібно сказати, * справді *, що з вікнами у мене є ВСІ програми, які мені потрібні БЕЗКОШТОВНО та ЗАКОННО.
-Встановлення Windows є тривіальними, я ще не дізнався, як встановлювати програми в Ubuntu, які не є .deb (добре, я осел).
- Мимохідь: у мене невирішені проблеми з встановленням ubuntu (або монетного двору) у Windows7 як файлу Windows (wubi…)
Ну ціна »відповідає економічній ситуації кожного» космосу теж », оскільки багато хто з нас не мають настільки нових машин, а простір є« ОСНОВНИМ ». І win7 за 3 місяці використання вже з’їв майже 20 Гб, це обурення просто для операційної системи з 60-гігабайтним диском ubunto, з іншого боку, з 5 Гб », навігація набагато більш плавна, лише 512 оперативної пам’яті та процесор на 1000 МГц, чого неможливо досягти за допомогою win 7 за допомогою цих ресурсів, У мене не було проблем з його установкою, я беру все, не встановлюючи жодних драйверів »ЧУДО! Хороший для win 7 ″, який розподіляє ресурси набагато краще» краще, ніж xp », але, звичайно, з машинами на 1500 МГц і мінімум 1 Гб оперативної пам'яті. і великий жорсткий диск і відео, я вам це не кажу. (У будь-якому випадку, Windows є ворогом самих комп'ютерів, що робить їх застарілими в кожному новому виданні »це комерційне питання», з тим єдиним фактом, що месенджер важить 200 мб, лише щоб спілкуватися це жарт »Для тих, хто знає про програмування.
Ліцензія Windows 7: 0
Ліцензія Ubuntu: 8,5
Переможець: Ubuntu
дивись, легкі сволочі ускладнюють життя.
80 відсотків комп’ютерів використовують привабливий інтерфейс Windows
у вікнах кожен може скористатися ним підключити usb навігацію слухати музику,
Працюйте з офісними пакетами надзвичайно зручно для використання веселого та дуже доброзичливого інтерфейсу
що якщо Windows вважає гроші, якщо вважає гроші і багато, але сьогодні ви завантажуєте їх безкоштовно з тарінга, вже активованого, оскільки він зароджується, і він виходить безкоштовно в будь-якому випадку, ми всі використовуємо windows, все зосереджено на windows
ubuntu - це для людей, які витратили роки на навчання, ТАК. Уявіть, якщо я перейду з Windows 7 на ubuntu у своїй компанії, мої працівники не знатимуть, що робити так складно, як ця ОС.
І що ви збираєтесь мені відповісти? Безкоштовно, якщо безкоштовно, вікна низької тарінги з усім і серіал, якщо у вас немає грошей, щоб безкоштовно купити =.
Спасибо.
Привіт, Маріо, мені шкода сказати тобі, що ти поняття не маєш. Без образ, клянусь. Я вже деякий час використовую lint mint, зараз mint 10, і мій досвід є фантастичним, я б не повертався до windows і не жартував. Маріо, ти кажеш, що Ubuntu призначений для людей, які мають багато знань в ОС, і це неправда, з власного досвіду я кажу тобі, що принаймні той, що я використовую lint mint, набагато інтуїтивніший і простіший, ніж вікна. Навіть як ви говорите, коли йдеться про щось підключення, я встановлюю mint і забуваю, все мене розпізнає і чудово працює для мене, принтер, wi-fi, динаміки ..., проте Win 7, востаннє я був з ним , не розпізнав ні принтер, ні wi-fi, і що обидва вони мали компакт-диск з драйверами, тому що windows казав, що драйвери несумісні або застарілі, яке розчарування з windows, хай живе Linux Mint. А той, хто каже, що це складно чи погано, просто бреше.
дуже просто, люди використовують вікна, тому що більшість машин поставляються з ним, "вони роблять для нього програми", і люди звикли до цього ", тому здається простіше! і велика різноманітність систем Linux »заплутує людей», але UBUNTU »дуже схожий на windows» лише тим, що деякі програми для Windows не працюють у лапках »з UBUNTU», але ubuntu не потрібні майже ні драйвери, ні антивірус »все, що вам підключення, і це працює в основному », а в Інтернеті він набагато перевершує Windows», і для мене завжди слідкувати за Windows », що забезпечує LINUX безпеку, яку матиме Windos. З ПОВІДОМЛЕННЯМ!
Час увімкнення та вимкнення не наближається до згаданого в темі,
У мене встановлено ubuntu 10.04 на ноутбуці процесор hp dv4 3gb Ram Intel Core2 Duo,
Щоб увімкнути, потрібно близько 40 секунд, найкраще те, що для вимкнення іноді потрібно близько 4 секунд.
Навігація по папках дуже швидка, ви можете відкрити безліч вікон навіть на декількох робочих столах, і ПК працює плавно і без проблем, робочі столи можна налаштувати у формі куба, п’ятикутника, шестигранника. тощо (залежно від того, скільки парт ви віддаєте перевагу) циліндра смужки або сфери.
Якщо є помилка з вікном або програмою (через проблеми з самою програмою або через те, що процес працює занадто сильно) при примусовому закритті (що те саме, що закінчення завдань у вікнах), воно завжди закриє вікно без проблем і ніякого лайна на різницю. вікна, де екран може залишатися замороженим, доки ви не вирішите вимкнути комп'ютер.
Він має приємний та настроюваний графічний інтерфейс, що дає змогу вибирати серед різноманітних анімацій та ефектів.
Мінуси, які я даю ubuntu, полягають у потоковому відео, Adobe flash не налаштований правильно в ubuntu, тому замість того, щоб відправляти GPU для запуску відео, він робить це з процесором, що робить, коли ви хочете запускати відео на весь екран, процесор працює занадто багато, а GPU не робить (здається, що GPU марно витрачається), відео блокується, воно не синхронізується, передбачаються такі рішення, як активація апаратного прискорення з Adobe, але це не працює.
Потрібні багато досліджень, оскільки більшість речей налаштовуються вручну, навіть коли підключено кілька екранів, не очікуйте, що все буде налаштовано лише як у вікнах, ви можете заблокувати всю систему, якщо нав'яжете себе встановити все, що sis. Рекомендуємо оновити.
Особисто я намагався правильно налаштувати nvidia (у win vista він був за замовчуванням, але, бажаючи встановити його в ubuntu, він згадує, що не може знайти обладнання nvidia),
налаштувати джойстик у мене були проблеми лише в ubuntu 10.10 в 10.04, я налаштовую його поодинці), щоб знайти префектний клон Windows paint, в ubuntu 10.10 відсоток заряду в моїй батареї не з'явився і попередня проблема відео повністю екран.
У резюме.
Ubuntu - це дуже хороша система для роботи, вона має широкий спектр безкоштовних програм для завантаження, у своєму центрі завантажень вона має тисячі за замовчуванням, і ви можете оновити її та налаштувати, щоб додати ще більше, це дуже швидко, це робить не сумнівайтеся у своїх замовленнях, ідеально підходить для студентів та для використання в інтернет-кафе, бібліотеках чи комп’ютерних залах.
немає проблем з роботою або переглядом Інтернету.
Якщо ви просто хочете грати та переглядати фільми або у вас є та чи інша проблема чи програма, яку можна знайти лише у вікнах, найкраще мати розділ обох систем, таким чином ви можете грати, працювати та розважатись.
P.S. Якби хтось міг допомогти мені з проблемою відео та nvidia, це було б дуже корисно.
моя електронна пошта norielmtz@gmail.com
мм .. pz Я бачу, що запис ia є старим, але у мене на ноутбуці особисто є w7 та Ubuntu 10.04, кн сім, це займає 1.30 хв, поки з Ubuntu за 14 секунд я перебуваю на робочому столі і готовий до роботи
невелика різниця ні?
У своєму аналізі він майже забув згадати кількість вірусів, для яких Windows 7 багато виграє проти Linux Ubuntu з 0, з іншого боку, Windows також виграє в сумі доларів, яку вона коштує в порівнянні з Linux, який також коштує 0.
що стосується
У мене є обоє вдома, моя дружина windows7 і я ubuntu 10.04 ясний, кожен раз, коли він хоче зробити щось серйозне, наприклад, банківські рахунки, відео, фотографії тощо, він бере мій ПК.
aaaaaaaaa no jodann linux (ubuntu) танцює під windows 7 і новіші нові версії 11.4 qe У мене це швидко !!! окрім Linux не заносить жодного вірусу на відміну від Windows 7 ... коротше, БЕЗКОНЕЧНА ЛІНУКС!
Ubuntu не цар, ця мандріва чудова також відкриває використання красуні та інших, але робочий стіл gnome викликає у мене бажання спати дуже нудно ПІДТРИМКА KDE І KUBUNTU windows 7 також добре, більшість з нас навчилися користуватися операційною системою, і ми почали з так що залиште скарги, оскільки людина повинна не тільки навчитися користуватися єдиною системою, використовуючи mac os, а також solaris не змочуватись з ubuntu x, це не єдине, що існує, якщо поглянути на mac, був першопрохідцем у тому, що робочий стіл як гном.
Привіт, я прочитав деякі ваші коментарі, особисто я використовую обидві системи, Windows займає лідируючі позиції щодо простоти використання та конфігурації програм, оскільки все наступне далі, і все, окрім того, що це операційна система з тим всі або переважна більшість починають з ним знайомитися (мій випадок) і робити все дуже просто, є особливості вікон сім, які мені подобаються більше, ніж убунту, наприклад, пошук файлів досить швидкий, ну поки що настільки хороший, Але коли справа стосується безпеки, віруси на USB-накопичувачах, віруси з Інтернету, яким вдається встановити себе на комп’ютері, починають багато чого робити, у багатьох випадках надсилають обладнання на підтримку або викликають техніка, добре, що у випадку з пересічним користувачам, крім того, необхідний антивірус, хоча, як сказано в повідомленні, якби не віруси, windows seven був би чудовим, з іншого боку, в Linux установка якоїсь програми може бути складною, хоча існує спільнота що триваєшвидке зростання, звідки я отримав велику допомогу, щоб моя машина працювала на 100 відсотків, після налаштування ubuntu є найкращим, крім того, що він безкоштовний, він має дуже приємний інтерфейс і дуже вражаючі ефекти і не вимагає антивірусу, який є напоготові постійно. Не маючи антивіруса, який постійно сканує жорсткий диск, це подовжує життя апаратного забезпечення, я вважаю, що програми для щоденного використання безкоштовні, отримуючи ті самі результати, що й для програм для Windows, Ubuntu, як правило, трохи ускладнюється, якщо поглянути на параметри програми, дещо по-іншому, є певний опір його використанню, оскільки це нове середовище, обидві системи - хороші вікна, запускається трохи більше часу у випадку з моєю машиною близько 20 секунд і ubuntu 11.04 близько 15 секунд, після запуску обидві системи працюють так, ніби вони складають кілька сторінок (швидко), мені подобаються windows для сумісності з іграми, які мені подобаються ійого інтерфейс, крім того, що я використовую ексклюзивні програми для вікон, які мені потрібні для роботи (в ubuntu їх можна встановити, але зі зрозумілих причин, таких як вікна, вони будуть працювати краще у вікнах), ubuntu мені подобається для безпеки, це безкоштовно і крім того, коли я переглядаю сторінку, я можу дістатись куди завгодно, не ризикуючи встановити скрипт, який починає виконувати процеси під водою, обидві дуже хороші операційні системи, які з часом значно вдосконалилися, і, без сумніву, вони будуть це робити і надалі. , справа в тому, щоб знати, як ними користуватися.
Якщо ми відформатуємо ПК і встановимо Windows 7, ми можемо скласти гарне перше враження, і ніхто цього не заперечує. Проблема полягає в тому, що через 6 місяців поточного використання, яке стає дедалі важчим, поки воно стає нестерпним, і ви в кінцевому підсумку захочете відформатувати знову.
Але при хорошому обслуговуванні (видалення непотрібних файлів, поломка диска, перевірка наявності помилок у ньому) та хорошому антивірусі та брандмауері (що погано у Windows) ПК довго працює у хорошому стані. Я зробив це, у мене Windows 7 встановлено більше року тому, і він працює дуже добре.
Видалити непотрібні файли ?? Перевірити помилки ??? WTF ??? Замовчіть Linux, дерьмовий свиня, антивірус (якщо ви знаєте, як вибрати хороший) майже не споживає ресурсів, і єдине, що потрібно, - це дефрагментація диска, який майже не триває, і, очевидно, потрібен комп’ютер технічне обслуговування, так що технічне обслуговування, що, до речі, єдине, полягає в дефрагментації.
Ну, виступив Windows Boy, оплески. Білл Гейт неодмінно нагородить вас за це. Браво!
фанат у всьому, що підходить, дозвольте сказати вам, що Windows збирає багато "сміття", яке може бути пошкодженими файлами, тимчасовими файлами тощо. Також помилки та непотрібні файли, ccleaner - чудовий додаток для вирішення цих проблем .. інша дефрагментація ОБОВ’ЯЗКОВА, оскільки приблизно через 4-6 місяців вона стає дуже повільною, дуже повільною .. Вам також потрібен хороший антивірус (я рекомендую Norton 360, але якщо ви хочу безкоштовно, найкраще - avast) У мене на тій самій машині є windows 7 ultimate 64bits і ubuntu 12.04 64bits, тому я знаю, про що я говорю, коли кажу вам, що Linux швидший, стабільніший, і вам також не потрібно дефрагментувати , він не заповнює файловим сміттям, для якого він завжди буде таким же швидким, не з цієї причини він є безперечним найкращим будь-яким S, O, це,
Подивіться, ви дурень-чоловік ... що антивірус не споживає ресурсів? що вам потрібно дефрагментувати лише для обслуговування комп’ютера? Тоді я провів 5 років, вивчаючи фігню в коледжі ... Ось як це йде з цим менталітетом ...
Я від душі засміявся. З linuxMINT мені не потрібно дефрагментувати жорсткий диск і не встановлювати антивірус (з проблемами, необхідними для оновлення членства рік за роком), найкраще я відкриваю електронні листи всіх своїх друзів, не боячись вірусів, якими я можу користуватися будь-який USB-накопичувач, будь то у форматі hfs для mac, ntfs для windows або жиру 32. Той, хто купує ліцензію на Windows, тому, що не має нічого спільного зі своїм життям, крім турботи про нові віруси Guindows та дефрагментації жорсткого диска раз у раз.
Сама система Linux чудова, але програми та оновлення відмовні, тому що через 6 місяців завжди є щось, що перестає працювати добре.
Користувачі Linux JAJAJAJAJAJAJAJ схожі на євангельських проповідників. Вони не змирюються з тим, що вони є незначним відсотком користувачів. Microsoft навіть не розглядає Linux як суперника, оскільки її серйозною конкуренцією є Apple, хто хоче вводити команди на консолі 80-х?
hahaha!
Ви повинні оновити ^ _ ^
Ох, який лиходій
Ну, частково ви маєте рацію, але багато хто з нас люблять користуватися командами, я використовую windows та linux, я не скаржусь на жодні, як зазначалося в попередніх коментарях, кожен задовольняє потреби кожного, наприклад, я графічного дизайнера, і мені потрібні вікна для програмного забезпечення для проектування, я не можу запустити основний малюнок або ілюстратор в linux, навіть з Wine, оскільки генерується багато помилок, і давайте навіть не будемо говорити про те, що таке Cinema 4d, я використовую linux для програмування та обробляю мультимедійні файли, мені подобається Дві системи дуже хороші, одна із сумісністю програмного забезпечення, а інша - безпекою щодо вірусів та налаштування, щось мені подобається, це моя думка, я не знаю про вас, вітаю!
Друг @Luis,
Коментуючи "введення команд на консолі", ви демонструєте свої нульові знання Linux. В даний час більшість дистрибутивів Linux працюють так само, як і будь-яка Windows, ну, я маю на увазі, не однаково ... оскільки Linux на 100% безпечний і без вірусів, а Windows - ні.
До речі, ця стаття 2009 року і досі є найбільш коментованою.
Привіт!
За словами Ікси, лише за незгоди, що Linux не є 100% безпечним, існує 30-50 відомих вірусів для цієї системи.
Для Linux існує від 30 до 50 вірусів (це правда), але Windows має тисячі і настільки шкідливих, що вони можуть знищити ваш комп'ютер
Звичайно. Але саме з цієї причини не можна сказати на 100% впевнений.
Крім того, проблеми з вірусами в Linux вирішуються швидше та ефективніше, ніж Windows. Оскільки існує шкідливе програмне забезпечення для, скажімо, Ubuntu, через кілька хвилин запускається оновлення, яке виправляє проблему, і всі раді. Microsoft виправляє свої помилки днями, тижнями, місяцями і навіть роками.
Це тому, що у вільному програмному забезпеченні кожен може допомогти з проблемами;)
Це те, що Windows фатально включається в комерційні комп’ютери, так що вона насправді є безкоштовною.
Ніякого друга, це не безкоштовно. Купуючи комп’ютер, ви платите за попередньо встановлену операційну систему (Windows). Спробуйте порівняти ціни з комп'ютером, на якому попередньо встановлений Linux, ви побачите різницю!
linuxadictosЯкі якісні магазини (fnac, media markt...) в Іспанії продають ПК з операційною системою Linux (мені все одно, Ubuntu, Mint чи будь-яка інша)?
Привіт.
Привіт Aleix, на жаль, у великих магазинах я боюся, що це неможливо, оскільки вони продають лише ПК з попередньо встановленою Windows (і ви, звичайно, платите за це, купуючи комп’ютер).
Але в менших магазинах (або франшизах), таких як PCBOX, серед інших, ви можете придбати комп'ютер із попередньо встановленою Linux. І це дуже помітно в кінцевій ціні обладнання, яке ви купуєте.
Привіт!
На жаль, я встановив Ubuntu 12, і хоча, якщо я міг встановити XAMPP, щоб використовувати його як веб-сервер, система загалом не працювала, ні Firefox, ні Chrome не могли відкрити мою пошту в Hotmail, мої оновлення "Timeline" не виконуються на Facebook , неможливо зайти на Google Drive і ПК «дуже повільно» і закінчити відкривати документ у Libre Office цілу вічність…. Деякий час тому у мене була Suse 10, і це було більш-менш добре ... але я повинен повернутися до Windows 7 ... ніяк, цей дистрибутив просто не працював для мене, і я розчарований.
Я думаю, що Ubuntu 12 помилився, ставлячи Unity, ви повинні вказати деякі характеристики вашого ПК, щоб мати більш-менш уявлення.
Так, я знаю, Linux - це сміття, як і більшість людей, які ним користуються ;-), ти навіть не повинен був пробувати
Говори за тебе, брате. Я в захваті від Linux, і я роблю багато речей краще, ніж у Windows. Немає кращої ОС від іншої, просто тієї, яка відповідає вашим потребам. Я все ще використовую вікна у віртуальній машині лише тому, що мені потрібно програмувати на visalbasic.net.
Як цікаво, більшість веб-серверів працюють на Linux, що ви називаєте лайном.
Привіт, я хотів би використовувати Ubuntu. Я звичайний користувач Windows, і в інший час я встановлював деякі Linux з різних дистрибутивів, але у мене виникали проблеми після завантажених речей, таких як фільми, серіали тощо. Я не века, і правда, я втомився від Windows, що ви рекомендуєте?
Джоні, я рекомендую вам Mac xDDD
Ну, я використовую Linux протягом багатьох років, я завжди був типовим користувачем Linux, а також, це операційна система, яку я дуже любив, але останнім часом для мене це залишало бажати кращого і 1 місяць тому це дало мені змогу повернутися до Windows, зокрема Windows 7 і пекла, боюся, що я витратив багато часу, тому що зараз я виявив, що багато безкоштовних програм у мене є у Windows, і для мене на подив менше, ніж у Linux, у випадку libreoffice. Але привіт, навіть незважаючи на це, я все ще люблю Linux, хоча на даний момент, як ідуть справи, я повністю відмовляюся повертатися назад.
Ну, Linux - це дитина, яка розвивається, тому мене дуже здивувала.Я програміст як для Windows, так і для Linux, і я хочу сказати вам, що компілятор під назвою gambas, який створює програми для Linux, подібні до visual basic, перевершує його! Я вже створив свою першу систему на мові Gambas QT та картоплі GTK з установчиком та всім іншим, щоб вони це знали. Я не переходжу ні на що, а менше на KDE, тому Windows і mac подбають про це.
жоден супутник linux не є сестрою mac однаковий ... тому вони не можуть поводитися один з одним
Правда полягає в тому, що тести дуже рівномірні ... що я маю сказати, це те, що я вважаю за краще продовжувати працювати 1000 разів з Ubuntu і не підпорядковуватися Windows, який я використовую лише в дуже конкретних випадках.
ха-ха, чоловіче, розслабся, lint mint заснований на ubuntu ,;)
просто для гри в xD
поки пара не працює краще для Linux
Я використовував Linux недовго, це було недовго, перше Ubuntu, яке я встановив, на той час було 10.04, так що я був вражений, тоді я спробував kubuntu і мені це зовсім не сподобалось, я пішов повернутися до Ubuntu, але тепер з 10.10 і у мене були сотні проблем, зараз я працюю з корицею Linux Mint 13, і вона працює досить добре, але це не Ubuntu ...
Linux Mint заснований на Ubuntu.
Якщо це не LMDE (Linux Mint Debian Edition), то він базувався б на Debian, але оскільки Ubuntu базується на Debian ^ _ ^
Всі троє класні !!!
^ _ ^
Ubunto 12.4 lts проти Windows 7, нещодавно встановлених без будь-чого іншого ... Ubunto вічно вимагає відкриття вікон, швидких вікон ... виконання конфігурацій та іншого Ubunto Я знаю, що це здається старим, хто думає ... Windows швидко. ..: Міні-ноутбук Hp compaq CQ10-420 найбільший переможець Windows 7 ... безкоштовно коштує дорого.
Я даремно працюю з важкою графікою, віртуалізація, візуалізація, відео, 3d та ubuntu на 200% швидше, ніж Windows 7 64 біт із заводу на ThinkPad, Core i5, 8 Гб оперативної пам'яті HyperX і твердотільний накопичувач. не кажучи вже про Інтернет, оновлення та завантаження
Я перепробував усі операційні системи! обидва вікна, такі як mac, linux у всіх його дистрибутивах (ubuntu, Xubuntu, knoppix серед мільйонів, що існують), і я можу сказати, що залишаючи осторонь вірус Ubuntu виграє, оскільки для графіки він просить щось, що могло б сказати дурне в пам'яті і все, в той час як Windows, якщо він вимагає багато і вимагає більше 10 Гб для встановлення ОС, ubuntu краще, і мені коштувало багато закінчити тестування всіх дистрибутивів, але ubuntu здивував Quantal Quetzal 12.10, після 9.10 Karmic Koala, найкращий або без сумніву сьогодні, якщо найкращий дистрибутив 12.10, Ubuntu найкращий. Windows не існує!
Дуже хороша стаття, я використовую Ubuntu 11.10 у найкращому вигляді, і він чудово працює, мені це подобається, і оскільки я, чесно кажучи, не планую повертатися до настирливої операційної системи Windows, цього самого батька Windows я не заперечую, але з його фатальними помилками (Синій екран), ботанік! і ні !.
ха-ха-ха, не тому, що Linux може підійти до вас, надішліть вікна вже нормально echo хоче бажати qe windowx biola ваших прав. encanbio linux має набагато більше речей, ніж windoxs, крім того, що захищає вас від вірусів
Чоловіче, зверни більше уваги на червону смужку, яка з’являється під кожним словом, яке ти неправильно пишеш. Боляче тебе читати.
Перш ніж навчитися користуватися операційними системами або коментувати щось, навчіться писати, будь ласка.
Я щойно встановив ubuntu 12.10, і він найповільніший у світі, просто відкриття вікна зайняло у мене близько 10 секунд, і воно занадто застрягло, я не знаю, чому кажуть, що ubuntu краще, ніж виграти, можливо, для професійних людей, але для людей загальне ubuntu - найгірше, можливо, я його не підтримую і вже видалив, йому ще потрібно пройти довгий шлях, щоб подолати Microsoft
Друже, не звинувачуй Linux у своїх нульових знаннях. Linux набагато вище Microsoft, образливо, що навіть Microsoft розробила антивірус. Хтось чув про Ubuntu AV, який потрібно захищати? Якщо Windows справді така крута, чому її не проголошують найбезпечнішою та найнадійнішою ОС у світі? Навіть вони не можуть так брехати ...
Видаліть Unity та встановіть корицю.
ubuntu краще, ніж Windows 7
Моя система не заснована на двійкових файлах, вона змусила світ змінитися .... ми не забуваємо, не прощаємо, чекайте на нас
Оскільки для увімкнення Ubuntu потрібно від 68 до 73, у мене було Ubuntu, яке займало від 20 до 25 секунд, а лише 4 секунди, звичайно з 200 лініями
На мій погляд, я думаю, що якби вікна були набагато безпечнішими, а Microsoft займала набагато менше часу для виправлення помилок у вашій системі, вірусів не існувало б, і таким чином система прослужила б довше і працювала швидше, оскільки не вимагала антивірусу, саме це змушує трохи довше реагувати, ніж Ubuntu.
Одного разу ми помремо, і Windows продовжить займати 90% ринку для пересічних користувачів, і це ніколи не змінить linuxeros
Exacto
Здебільшого це лише заради популярності. До того ж ніхто нічого не намагається змінити. Це як релігія, кожен сповідує те, що хоче, і пристосовується до вашого способу мислення, і ніхто не повинен змінювати вашу ідею, лише ваше власне переконання. Те саме відбувається з ОС, кожна використовує ту, яка найкраще відповідає їхнім потребам, але, як і релігія, той факт, що ОС є більш популярною, не є показником того, що вона найкраща.
Windows найкраще підходить для людей, які люблять використовувати антивірус для уповільнення роботи комп’ютера, для вивчення пошкоджень вірусів, ремонту тощо.
Якщо вам подобається, що вони не дають вам ніякого програмного забезпечення або доводиться шукати його піратським, щоб уникнути закону, тоді Windoze краще.
Якщо ви хочете мати світ з монополіями та всіма технологічними можливостями та грошима, зосередженими в одній компанії та кількох людях, тоді Віндос краще.
Якщо ви вже навчились користуватися вікнами, і ви трохи вівці, тому що не любите переходити на щось краще, тоді Windows краще для вас.
Windows 7 проти XP = функціональність XP
windows 8 проти Ubuntu 12.04 = хіпстерами Ubuntu
Скільки осла на волі, стільки вікон, стільки півня, у великих комп'ютерних командах встановлено кілька ОС, і кожен приходить продати у вікно якнайкраще, щоб трохи поінформуватися, що є багато готового без вивчення смак рота, залиште безкоштовні системи для тих, хто їх розуміє, і йдіть смоктати член Білла.
зробити тест з Linux Mint 16. та з машинами з ОС з часом встановленого .. і зробити тести перегляду Інтернету ... Тоді давайте поговоримо про побої .. ха-ха-ха
Як перейти з Ubuntu на Windows?