Я вже коментував це в інших випадках Windows 10 - це остання Windows-версія Microsoft, але це буде не остання безпечна операційна система. У нього вже є термін дії (закінчення підтримки для Win 10), оскільки вони продовжують вдосконалювати його як Постійний випуск, поки не зупиняться протягом деякого часу і не припиняють свою підтримку, яка залежно від версії або видання коливається між 2021 і 2029 роками. багато хто задається питанням, після цього що? Якщо ні, то буде Windows 11.
Гаразд, з урахуванням цього, ми також повинні додати зміну мислення від Microsoft в останні роки, відкриття одних проектів, залучення інших до Linux, співпрацюючи в розробці Linux для інтеграції HyperV, яка тепер є членом Linux Foundation, включаючи підсистему Linux в Win 10, створюючи продукти, засновані на Linux, про що ми анонсували, придбання GitHub тощо. Без сумніву, цілком дивовижна зміна, яку одні бачать з оптимізмом, а інші з певною підозрою ...
Ми точно не знаємо, чи це станеться, але не так багато днів тому у відомому міжнародному щоденнику виникла новина, де йшлося про Lindows або MS-Linux, як я вже назвав його тут. І я хотів би зробити з вами вправу в уяві і на мить подумати, що це гіпотетичне майбутнє настало, воно сьогодні і стало реальністю. Корпорація Майкрософт зупинила свій вибір на Linux і тепер є її заміщуючим ядром для Windows NT. Уявляєте, які наслідки це може мати?
Переваги:
- Цей передбачуваний MS-Linux стане найпоширеніша операційна система на робочому столі, раз і назавжди підкоривши єдиний сектор, який залишається домінувати.
- Це привабило б велика кількість розробників, переносячи всю ту жахливу кількість власного програмного забезпечення Windows на Linux. Adobe, Autodesk, ... і незліченні великі корпорації програмного забезпечення, що роблять програми для нього. Навіть Microsoft Office.
- Якщо Linux збирається попрощатися з 2018 роком із понад 5000 назв відеоігор, цей крок став би жорстоким поштовхом у цьому плані, оскільки це був би повний король відеоігор, займаючи слот Windows. Мільйони геймерів приєднаються до платформи пінгвінів.
- Можливо, це було б смертельний удар також для MacOS та AppleОскільки деяким із тих, хто потребує Unix на робочому столі з певною підтримкою, програмним забезпеченням та драйверами, їм не довелося б робити ставку на яблуко, але вони мали б все, що шукали в MS-Linux.
- Хоча апаратне забезпечення спокійне, хоча апаратна підтримка У Linux це зараз дуже добре, у коробках пристроїв, які ми купуємо, також відображатиметься підтримка цієї ОС, а не лише Windows і MacOS, як зазвичай це офіційно.
- Навіть поживний для інших дистрибутивів або проектів з відкритим кодом, тому що, можливо, зацікавленість у розробці коду для цієї системи також може бути здійснена в інших дистрибутивах.
- La стандартизація для Linux це могло прийти майже вимушено. Багато хто може сприймати це як недолік, але сам Торвальдс вже говорив про бажання більшої стандартизації робочого столу Linux для відновлення квоти проти Windows і MacOS. Ця фрагментація та паралельні численні проекти можуть бути корисними для задоволення різних користувачів, але зусилля з розвитку громади розкидані. Пам'ятайте, що "розділяй і володарюй", тож все разом було б для мене набагато цікавішим. І це також безпосередньо вплине на легкість розробників, коли мова заходить про упаковку їх продуктів, без необхідності створювати різні пакети для різних дистрибутивів або менеджерів ...
- Можливість або якийсь контроль над комп'ютерним ринкомОскільки в даний час спільнота не має такої можливості для тиску, але такі компанії, як Microsoft, можуть безпосередньо впливати на інших великих виробників. Наприклад, ми всі бачимо, скільки коштує впровадження альтернатив власній прошивці, однак, наскільки мало коштувало Microsoft впровадження UEFI із захищеним завантаженням.
Недоліки:
- Деякі або багато проектів Дистрибутиви GNU / Linux та інші, такі як поточний LibreOffice, мабуть, загинули б через відсутність інтересу до всієї маси користувачів, які б бігли до MS-Linux. Хоча я впевнений, що все одно були б вірні.
- Сума шкідливе програмне забезпечення та атаки орієнтований на Linux збільшиться.
- Ми мали б набагато більше запатентоване програмне забезпечення та драйвери (двійкові краплі), що працюють у нашій системі, якщо ми вибрали MS-Linux.
- Можливо, частина спільноти або розробники, які вірні ідеології вільне програмне забезпечення започаткований Річардом Столманом і який не буде позитивно дивитись на певні рухи.
- більше віруси та менше конфіденційності для більшої звітності про інформацію користувачів.
- Може бути заплатити ціну за те, що ми зараз маємо безкоштовно ...
Не забудьте піти ваші коментарі з додатковими перевагами та недоліками, які вони знаходять у цій вправі уяви ...
Зміна, про яку ви згадали, мені не дуже зрозуміла, хоча мені дуже подобається роздум.
Дозвольте мені пояснити, я не знаю, чи припускаєте ви, що Microsoft створює нову операційну систему на базі linux, що передбачає використання ліцензій Linux тощо, або якщо навпаки, ви маєте на увазі, що вони створюють новий дистрибутив на основі Unix більше схожий на OSX від Apple ...
Звичайно, той, який я вважаю найбільш здійсненним (що не означає, що я бачу це здійсненним), був би другим.
Звичайно, я не думаю, що я зробив це заради перемоги користувачів Apple, які хочуть системи на основі Unix, тому що я думаю, що ринок Apple дуже малий. Я вилюдак, але серед тих користувачів Apple, яких я знаю, мало хто є для Unix, я був, і це вплинуло, але я не думаю, що більшість саме через це.
Єдине, що могло б змусити Microsoft це зробити, це те, що це було б вигідніше або вони побачили, що нова операційна система MS-Linux - це така революція з точки зору безпеки, продуктивності, нових функціональних можливостей, що заслуговує на хвилю критики що вони отримають за цю зміну. Критика, особливо щодо зворотної сумісності, що якщо вони випустять щось на зразок того, що Apple робила свого часу з Rosetta (я думаю, що пам’ятаю), що дозволяло виконувати програми архітектури ppc на Intel, можливо, вони могли б це полегшити.
Але чи справді вони змогли б настільки покращитись чи стільки заощадити цим кроком?
Я не можу придумати, як.
Роздуми хороші, але давай, вправляючи уяву, я вважаю, що був певний надмір довіри до царів власного програмного забезпечення.
1. Я не думаю, що MS-Linix дозволяє запускати додатки Linux по всьому спектру, подивіться на випадок Apple, незважаючи на те, що він "заснований на Linux", вони додають в свою ієрархію шар, який унеможливлює запуск їхніх програм на Linux Я думаю навпаки (я ніколи не пробував). Якби вони зробили такий крок, я думаю, MS-Linux піде в цьому напрямку.
2. Перехід з MS-Windows на MS-Linux, з точки зору розвитку, не принесе користі Linux, ані її користувачам, ані розробникам, ані взагалі не вплине на них. Виходячи з пункту 1, це все одно будуть дві різні системи (або три, якщо ми додамо яблуко), кожен швець до свого взуття.
3. Я не можу не згадати 3Es Microsoft (Охопити, розширити та погасити), здається, у світі вільного програмного забезпечення, здається, пінгвіни про це забули. Я продовжую читати новини, які виходять щодня про віконну систему та так звану любов до Linux: називай мене параноїком, але я думаю, що це ще одна, велика гра, з якою ти не поспішаєш, хоч би я неправильно, час покаже.
Я думаю, що MS-Linux міг би існувати, але він буде не зовсім гарним, як ви висловлюєтесь, він не буде абсолютно безкоштовним (я думаю, ви про це не говорили), я думаю, ми побачимо ще те саме, але з інший стовп, з іншим серцем. Він буде використовувати серце Linux для створення іншого вікна, тому фотографія, яка ідентифікує публікацію, буде більш ніж правдивою, це буде реальністю.
Краще залишатися таким, якщо Windows щось вигадує, це приносить прибуток, і користувачі за це платять. і, як сказано в статті, віруси та проблеми, які магічно з’являються.
Я використовую Linux з 1998 року і більше не торкався його, за винятком робочих причин, які використовують цю операційну систему, і у мене немає вибору.
Подумавши трохи, Windows зробив щось хороше? не відверто ,, зробив кілька вікон, які самі собою розпадаються для подальшого обслуговування, ніж ви робили, після декількох місяців, навіть тижнів, що тривали, я не хочу думати, що це буде неприємно, якщо ви покладете руку на Linux.
краще залишити Linux тихим, щоб користувачі користувалися стабільними системами без вірусів і швидко, як маркер, протилежність до Windows.
Я новачок у Linux, і це з вами
Більше, ніж підозра, страх ... Я один з тих, хто думає, що настане час, коли вони намагатимуться привласнити, як ви тут пояснюєте, і вже зараз щось відбувається:
https://azure.microsoft.com/es-es/services/virtual-machines/linux-and-open/?&OCID=AID719820_SEM_432pkZSu&lnkd=Google_Azure_Brand&dclid=CJTDhKClsN8CFU5mGwodR9QPNw
Повністю згоден з вами….
Неможливо, поки у них не з’явиться MS Office для GNU / Linux. І я маю на увазі не Інтернет-офіс, подібний до того, який уже зараз доступний, а справжній MS Office з повним потенціалом, Powers Excel тощо.
Я думаю, що краще мати ядро Windows, бо в іншому випадку це було б лише ядро Mac і Linux, завжди повинні бути альтернативи, навіть якщо вони є власністю.
Нехай вони залишають Linux таким, яким він є. Я полюбив Linux, коли купив пересертифіковану башту, і вона поставилася з робочим столом Mandrake Linux та KDE, поки з більшою впевненістю не пішла з Ubuntu 8.04 Hardy heron, в які рази яка радість і Compiz, будь ласка, залишайтеся Guindos спокійний я не хочу це уявляти ...
Мені це не подобається, навіть не як відображення, Microsoft зачіпає щось, лише якщо пахне грошима ... І я не бачу, як вільне програмне забезпечення збиралося дати йому гроші ... Якщо вони не випустять (як HP зробив, наприклад) власну версію Linux, але це не буде Linux, це буде Windnux.
Те, що вони інтегрують Linux в маленькі пристрої, це щось загальнодоступне і відоме всім, і мене справді лякає думка, що у Microsoft є власний дистрибутив Linux, оскільки він буде абсолютно менш безкоштовним і, безумовно, буде шпигувати за користувачами, навіть коли вони мріють у своїх ліжках ... Давати Microsoft ключу доступу до світу Linux здається небезпечним, надзвичайно небезпечним і величезним кроком до припинення нашої приватності, раз за разом.
З іншого боку, в Linux мій старий принтер HP Laserjet 3050 (який працює як перший день) підтримується через HPLIP, щось чудове, як в Ubuntu, так і в Mint, я зміг встановити (і використовувати) його без будь яка проблема. Цей самий принтер у Windows обмежений використанням загального драйвера для постскриптурних принтерів, який дозволяє друкувати лише із середньою роздільною здатністю, це не дозволяє мені використовувати функцію сканера, копіювання та факсу ... Чому? Оскільки, як завжди, коли Microsoft випустила нову версію Windows, HP залишила її, і найновіший драйвер був для Windows XP ... Але це ще не все, у них була програма, яка називається HP Scan and Capture ... Microsoft включила її у свій магазин, і хоча він був створений для Windows 8.1, виникає парадокс: якщо у вас немає облікового запису, створеного за допомогою Windows Phone або Windows 10, ви не можете завантажити його, тому сканування в Windows для вас не спрацює ... речі так, я перестав користуватися Windows, мій шлунок перевертається, думаючи про шантаж, який вони роблять користувачеві, щоб продати те сміття, яке називається Windows Phone та Windows 10.
ТАК НАЧАСНО, MICRO $ OFT, у мене принтер працює на 100%, і мені не потрібно було купувати сміття для Windows Phone (скільки шкоди ви завдали Nokia), а також те сміття для ОС, яке називається Windows 10.