macOS 10.12 Sierra проти Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

Коли ми зазвичай робимо це порівняльний, як правило, виникає багато розбіжностей. Щось логічне, враховуючи те, що є шанувальники як однієї, так і іншої системи. Очевидно, що це блог про Linux та вільне програмне забезпечення, і я сам любитель дистрибутивів Linux та всього, що їх оточує. Тож бути абсолютно неупередженим важко, але вони також не потраплять у професійний блог Apple, де проводять те саме порівняння. Крім того, той, хто пише, є користувачем GNU / Linux, тому я не хочу брехати нікому зі своєю позицією ...

Тим не менш, я спробую зробити порівняння між macOS 10.12 Sierra та Ubuntu 16.10 Xenial Xenus максимально неупередженим чином, і таким чином зіткнутися як з операційними системами Apple, так і Canonical, зіткнувшись у цій покірній очній формі. Правда полягає в тому, що Mac OS X або OS X, або, як їх зараз називають, macOS, завжди виділявся простотою використання (зручність використання), своєю продуктивністю, відносною стабільністю і, перш за все, неймовірним дизайном, брендом будинок яблука, як зазвичай, у всіх його продуктах, щоб відрізнити їх від решти.

Ubuntu 16.04 проти Mac OS 10.12

Одне з речей, яке привертає мою увагу при деяких порівняннях, це те, що зазвичай використовують про-Mac кількість програмного забезпечення, доступного для macOS проти тієї, яка доступна для Linux як перевага. Щось, у чому я не дуже погоджуюсь, оскільки кількість програмного забезпечення для Linux надзвичайна, правда, можливо, для MacOS є більше комерційного програмного забезпечення та відеоігор, ніж для Linux, це очевидно. Наприклад, користувачі Apple мають офіційну підтримку певних виробників обладнання для драйверів, які не стосуються Linux (хоча це стає все рідше, а якщо ні, ми завжди можемо отримати безкоштовні драйвери).

Як відомо, ви можете знайти кілька чудових програм, таких як Adobe і Microsoft, див Microsoft Office для macOS, те, що помітно відсутністю в Linux. Це правда, і ми повинні погодитися на альтернативи (не незначні), такі як LibreOffice, Calligra Suite тощо. Я не знаю, що ви думаєте, але я думаю, що програмне забезпечення не є фронтом для атаки Linux, а останнім часом і більше. Хоча я повторюю, ви все одно можете багато чого покращити ...

Ще однією метальною зброєю, яку у нас були лінуксери перед macOS, було ціна, дорогі продукти Apple порівняно з безкоштовним дистрибутивом Linux. Але ця перевага вже зникла з новою політикою компанії Купертіно. Тепер, стосовно ліцензії, так, що GNU / Linux, а отже, Ubuntu зокрема, буде відкритим та безкоштовним, що macOS не є.

Якщо ми будемо продовжувати так, ми могли б вступити в більш дурні дискусії, щоб вирішити, яка з двох операційних систем краща, щоб мати більш очевидні дані, ми будемо використовувати деякі результати з деяких тести (зроблено хлопцями з Phoronix) для обох систем з однаковим обладнанням, щоб уникнути сумнівів: це MacBook Air з процесором Intel Haswell (чотириядерний процесор Core i5 4278U 3.1 ГГц) з вбудованою графікою Intel HD Graphics 5000, 4 ГБ оперативної пам'яті, жорсткий диск Apple 1TB тощо Також в Ubuntu використовувались компілятори GCC та Clang. І результати були:

Висновки:

Якщо ви подивитесь на результати випробувальних стендів, можете вивести деякі подробиці:

• SQLite (зображення 1): різні проведені тести показали, що ефективність одного та іншого більш-менш однакові, лише тест MAFFT відрізнявся. У ньому ви можете бачити, як Ubuntu набагато перевищує macOS, як з одним компілятором, так і з іншим (тому компілятор не може бути звинувачений у цій роботі).
• Компіляція (зображення 2): macOS перевершив Ubuntu на ImageMagick, як один компілятор, так і інший. Але для PHP результати Убутну з GCC перевершували macOS і дуже схожі на Clang. C-Ray також віддав перемогу Ubuntu.
• PostgreSQL та діаграми (зображення 3): За відсутності деяких тестів з OpenGL, Ubuntu також комфортно в цих тестах.

Висновок, найкраща операційна система... Залежить! Якщо ви початківець користувач, можливо, найкраще - це macOS за простоту. Якщо ви досвідчені, а також хочете мати вихідний код, то без сумніву, ваша система - Ubuntu. У випадку, якщо потрібно стабільна система, вони тверді, як гірські породи. Що стосується продуктивності, ви вже бачили порівняння з тестами ... Якщо ви хочете покращити мобільність, macOS оптимізований під апаратне забезпечення, яке ви використовуєте (грайте з перевагою, оскільки Apple постачає апаратне забезпечення + програмне забезпечення), а також офіційні драйвери, тому акумулятор, звичайно, триває довше у випадку з Apple OS. Для гнучкості не соромтесь Ubuntu. Ви не можете вирішити? Ну, використовуйте обидва з багатозавантажною системою.

Пор користь не забудьте залишити свій коментар, як за, так і проти цієї статті. Тут ми нікого не піддаємо цензурі, і завжди добре бачити різні думки з одного і того ж питання, це поживно, і вас завжди будуть раді ...