На цьому етапі гри, після запис більше XNUMX слів про презентацію власної операційної системи, ви, напевно, хочете запитати мене, яку частину LINUX Adictos Я не розумію. Мені потрібні лише ще два слова для виправдання цієї серії статей; Сатя Наделла.
Білл Гейтс створив ринок майже з нуля, Стів Джобс міг продати майже будь-що з логотипом яблука своїй аудиторії, те ж саме стосується і його наступника Тіма Кука. Натомість Сатя Наделла працювала над один з небагатьох підрозділів Microsoft, в якому компанія була змушена боротися нарівні з іншими конкурентамиs для кожного пункту ринкової частки. Це той, хто здатний знати, куди йде галузь.
І світ із відкритим кодом вкрай потребує когось на кшталт нього.
Секрет нашої невдачі
Чому Ubuntu Touch, ОС Firefox та Windows Phone зазнали невдачі? Як Apple пережила три десятиліття, уникнувши банкрутства, поки iPod не вийшов на шлях прибутковості? Чому це ніколи не був рік Linux на робочому столі?
Минулого тижня, напрn діалог з Wall Street Journal, який ми розкрили в іншій статті, Надела мимоволі відповіла на всі ці запитання. Відповідь на всі з них: додатки.
Ubuntu Touch, FirefoxOS та Windows Phone не мали власної інтеграції зі службами Google, ні WhatsApp, ні Instagram. Обладнання Apple працювало в цілому з програмним забезпеченням Adobe. Linux не міг запустити Microsoft Office, ані найпопулярніші ігри.
У наступній війні, щоб домінувати на масовому споживчому ринку, додатки - це зброя. Але поле бою буде апаратним забезпеченням. Галузевий аналітик Джефф Блабер визначає новий сценарій як битву між ПК на базі x86 під керуванням Windows і M1 від Apple з MacOS
Зіткнувшись із більшою конкурентною загрозою від Mac на базі M1 від Apple, Microsoft наголошує на своїй філософії відкритості та екосистемних зв’язків, підтримуючи програми для Android та магазин додатків Amazon. Контраст з Apple стає все більш різким і пропонує клієнтам чіткий вибір.
Дотепер у центрі уваги Linux, зокрема, і відкритого коду взагалі була адаптація до існуючого обладнання. Але сьогодні варіантів власного обладнання збільшується, і зараз був би гарний час просувати відкрите обладнання. Але для досягнення цього необхідно зрозуміти, що принципи не продаються, нам потрібно створювати додатки, якими люди хочуть користуватися.
Наведу приклад. Можна піти веганом через любов до тварин, стан здоров’я, моду чи тиск коханої людини. Майже ніхто цього не робить, тому що вони віддають перевагу смаку редиски, аніж шоколаду. Подібним чином більшість людей не збираються погоджуватися відмовлятися від функцій, якими б захоплюючими не були принципи вільного програмного забезпечення. Наш останній шанс перемогти домашніх користувачів на справі безкоштовного програмного забезпечення з відкритим кодом - це зробити якісніші продукти (тобто більш цікаві та корисні)
Linux та домашні користувачі. Битва, яку ми можемо виграти
У заявах для інших ЗМІ Наделла визначає це краще
Ніяких персональних обчислень без особистого рішення
Персональні обчислення вимагають вибору. Нам потрібно виховувати і розвивати власну волю щодо самих обчислень. Ми хочемо усунути бар'єри, щоб запропонувати реальні варіанти. Ми повинні мати можливість вибирати програми, які ми запускаємо, вміст, який ми споживаємо, та людей, з якими ми спілкуємось. Операційні системи та пристрої повинні адаптуватися до наших потреб, а не навпаки.
Вчора, Pablinux Він сказав нам що китайський дистрибутив Deepin дозволить встановлювати програми для Android. Цікаво, але справа не в цьому.
Йдеться не про можливість використання Tik Tok на робочому столі Linux, а про продаж телефонів, ноутбуків та ПК з відкритим обладнанням.
Сумісність Windows з Android триватиме до тих пір, поки частка ринку планшетів, cloudboooks, телефонів та гібридних пристроїв не перевищить 50%. Для чогось Microsoft пропонує щедрі можливості для розробників для створення власних додатків.
Чи дозволимо ми Microsoft використовувати наші принципи та, у багатьох випадках, наші технології, щоб заволодіти ринком домашніх користувачів?
Якщо ми програємо цю битву, це наша вина. Ми ніколи не мали кращого становища, щоб дати це.
Хороший пост !!
Linux чудовий (розбитий до межі)
На робочих столах є графічні інтерфейси, які краще порівняно з іншими ОС.
Програми та екосистема - це проблема, яку, як я виявив, я можу зробити більш стійкою міграцією з часом, як хороший менеджер та редактор PDF ... вони жахливі
Я особисто ніколи не мав проблем з PDF-файлами. Коли я використовував kde, okular та libreoffice, вони були корисні для всього, що мені потрібно було зробити. Тоді з zathura як переглядачем (практично таким же, як mupdf за функціональністю) та трохи pdftex буде використано. Мені ніколи нічого більше не потрібно
Цікава думка. Незважаючи на всі роки низької частки ринку, дистрибутиви Linux залишаються живими, і, можливо, мотивацією їх повільного зростання є також порятунок від повного зникнення: надзвичайно активна присутність громади та децентралізація. Навіть якщо трапляються гігантські кризи, а компанії, які зараз знаходяться на вершині, збанкрутують, безкоштовне програмне забезпечення та відкритий код продовжуватимуть рухатися.
Незважаючи ні на що, за останнє десятиліття відбулися дуже цікаві досягнення завдяки новим веб-стандартам, протону, доступності Інтернету, впливу людей на середовище, не пов'язане з Windows. Що стосується Hardware 360 (іспанського Youtuber), найбільшим ризиком втратити ринок є Microsoft, а щоб уникнути цього, вони запустять Windows 11.
Вперед, на роботі я присвячую себе програмуванню та керуванню системами Linux, і Linux - це моє основне середовище, я також євангелізував кількох друзів і рідко використовую вдома вікна для чогось іншого, крім ігор. Я навіть поклав монетний двір на мою дружину на її ПК та ноутбуці, коли вона почала скаржитися, що вони повільні (і я змусив її звикнути)
На мою думку, проблема полягає у величезній фрагментації, яка зазнала gnu / linux. Нам може здатися дуже крутим мати 18 робочих столів, 5 типів ініційованих і 5 типів управління пакетами, але це змушує комерційних розробників програмного забезпечення покласти руку на голову. Жодна компанія не хоче підтримувати більше систем, ніж це суворо необхідно, але в Linux це титанічно. Які дистрибутиви необхідні? Ubuntu, Rhel, Debian, Suse та Arch? Чи підтримуємо ми Kde та подібні, чи дотримуємось його, щоб добре виглядати в гномі і віддавати його решті? Порівняйте з Windows 7+ та macOS 10.7+ для 2-3% користувачів, у вас не буде 90% варіантів вашої програми. Крім того, потенційних користувачів небагато, що ще більше знижує інтерес.
Це разом з кількома засобами для розробки драйверів (у Linux не існує стандартного ABI для драйверів, тоді як у Windows 10 ви можете завантажувати драйвери Xp, драйвер, розроблений 15 років тому, щоб побачити, як він завантажується без перекомпіляції чи чогось іншого в linuz). що також виробники обладнання не видаляють драйвери, дуже добре, що майже все поставляється в стандартній комплектації з ядром, але те, що є, часто не досягає драйвера виробника за характеристиками.
На мій погляд, дуже сумно, якщо після зміни з w98 на Xp, з Xp на Vista і з 7 на 8 Linux не переважав, зміна з 10 на 11, на жаль, буде більше такою ж. Лише незначна частина людей, які не можуть оновитись до W11, перейдуть на Linux, більшість придбає інший комп'ютер (і дивитиметься тут Apple), або вони просто не будуть оновлюватись і залишатимуться з Windows 10, поки їх ПК не згорить.
Я особисто ніколи не мав проблем з PDF-файлами. Коли я використовував kde, okular та libreoffice, вони були корисні для всього, що мені потрібно було зробити. Тоді з zathura як переглядачем (практично таким же, як mupdf за функціональністю) та трохи pdftex буде використано. Мені ніколи нічого більше не потрібно
Проблема полягає у розширеннях програм, наприклад, тих, які змушують вас використовувати консоль, щоб відкрити їх, або, якщо це не вдається, chmod та sh, м’яко кажучи. Упаковка .deb та rpm, яка спричиняє конфлікти між бібліотеками різних дистрибутивів, додатково заохочуючи фрагментацію. Проблеми витоків пам'яті тощо. Незважаючи на те, що в KDE існують такі програмні центри, як GNOME Software або Discover / Apper тощо, у багатьох виникають проблеми під час встановлення додатків, наприклад, найпоширеніший випадок ключа GPG, що для досвідченого середнього користувача не є проблемою, оскільки новий користувач - це кінець.
Також ми не можемо забути погану сумісність та інтеграцію графічного композитора XWAYLAND, особливо з сучасними графічними процесорами Nvidia та програмами трансляції екрану, хоча це більше стосується розробників власних додатків, які не запрограмували зробити інтеграцію в XWayland сумісною. занадто малий ринок, це трапляється і з іншими офісними наборами, такими як Adobe, Autodesk, безкоштовна програма (приклад cpu-z x), очевидно, деякі альтернативи, на мій погляд, є кращими, наприклад, у Linux # inxi -Fxmz дає мені більше інформація детальна і точна, ніж cpu-z, але freecad є більш обмеженою, ніж Autocad та gimp, вона не може потерти плечі Ps, як і крита, наскільки б зручною та інтуїтивно зрозумілою вона не була.
Я роками користуюся Linux, і я все ще тут, тому що люблю все, що я можу робити в цій системі, і мені вдалося без проблем розібратися з альтернативами в якомусь спеціальному програмному забезпеченні, але я не можу просити цього у кожного, хто приходить до Linux щодня.
Сьогодні ми намагаємось спростити речі, все на мобільному телефоні, у більшості є ігри на все, ніхто не збирається працювати на Linux і навіть менше, програмування на Python, просто якась група ботаніків, які рубають один одного, вони стають революціонерами клавіатури і скільки іншої фігні, ти можеш померти або стати трупом з багатьма принципами, але це нікого не хвилює, питання в тому, що люди шукають або використовують найбільше, шукають злиття, подивимося, як працює «ворог», стає примхливим з людством більше не працює, стояти перед танком було вже сьогодні насправді, вони проходять повз вас, як сказав Цун-цзи, зустрічайте свого ворога або помрете ха-ха-ха.
Ось чому чим більше компаній стрибають на екосистему Linux та вільне програмне забезпечення, тим краще. Позитив у тому, що це зростає з кожним разом, ігри в Linux найкращі завдяки таким компаніям, як Valve. Обладнання також виглядає перспективним для таких компаній, як System76, Lenovo, Slimbook тощо. Іншими словами, успіх робочого столу Linux залежатиме від компаній, парадоксальних, але правдивих.
Linux - це чудово, я люблю його, і я роблю в ньому все, що можу, в тому числі незабаром, коли я очолюю свій відділ програмного забезпечення, буду наполягати на розробці на Linux, але, будьмо чесними, система не для кінцевого користувача і все, що є згадані iOS, Windows тощо) розробляє для них, недарма сьогодні на робочих станціях потрібен фахівець з UI / UX, Linux вимагає філософії, в якій командний рядок вже не є першим варіантом використання, щоб щоб прагнути стати системою року, користувачеві потрібно, щоб вона була зручною у використанні, доступною, також потрібна така програма (середовище, схема, як ви хочете це бачити), в якій розробники можуть отримати економічні вигоди для своїх додатків, але потрібно було б побачити, наскільки це сумісно з ідеалом відкритого коду та вільного програмного забезпечення (я думаю, що вони проти), особисто я б не хотів, щоб це було як «популярні» системи, мені подобається, що таким чином, за лаштунками і робитичого не можуть інші системи, хоча я б поставив питання, якщо це загрожує їх існуванню ...
Я прочитав примітку та коментарі, я маю бути найновішим з усіх, щоб дістатися до Linux, лише на початку 2020 року, з великим страхом за зміни, але спонуканий часом прийняття рішення, і я більш ніж задоволений зробивши це. Я використовую Xubuntu, LibreOffice, Inkscape, Gimp Vlc, у мене є все необхідне на 10-12-річній машині, принтер HP працює бездоганно, і у мене немає проблем з PDF-файлами. Ви не дасте мені на деякі ігри? Це правда, я теж не відчуваю до них особливого інтересу, я граю щось у свій мобільний телефон.
Я думаю, що найбільший спротив у користувачів - це бойовий клімат. Чи не краще було б продемонструвати простоту використання Linux для звичайних користувачів, ніж навколо пояснювати переваги вільного програмного забезпечення перед власним програмним забезпеченням? Я думаю, що це може бути на задньому плані, звичайним користувачам потрібно вирішувати наші повсякденні завдання, тоді ви зможете заглибитися в тему. Інша річ, яка бентежить, - це різноманітність робочих столів, я б особисто вдячний за злиття, що всі парти були єдиними, легкими, практичними, приємними, простими. Зрозумійте та з достатньою гнучкістю розробіть те чи інше завдання, чого не пропонують ані Windows, ані Mac, окрім втручання в проблеми конфіденційності.
Я ніколи не почував себе настільки продуктивним, як у Linux, термінал здається мені великою справою, мене не переконують прив'язки. Я ніколи не користувався кількома столами. У будь-якому випадку, я не хочу продовжувати більше. Я вважаю, що ми не збираємося залучати користувачів, якщо дискурс не зміниться та / або глобальна економічна криза не завадить користувачам важко переключатися, і вони змушені спробувати Linux.
Дякуємо за простір та вибачаємося за довжину тексту.
Успіхів
Добрий ранок. Я залишив свою думку щодо цієї статті у сьогоднішньому відеовипуску новин: https://fediverse.tv/videos/watch/560efa40-dd2f-4ccc-a3f7-0c17657323d0
Не забуваємо, що в кінцевому підсумку корпорація Майкрософт має частку ринку, яку вона має, оскільки вона попередньо встановлюється на комп’ютери, які купує персонал. Хочемо ми цього чи ні, але на столі у них є фігури, які вони мають.
З найкращими побажаннями.
Linux перемогла на серверах, оскільки це природна еволюція Unix (Solaris, Irix, AIX, SCO тощо) аж до поточного Red Hat Linux. Це стосується і інтересів бізнесу (переважна більшість внесків до ядра Linux надходить від компаній). Випуск Linux на робочому столі пішов в інших напрямках, оскільки він навряд чи зацікавив компанії, і робочий стіл дуже відрізняється від ринку серверів. Linux на робочому столі ніколи не буде малювати нічого через відсутність інтересу з боку компаній, хоча у нього може бути краще майбутнє в якійсь ніші спеціалізованих пристроїв, таких як комп'ютери в автомобілях.
Єдина причина, по якій Linux не працює на багатьох інших машинах, полягає в тому, що Windows попередньо встановила його на всіх них. І тепер ніхто не хоче змінюватися, через лінь, звичку чи страх ...
Ми запізнюємось, і перш за все ми не усвідомлюємо, що проблема полягала в недосягненні домовленостей з усіма та змушенні всіх команд та брендів встановити Linux
Я працюю в Linux вже колосальні 14 років, що мене хвилює, але для мене однією з його слабких місць є програми, ні libreoffice, ні gimp, ні frecad не відповідають вимогам, і це відганяє користувача. Інша проблема - фрагментація, занадто багато настільних комп’ютерів та занадто багато операційних систем. Єдина надія, яку я маю, - це Deepen, тому що, якщо ви запрограмуєте його на поширення в Китаї, нам доведеться пройти довгий шлях. Не забуваймо, що китайців налічується понад 1000 млн. його використання зросте, потужність Linux зросте.