Тобіас Бернар, - дизайнер Gnome, який працює на пуризм для покращення навколишнього середовища на мобільних пристроях компанії, "Librem 5" коментує, що справжня проблема Linux річ у тім, На відміну від Windows та macOS, платформи Linux насправді не існує.
Si Bien Linux - це найбільший проект спільноти у світі розвитку і незважаючи на це, ми продовжуємо слухати відома фраза, "Цей рік - рік Linux" в основному як сказати, що "цей рік хороший", але цього не відбувається. Linux, незважаючи на те, що інтегрує нововведення, продовжує терпіти збій на робочому столі, і хоча кілька намагалися пояснити це з багатьох питань, включаючи відсутність виробників, які пропонують попередньо встановлені ПК з Linux, підтримку власного програмного забезпечення та драйверів, користувальницькі інтерфейси, які люди іноді вважають дуже простими, або проблему фрагментації екосистем.
Незважаючи на це було докладено багато зусиль, щоб дедалі більше вдосконалювати екосистему в Linux, оскільки раніше одна з найбільших проблем через фрагментацію були додатки, Ну, навіть це запропонувало проблему розробникам, оскільки вони пропонували свою програму за допомогою можливості компіляції, щоб уникнути необхідності витрачати більше часу на створення конкретних пакетів для різних дистрибутивів Linux, або в основному вони інвестували той час, в якому обидва випадки були частиною біда.
Хоча це змінилося з часом і поява універсальних додатків для Linux, скажіть "Flatpak", "Snap" або AppImage, для Тобіаса Бернарда це не вирішує корінь проблема.
Ну він каже:
«Я думаю, що суть справи - насправді нижній шар: перш ніж ми зможемо створити здорові екосистеми, нам потрібні здорові платформи для їх побудови.
Для нього, успішні платформи відрізняються різними елементами що легко можна загубити, просто подивившись на поверхню.
З боку розробника, від ejemplo, вони мають операційну систему що розробники можна використовувати для створення додатків та пропонувати SDK та інструменти вбудований в операційну систему.
також потрібна документація від розробника, навчальні посібники тощо. щоб люди могли навчитися розвиватися для платформи. І як тільки програми створені, для їх надсилання повинен бути магазин додатків.
Але лРозробники не можуть створювати чудові програми на свій розсуд. Сказавши, що, також потрібні дизайнери. А дизайнерам потрібні інструменти для імітації та прототипу програм, шаблони користувальницького інтерфейсу для таких речей, як макет та навігація.
З боку кінцевого користувача, Тобіас Бернард пояснює це потрібна операційна система для споживача з інтегрованим магазином додатків, де люди можуть отримати програми, створені розробниками.
Основна операційна система може збігатися з операційною системою розробника, але не обов'язково (наприклад, це не стосується Android або iOS).
Користувачі вони також повинні мати спосіб отримати допомогу чи підтримку коли вони мають проблеми зі своєю системою (будь то фізичні магазини, веб-сайт довідки чи інше).
Іншими словами, Тобіас Бернард вважає, що не можна говорити про платформу до зустрічі чотири основні умови: операційна система, платформа для розробників, мова дизайну та магазин додатків.
Linux, ні, тому що Linux - це ядро, який можна використовувати для створення операційних систем, навколо яких можна будувати платформи, як це зробив Google з Android. Але одне ядро не відповідає всім чотирьом умовам і, отже, не є платформою.
Ubuntu ще не є платформою, тому що не має найбільш важливих елементів, тобто SDK або стек технологій для розробників та мова дизайну. Інші дистрибутиви перебувають у подібній ситуації з Ubuntu, але гірше, оскільки в них немає магазинів додатків.
У випадку з Gnome він зауважує, що це настільний стек Найпопулярніший у світі вільного програмного забезпечення, має SDK та мову дизайну. Однак він не має операційної системи. Багато дистрибутивів поставляються з GNOME, але всі вони тим чи іншим чином різні, тому вони не забезпечують єдиної мети розвитку.
Фуенте: https://blogs.gnome.org/
GNU - це не компанія! тому ваш кінець - не гроші ... припиніть порівнювати бекон із швидкістю. GNU існує як проект спільноти соціального блага, створений суспільством для суспільства у формі загального блага використання.
Оскільки стільки бажання захотіти підкорити людей, GNU є для тих, хто цього хоче, якщо вони цього не хочуть
тому що це не схоже на те, чим ти користуєшся ... дуже добре, продовжуй використовувати те, що ти використовував, і зламати протягом століть. Але намагаючись знизити рейтинг GNU, щоб зробити його подібним до піратського власника, якого вони використовують, щоб змусити їх прийти, я думаю, це дурна велика літера ... GNU є саме потужним і вищим, оскільки він не схожий на інших власників.
Але походить від гнома, він чистіший за воду ... з тих пір, як вони стали залежними від systemd, все сказано.
Linux відстій, Windows up!
+1
Яку різницю має значення робочий стіл, якщо він майже не має значення?
99% серверів GNU
Мобільний 99% ядро POSIX, FreeBSD + Linux
80% або більше Linux
Ноутбуки Chrome OS (Linux) їдять ринок у США
А MS WOS додає підтримку терміналу LiGNUx
У Китаї та Росії вони вже вирішили МІГРУВАТИ всю адміністрацію до СТОЛІВ LiGNUx
Huawei вже продає ноутбуки мільйонами, попередньо встановивши Deepin LiGNUx.
Коли Huawei продає свої ноутбуки з попередньо встановленим Deepin LiGNUx на Заході, на додаток до Китаю та Індії (або чогось подібного), це буде рік робочого столу LiGNUx.
І це набагато ближче, ніж ми думаємо.
Не зовсім на робочому столі, не будучи комп'ютерним вченим чи ентузіастом вільного програмного забезпечення, незнання і, зі свого боку, "надмірна залежність Linux" від його різних "смаків" створює якусь бульбашку переповнення при прийнятті рішення про розподіл за допомогою цього бюро .
Окрім того, що він перебуває в різних сферах, WEB, МЕРЕЖАХ, ОФІСІ і навіть іграх, він викликав величезний інтерес з боку кінцевого споживача "користувач чи споживач", але проблема полягає саме в його роботі "інструментом".
Його популярність зростає, але немає дистрибутиву для споживачів, який би був достатньо привабливим для того, щоб хтось побачив пристрій Linux поруч із пристроєм Windows і сказав: добре, це краще у тому, що шукає споживач, "безпека, ефективність та низька ціна" .
Найкращий приклад - це Android, але його обмежень для мобільних пристроїв стає все менше і менше, я думаю, що в майбутньому Android буде розвиватися до масивного дистрибутиву, який конкурує з Windows, але не як вторинний дистрибутив, а як щось канонічне.
Я згоден, через фрагментацію, яку має Linux, важко закласти основи для створення єдиної платформи.
Незважаючи на те, що Linux є центральною частиною, оскільки безкоштовне програмне забезпечення дозволяє взяти вихідний код програми, дистрибутив Linux або будь-який проект, який розповсюджується за цими умовами, рано чи пізно людина або організація з'явиться, щоб взяти код. мінімально або сильно, і це буде продовжувати передаватися у вигляді рядка.
Що я з цим буду робити, тому що я візьму за приклад випадок Debian на той момент, коли вони вирішили прийняти systemd ... Це породило невдоволення, яке розділило спільноту, в якій вони в основному були просистемним і антисистемний, який породив, що останній вирішить продовжувати своє бачення Debian без systemd, що призвело до створення Devuan.
Ще один приклад - gnome, коли я перейшов від Gnome 2 до Gnome 3, багато невдоволення закінчилося іншими проектами, які взяли б основи Gnome 2 і були втілені в Mate.
Нарешті, приклад, коли застосовується ідея "Мені подобається ваш проект, але я хочу свою власну версію", ми маємо Ubuntu, що походить від Debian, або випадок Deepin, який, як багато хто знає, це ОС, розроблена в Китаї .
До того дня, коли всі сядуть і скажуть "добре, давайте працюватимемо над уніфікацією Linux", випадок тріумфу Linux на робочому столі навряд чи станеться.
На мій погляд, чого не вистачає Linux, так це те, що його можна використовувати без зайвих додатків Office.
Linux, безсумнівно, досяг тих пунктів, яких навряд чи вдалося досягти іншим, як це має місце в серверах, оскільки він практично домінує на ринку.
У Mobile (з особистої точки зору) це вдається, оскільки багато компаній можуть адаптувати його, не вдаючись до інвестицій у дослідження та розробки для нової ОС, візьмемо випадок з ОС Firefox, яка закінчилася невдало, оскільки Android і навіть iOS Вони не є системами сьогодні чи 5 років тому, вони пройшли багато років постійного розвитку, щоб бути там, де вони зараз. Firefox не вдався, оскільки в ньому не було основних додатків, які зазвичай приваблюють звичайного користувача, а саме соціальні мережі, веб-браузер, обмін миттєвими повідомленнями.
Такий випадок з автомобільними системами, мало компаній прагнуть до внутрішнього розвитку. Що ж, Linux вже має основи для адаптації до різних потреб.
Що стосується ноутбуків у Китаї, вони мають багато обмежень, тому, як багато хто з нас знає, що навіть у них є власні соціальні мережі.
На мою скромну думку як користувача, який багато років тестував дистрибутиви Linux, я повинен сказати, що фундаментальна проблема полягає в тому, що в Linux немає диска, і це змушує кожен дистрибутив мати свої плюси, чого не відбувається Windows, тому що весь потенціал Human присвячений одній операційній системі, саме тому вона є найбільш відполірованою. Сподіваємось, настане день, коли у нас буде єдиний дистрибутив Linux, який підтримується величезним співтовариством, і ми всі зможемо насолоджуватися ОС на висоті і без бутів ... Хоча щороку я спостерігаю великі зміни в різних дистрибутивах, я визнаю, що але це продовжує мене використовувати Windows, і правда полягає в тому, що Я НЕ ХОЧУ, але я змушений це зробити.
"Linux, безсумнівно, досяг тих показників, яких навряд чи могли досягти інші, як це має місце у серверах, оскільки він практично домінує на ринку".
PS4 використовує ОС Orbis, яка базується на FreeBSD, Nintendo Switch також використовує операційну систему, засновану на FreeBSD, операційні системи Apple - це BSD OS, а їх частка на ринку досить велика, не кажучи вже про те, що NetBSD, OpenBSD і FreeBSD також широко використовуються, OpenBSD є використовується, коли потрібні найкращі показники безпеки, NetBSD завдяки своїй мобільності може бути використаний майже на будь-якому пристрої, що підтримує 58 апаратних архітектур, що використовуються NASA та FreeBSD, наприклад, серед багатьох використовуються Netflix і WhatsApp, стверджується, що понад 40% весь Інтернет працює на FreeBSD.
На мій погляд, це чудовий аналіз. ?
Використовуйте BSD, оскільки його ліцензія дозволяє запускати операційну систему з відкритим та безкоштовним кодом, вносити в неї зміни, а потім перетворювати цю модифікацію на власне програмне забезпечення. Отже, серед багатьох компаній так популярно застосовувати BSD у деяких його варіантах. Sony також використовує його для PS4 і буде продовжувати робити це з PS5.
Що стосується фрагментації Linux, то це те, що не можна виправити. Хоча фрагментація не в GNU / Linux, а в бібліотеках, за допомогою яких розробляються робочі столи та програми для них. У світі Linux існує принципово якийсь розкол із поділом між GTK і Qt. Великі компанії обрали Gnome і GTK, хоча значна частина звичайних користувачів віддає перевагу плазмі KDE, яка працює з Qt. Ця фрагментація не закінчиться за самою природою GNU / Linux, коли користувач прагне максимально вільно вибирати між багатьма варіантами, а розробники, як правило, роблять вилки, щоб відобразити своє власне бачення того, як вони є. бути додатком.
Однак я не бачу фрагментації як велику перешкоду для вибуху Linux на робочому столі. Причина не зльоту полягає у виробниках обладнання, переважно ПК, які вже продають вам машину з попередньо встановленою Windows. Якби вони домовились і продовжили продавати ПК з попередньо встановленою Linux, то через декілька років, як Linux стане настільним стандартом на шкоду Windows. Велика маса користувачів не встановлює операційну систему, вони просто купують ПК з уже встановленою системою. Так само, як ви не встановлюєте Android, ви просто купуєте термінал, і він вже поставляється з Android, якщо ви не купите iPhone. Просто тому, що виробники терміналів вже вирішили використовувати Android узагальнено. Якби ПК робив те саме з Linux, то люди масово використовували б Linux на робочому столі.
GNU / Linux, який мені подобався раніше. Чому б не зараз? Є кілька причин, серед яких GNU / Linux - це поєднання GNU і Linux, що утворюють єдину операційну систему, через що складання декількох елементів, щоб утворити операційну систему, є дуже брудним у порівнянні з OpenBSD, NetBSD та FreeBSD (3 основні BSD) Ну, вони є повноцінними операційними системами, і здаватиметься щось, не сідаючи, але те, що щось добре структуровано, упорядковано, має узгодженість, а також не є 2 проектами, які не мають однакової мети, то є проблеми залежності, які генеруються, наприклад з пакетами RPM, незважаючи на те, що це один і той самий пакет, існують проблеми залежності, не кажучи вже про те, що існує абсурдно велика кількість дистрибутивів, декілька схожих один на одного і не дають ані чорта, крім тієї смішної та абсурдної думки, що все легко і простий у використанні, що генерує фрагментацію, і, звичайно, в GNU / Linux звичайно бачити, як хтось хоче винайти все, як Systemd, що є найбільш огидною блювотою з лайном Вище, звичайно, є кілька систем ініціалізації, але це одна з багатьох проблем GNU / Linux, немає стандарту, але кожен іде туди, куди хоче.
Нарешті, ні, це не спам, я згадую лише кілька причин, чому GNU / Linux мене не любить, і він не працює на робочому столі головним чином через величезну кількість дистрибутивів, порівняно з BSD, останні є конкурентами GNU / Linux і хоча багатьох не цікавлять самі технічні аспекти, вони знають, що вони впливають на поведінку операційної системи, де GNU / Linux має величезні недоліки та дефекти порівняно з BSD, який би був найдосконалішим Unix-подібним разом з GNU / Linux.
Ми працюємо як зазвичай, порівнюючи компанію, яка є колосом завдяки продажу та перепродажу однієї і тієї ж ОС, з Linux, який є спільним проектом, він не має порівняння, це дуже різні речі, якщо ви цього не зробите подобається, не використовуйте Linux, якщо вам трохи непотрібно з’ясувати, чим ви користуєтесь, не використовуйте Linux, це так само просто, як і зараз.
Я сказав би Тобіасу трохи більше турбуватися про Gnome: хоча, здається, це чудова альтернатива, вона не є, документація нечітка на тій сторінці, ви точно не знаєте, чи прочитане все ще діє чи застаріло , архітектура Gnome - ще один нечіткий момент, і на додачу до цього, складність створення користувацьких інтерфейсів у Gnome з такими пакетами, як Glib без використання інтерфейсів RAS, висока, якщо не дуже висока, - це те, що ви відступаєте, коли хочете налаштувати якийсь код програми .
З боку "магазинів додатків" я теж не вірю, у вас є AppImage ВЕЛИЧЕЗНА галерея додатків, з боку flatpak і snap також є сховища програмного забезпечення всього, що розробник наважується закріпити, і якщо це не так досить, існує також ВЕЛИЧЕЗНЕ сховище програм, що використовують Electron, тому не кажіть мені, що сховищ немає, і все це без підрахунку сховищ кожного з дистрибутивів, які нескінченно простіше встановити, ніж, наприклад, тріщина для якоїсь програми WinX, що ви не хочете платити непогану гроші.
Мені справді здається, що для кожної речі, про яку просить Тобіас, існує достатньо альтернатив, і, на щастя, є дуже хороші альтернативи.
Чому WhatsApp підмітає Telegram, будучи другим технічно вищим? З тієї ж причини, що Windows все ще є королем на робочому столі.