Про багато статей, про які ми мали намір поговорити TOR (цибульний маршрутизатор) і більше, зараз із зацікавленістю в конфіденційності, анонімності та перегляді відомої та настільки невідомої мережі Інтернету ... Але ви повинні знати, що, не відволікаючи від TOR, оскільки це фантастика, є й інші альтернативи, такі як I2P та Freenet.
TOR, Freenet та I2P Вони є нинішніми мережами, які перебувають у більш просунутому стані та найбільш рекомендуються для збереження анонімності та конфіденційності при доступі до всесвіту Інтернету. Але щоб знати, яка з них нас найбільше цікавить, ми повинні знати кожну з альтернатив, щоб повністю зрозуміти її основні характеристики.
Не заходячи занадто далеко, ми скажемо це TOR відомий своїми можливостями “outproxy”, а I2P та Freenet - своїми “inproxy” (Darknet) та приватними VPN.. Крім того, спосіб передачі інформації та інші особливості відрізняються від одного до іншого. Наприклад, TOR використовує один двонаправлений канал для передачі інформації через три ретранслятори (віртуальна схема), тоді як I2P використовує два односпрямованих канали для кожного напрямку передачі.
Якого вибрати? Ну, як я вже кажу, це залежить від ваших потреб. Наприклад, в бою TOR проти I2PСлід визнати, що TOR має більшу кількість користувачів та доступні ресурси, має більшу підтримку, є більш стійким до цезури завдяки великому обсягу, ефективному з точки зору споживання оперативної пам'яті. Але I2P має інші переваги, такі як те, що послуги є більш ефективними, оскільки він не має централізованого каталогу, цілеспрямовані атаки складніші і він підтримує UDP, TCP та ICMP (TOR лише TCP).
Якщо проаналізувати TOR проти Freenet, ми усвідомлюємо, що обидва мають переваги, як у попередньому випадку. TOR має більше підтримки, краще обробляє конфіденційність, працює швидше тощо. Хоча Freenet має менше обмежень щодо наданих послуг, він може бути більш безпечним, ніж TOR, оскільки менше векторів атак, він має переваги як розподілена система порівняно з централізацією TOR, він має більш широкий набір анонімних послуг, ніж TOR , і підтримує протоколи UDP, ICMP та TCP, такі як I2P.
Ми також могли б порівняти I2P проти Freenet і знову ми знайдемо переваги для обох сторін. Перевагами I2P перед Freenat є простота створення будь-якого тунелю, краща продуктивність, стабільніша реалізація та менша кількість проблем, а також є більше документації для отримання допомоги. А перевагами Freenat порівняно з I2P є його розподілена система завдяки DataStores, більш складна та безпечна система розпізнавання імен, яка дозволяє створювати групи друзів у мережі, щоб сегментувати її та створювати невеликі підмережі ...
Який з них ви обираєте?
Тож приблизно Freenet краще :)