GLIBC та EGLIBC або як (погана) колективна робота впливає на вільне програмне забезпечення

Що сталося? Ну, здавалося б, технічна проблема перетворюється на проблему персонажа. Debian замінює одну системну бібліотеку на іншу, але це не є тривіальною зміною, вони роблять це для проблеми з персонажем, вони точно зрозуміють, чому. ¿Погано говорите про вільне програмне забезпечення? Це те, що ми побачимо далі.

C - мова програмування інакше дуже важливі і кореневі для інших, бібліотеки - це набори файлів, запрограмовані на підтримку інших програм. За сумою цих двох понять ми вже розуміємо, що означає бібліотека C, і можемо продовжувати.

Поки що використовується GNU / Linux на Debian та багатьох інших дистрибутивах GLIBC, що є не більше, ніж ще однією частиною операційної системи GNU.

Духи нагріваються

За такою кількістю коду і стільки всього є люди, і всередині людей, точніше в їхніх головах, є почуття, звичайно, добрі і погані.

Шукаючи матеріали для пояснення цієї новини, я опинився в Дігзі, де перший коментар сказав точно те саме, що я думав, побачивши новини, але англійською:

Хтось може пояснити мені деталі цього, будь ласка? У моїй машині використовується Debian, і я люблю цю ОС, однак я не якийсь супервиробник Linux, тому я не розумію, як новини впливають на мене

Замість пояснення того, що сталося, я краще перекладу отриману вами відповідь (у моєму вільному перекладі):

Glibc - дуже важлива бібліотека для роботи Linux. Майже всі програми використовують його, оскільки він робить дуже прості речі, такі як розподіл пам'яті, порівняння текстів, друк екрана та подібні речі. Одним з найважливіших людей у ​​розвитку glibc є Ульріх Дреппер, хто чим технічно прогресивнішим він став, тим важчим він стає з іншими людьми і часто відкидає зміни, хоча вони є розумними для більшості.

Деяким набридло те, що він не реалізував, і його відвертість, тому вони схопили копію glibc, щоб внести до неї будь-які зміни. Сподіваємося, що ця версія буде оновлюватися частіше, буде стабільнішою, матиме більше функцій і буде в цілому кращим проектом. Якщо це трапиться, Debian та, мабуть, усі дистрибутиви, що походять від нього, такі як Ubuntu чи Mepis, отримають величезну користь.

Щось подібне трапилось із GCC (egcs) та XFree86 (X.org), і обидва рази вони означали щось дуже корисне.

Пояснення є точним, зверху вниз, за ​​винятком суб'єктивних вражень розробника (які мені нагадують заколот у Менам кілька днів тому), оскільки ми не знайомі з розробником і не можемо оцінити його роботу настільки далеко.

Але ми бачимо душ три надзвичайно цікаві проблеми, які є дуже вільним програмним забезпеченням, але дуже вражають у розробці програм:

1- Основний розробник може надати їх гуру і робіть те, що хочете, в кінцевому підсумку дратуючи тих, хто допомагає розробляти додаток або в даному випадку бібліотеку. Міжособистісні стосунки є делікатною проблемою серед програмістів і існують переговори щодо їх вдосконалення.

2 - Якщо вам не подобається, як працює команда з розробки вільного програмного забезпечення, ви можете почати виправляти справу своїми руками і не комбіновано, а подбавши про власну копію. Класика: "Якщо тобі це не подобається, піди геть«... Але створити власний додаток.

3- Це підрозділ цього типу може зробити корисним для користувачівОсобливо, якщо оригінальна робота над розробкою дійсно погана або переживає невдалий час. Ми можемо це назвати конкуренція або оновлення, Ви нам прокоментуєте.

Що сталося в кінці?

Розвитокдискриміновані хлопці»І відомий як EGLIBCВрешті-решт це було справді позитивно, достатньо, щоб Debian відмовився від оригінальної версії в наступних версіях, давай, GNU, Stallman's.

Це також новий сигнал (дивлячись під воду) проти ФСФ та Столмана, повільно Дебіан залишає осторонь деякі речі GNU, справжній акт незалежності, якщо подумати про це через конфлікт навколо крапель.

Як і любов, здається, що безкоштовне програмне забезпечення долає всі проблеми.

Чекаю ваших коментарів.