Вчора ми поділилися тут, у блозі, новиною про те GitLab планує змінити свої умови обслуговування на наступний місяць (у вересні), відповідно до якого в проекти, розміщені на безкоштовних акаунтах з GitLab.com буде видалено автоматично якщо ваші репозиторії залишаються неактивними протягом 12 місяців.
І тепер GitLab скасував своє рішення щодо автоматичного видалення проектів, які були неактивними більше року та належать безкоштовним користувачам рівня, і які він планував запровадити цю політику наприкінці вересня. Компанія сподівалася, що цей крок заощадить їй до XNUMX мільйона доларів на рік і допоможе зробити її бізнес SaaS стабільним.
Джефф Хантлі, прихильник відкритого коду, назвав цю політику «абсолютно божевільною». "Вихідний код не займає багато місця на диску", - сказав він. «Видалити весь цей код – це руйнування спільноти. Вони знищать ваш бренд і вашу добру волю».
«Люди розміщують там свій код, оскільки є ідея, що він буде доступний широкому загалу для повторного використання та реміксування», — додав він. «Звичайно, немає ніякої гарантії, що він завжди буде розміщений там, але неписані правила відкритого коду полягають у тому, що код доступний і ви не видаляєте його».
«У нас були супроводжувачі, які витягли код, і це викликало велике обурення спільноти», — сказав він, зазначивши, що інші проекти, які залежать від вилученого продукту, постраждають.
«Не всі залежності можна скомпілювати», — нарікав він.
Про справу GitLab неодноразово відмовлявся коментувати свій план видалення, а кілька годин тому компанія, яка не спростувала інформацію з Реєстру, але нічого про це не згадала, він просто написав у Twitter, що відкладе неактивні проекти в об'єктному сховищі:
«Ми внутрішньо обговорювали, що робити з неактивними сховищами. Ми прийняли рішення перемістити невикористані відра до сховища предметів. Після розгортання вони все ще будуть доступні, але для доступу знадобиться трохи більше часу після тривалого періоду бездіяльності».
Зберігання об’єктів — це стратегія керування та маніпулювання сховищем даних як окремих одиниць, які називаються «об’єктами». Ці об’єкти зберігаються в сховищі, не приєднуючись до файлів, розташованих в інших папках. Об’єктне сховище поєднує дані, з яких складаються файли, а потім обробляє всі відповідні метадані перед тим, як призначити їм спеціальний ідентифікатор.
«Документи, які ми бачили, інформували персонал про внутрішню зустріч, призначену на 9 серпня. У порядку денному наради викладено план видалення неактивних сховищ коду, описаний таким чином*:
Вони згадують про це після 22 вересня 2022 року політика збереження буде реалізована даних для безкоштовних користувачів. Ця процедура обмежує кількість місяців, протягом яких безкоштовний проект може залишатися неактивним, перш ніж його буде автоматично видалено разом із даними, які він містить.
Зазначається, що твіт GitLab може, в очах деяких користувачів мережі, суперечити повідомленню їхніх співробітників:
«В інших внутрішніх документах, які ми бачили, згадується можливе використання сховища об’єктів для архівування проектів, але ми стурбовані тим, що це збільшить витрати GitLab, створивши потребу в кількох резервних копіях.
«Ми також побачили внутрішні обговорення, які підтвердили, що код автоматизації для видалення незадіяних проектів був завершений наприкінці липня та готовий до розгортання після місяців обговорень і розробки.
«Одне з наших джерел повідомило нам сьогодні вдень, що онлайн-тиск, очолюваний нашими звітами, змусив конкурента GitHub кардинально переглянути своє мислення. Новина про політику видалення як спосіб заощадити гроші викликала фурор у Twitter і Reddit».
У будь-якому випадку, твіт GitLab був добре сприйнятий, але також викликав деякі інші запитання*:
«Якщо тільки власник може повернути його, чи замислювалися ви про дуже сумний випадок, коли керівник проекту помирає, а його код стає недоступним через рік після того, як його діяльність на сайті* припиняється? »
Генеральний директор GitLab Сід Сійбрандій розповів більше про свої плани в наступному твіті:
Архівні проекти https://t.co/4rOeJHNilh це активований користувачем стан, який сигналізує про намір. Ми ще не впевнені, але дуже ймовірно, що використовуваний тип пам’яті ортогональний цьому. Наш поточний план зберігання об'єктів https://t.co/fLRl2TY744 зберіг би сховище видимим для всіх.
— Сід Сійбрандій (@sytses) Серпень 5, 2022
Проте, компанія відмовилася відповідати на запити на інформацію від ЗМІ США, які опублікували цю інформацію.
Дон Кіхот був бездіяльним століттями...