Вибір розподілу серед багатьох варіантів є важким завданням, відповідно до того, що ви робите, або ваших потреб Вас може зацікавити одне або інше. Про це вже зроблено численні дописи найкращі розподіли, але в цьому випадку ми будемо аналізувати двох важкоатлетів світу Linux і Ми поставимо Debian та його успішну похідну Ubuntu віч-на-віч.
Як всі знають, Ubuntu - це дистрибутив на основі Debian, але це не є точною копією будь-яким способом, і між ними є велика схожість, але також великі відмінності. Тут ми порівнюємо Debian та Ubuntu і виявляємо ці подробиці простим способом, щоб ви могли вибрати той чи інший. Чи перевершив син батька, чи навпаки, Debian має що сказати?
Debian та Ubuntu: обидва монтують монтування обох
Як і в будь-якому бою, перше, що представляти суперників. Хоча їм потрібна невелика презентація у випадку з двома такими відомими дистрибутивами Linux, завжди добре розмістити себе для тих новоприбулих у цьому світі чи читачів, які походять з інших платформ.
Проект Debian став макропроектом один з найбільших у світі Linux. У ньому є безліч розробників, і його величезна спільнота створила багато доступної документації, яка допоможе вам. Крім того, його випуски характеризуються дуже стабільністю та досить високою продуктивністю, що робить його кращим розповсюдженням для багатьох та основою багатьох розповсюджень.
Незважаючи на те, що він вільний, він конкурує з іншими, такими як Red Hat та SuSE, за свої казкові якості, а також пакети DEB конкурують з RPM, ніби світ Linux розділений на два великі табори. Y Всьому цьому ми завдячуємо Ієну Мердоку, який розпочав проект у 1993 р. Після навчання в Університеті Пердью він написав маніфест Debian, який він би використав як основу дистрибутива і до якого приєднаються легіони хакерів для його розвитку.
Ім'я IAN та його тодішньої подруги DEBorah, дайте ім'я розподілу. Через кілька років, у 1996 році, Брюс Перенс замінив би Яна Мердока як керівник проекту. Але Брюс також піде у відставку в 1998 році, щоб звільнити місце для іншого лідера, але проект не зважає на ці зміни, продовжуючи рости, як сніжний ком.
З іншого боку кільця ми маємо Ubuntu, дистрибутив, розроблений Canonical і заснований на Debian. Насправді Ubuntu є одним із приблизно 100 дистрибутивів, заснованих на Debian, але, у свою чергу, Ubuntu має третє покоління з майже ще сотнею дистрибутивів на його основі і так до створення великої родини дистрибутивів.
Canonical - британська компанія створив південноафриканець Марк Шаттлворт і з підходом, який може нагадувати щось про філософію Apple, створюючи програмне забезпечення, розроблене для простоти у використанні (головна ідея полягала в тому, щоб зробити жахливий Debian операційною системою для широких мас), красивого та з дизайном, який хотів виділитися серед до інших дистрибутивів. З іншого боку, Ubuntu дивиться не стільки на свободу, скільки на зручність використання, включаючи невільне програмне забезпечення. Це також відносно новий дистрибутив порівняно з Debian, оскільки перша версія з'явилася в 2004 році.
Тепер, коли ми знаємо всі подробиці кожного з дистрибутивів, давайте перейдемо до порівняння Debian проти Ubuntu.
Debian проти Ubuntu, що краще?
Якщо ми відповімо на це питання просто, ми б брехали і ті, хто вважає, що Debian кращий, мають такі ж рації, як і ті, хто каже, що Ubuntu є. Обидва розподіли дуже хороші і живлять одне одного завдяки значному прогресу, який вони досягли. Тому я вважаю, що Debian необхідний для Canonical, а робота Canonical також необхідна для спільноти Debian.
Що ми можемо зробити, це перерахувати серію переваги і недоліки кожного з них, щоб мати чітке уявлення ...
Причини вибору Debian
- Debian є доступний для більшої кількості архітектур, такі як PowerPC, x86 (як 32-розрядні, так і 64-розрядні), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64 тощо. Тому його можна запустити на більшій кількості комп’ютерів, ніж Ubuntu, яка більше зосереджена на домашніх комп’ютерах або серверах x86.
- Встановлення за допомогою більше варіантів налаштування.
- Debian за замовчуванням приносить GNOMEХоча він може працювати з безліччю різних робочих середовищ, в цьому сенсі він цілком збалансований з Ubuntu.
- Debian дозволяє вам мати жорсткі та стабільні пакети як камінь у старих версіях або бути більше на передовій технологій з найновішими функціоналами за рахунок більшої нестабільності.
- Загалом є безпечніше, легко налаштовується та має більш високу продуктивність.
- Хоча обидва безкоштовні, Debian бореться за програмні свободи, тоді як в Ubuntu інтегровані пакети з власними ліцензіями.
- Найбільш рекомендується для "старих собак", які мають передові знання і вони були в цьому світі довше.
- У Debian кожна упаковка має супровід (супровідник) призначений, тоді як в Ubuntu це не так, в деяких випадках є дещо хаотичнішим.
- La виправлення помилок використання списків розсилки Debbugs є менш нечітким, ніж Launchpad Ubuntu.
- Утнубу (Ubuntu назад) - це проект, який дозволяє "скасувати" зміни, внесені з Debian, щоб отримати Ubuntu, і таким чином мати доступні деякі пакети для Ubuntu, які не були б для Debian.
Причини вибору Ubuntu
- Зазвичай Пакети програм Ubuntu є більш сучасними, ніж Debian. Коротший час випуску та розробки Ubuntu означає, що він має цю перевагу, хоча ви завжди можете вибрати його оновлення самостійно.
- Набагато простіший та інтуїтивніший інсталятор. Він також простіший у використанні, тому краще для початківців або людей без особливих знань ...
- Там численні смаки на різних робочих столах, як і на Debian, це обмежується не лише середовищем робочого столу, яке за замовчуванням є Unity на Ubuntu.
- Ціною більшої зручності використання краща апаратна підтримка, продуктивність та гнучкість були трохи розслаблені.
- Зазвичай розробники мають великий інтерес до розробки програмного забезпечення для цього дистрибутиву за популярність серед громади.
- Конвергенція Canonical переслідує стільки, що є великим надбанням на майбутнє.
- Довготривала стабільність. Ubuntu пропонує розширену підтримку у своїх версіях LTS, щоб вони могли продовжувати підтримуватися та оновлюватися протягом тривалого періоду часу, тоді як Debian, хоча його випуски зазвичай вимагають часу, випускає лише нестабільну (розробку), тестову (для тестової) та стабільну версії . Крім того, випуски нових версій Ubuntu робляться кожні 6 місяців, тоді як випуски Debian є більш епізодичними.
- The Нові технології Вони прибувають раніше до Ubuntu завдяки співпраці Canonical та інших компаній.
- В Ubuntu ми маємо більше типи пакетів або групи на основі статусу та ліцензії, оскільки в Debian вони обмежуються каталогізацією їх як: main, contrib та non-free. Ubuntu має: основний, обмежений, універсум та мультивселенний, два останні є "неофіційними" групами пакетів.
- Найкраща платформа для домашніх розваг, мультимедійний вміст та відеоігри найкраще сприймаються в Ubuntu завдяки їх популярності. Прикладом цього є численні назви Steam для Ubuntu та підтримка ігрового контролера Steam Controller.
Замислення? Істина полягає в тому, що висновок щодо порівняння Debian та Ubuntu повинен бути зроблений вами. Залежно від ваших потреб, ви можете вибрати той чи інший. Загалом, якщо ви збираєтесь монтувати сервер або хочете, щоб обладнання програмувалось, то вашим варіантом є Debian. Але якщо ви хочете легкості, використовуйте більш загальне або для відеоігор, і вам потрібна сумісність, порівнянна з Mac OS X або Windows, виберіть Ubuntu.
Не забудьте прокоментувати, ласкаво просимо ...
Привіт Ісаак
дякую, чудовий пост, я почав близько 20 років тому з Linux, в які часи, тоді мені довелося залишити це зараз, мої обставини дозволяють мені повернутися, насправді канонічного та ubuntu не існувало, якщо вони, звичайно, мали читати hat, suse. Великий внесок, щасливого дня. Я з Ubuntu 15.10, вражаюче.
юаньма
Відповідно до підрахунку голосів та одноголосним рішенням та побиттям переможцем став: ПАМПАМПАМПАМПАМ
DEBIAN LINUX!
Інсталятор debian досить простий у використанні, він не має чим заздрити повсюдності.
Тепер ви все одно повинні докладно сказати, що Debian Stable - це той, який ви порівнюєте в більшості пунктів, тому що якщо ви використовуєте тестування або SID, у вас є пакети майже оновлені (насправді Ubuntu бере гілку testing / sid). Найсмішніше, що вони повинні мати навіть на SID, є стабільнішим, ніж "стабільний" Ubuntu.
Випуски Debian проводяться кожні два роки, і, наприклад, Джессі має таку саму тривалу підтримку, інші версії не "випускаються", але доступні з першого моменту, щоб слідкувати за розробкою наступної стабільної.
Пакети, якщо ви перевіряєте в debian - це всі ті, що включають ubuntu і навіть більше, що Ubuntu дозволяє ppa, якщо це можливо, але вони насправді майже незначні за кількістю.
«Найкраща домашня розважальна платформа, мультимедійний вміст та відеоігри найкраще сприймаються в Ubuntu завдяки його популярності. Прикладом цього є безліч назв Steam для Ubuntu », наскільки я знаю, що ігри призначені для Steam, пара має бути встановлена у всіх дистрибутивах Linux, і я нагадую, що ОС Steam базується на Debian.
Дуже упереджено говорити "цей дистрибутив для ..." сьогодні GNU / Linux перебуває на дуже стандартизованому рівні використання. Я не програміст, і я використовую debian, і я не пропускаю нічого, що Ubuntu може запропонувати ", що призначене для більш домашнього використання", на вашу думку.
Єдине, що може підтвердити свою правоту - це апаратна підтримка.
Ви маєте рацію Фабіане, я вже давно без проблем використовую ігри Debian та Steam, і вони неймовірно добре працюють. З тих пір я заархівував 160 Гб диск, який зберігав із XP для відтворення. Взагалі я граю в CS-GO.
І нарешті, в пункті 3 я б не ставлю це.
З повагою,
Я вважаю, що ви кинули теми на горе, ні Debian не є стабільнішим за Ubuntu і набагато менше має кращу продуктивність, все є у версії, яку ви встановлюєте, і як ви її встановлюєте, Ubuntu можна встановити з мінімальної версії, і ви вибираєте, що ви хочете встановити, а що ні, якщо ви фахівець і хочете налаштовувати і контролювати все, скомпілюйте свій дистрибутив, і ви отримаєте найшвидший для своєї машини.
На моєму досвіді Ubuntu набагато швидший, ніж Debian, у подібних конфігураціях і такий же стабільний, як і вище у версіях LTS, не кажучи вже про легкість та розпізнавання обладнання, де немає кольору.
Розпни мене, якщо хочеш, але Ubuntu - це те, що Дебіан мав бути і не був.
Розпни мене, якщо хочеш, але Ubuntu - це те, що Дебіан мав бути і не був….
На мою думку, Ubuntu переконує, що все є більш «простим і красивим», витираючи нове програмне забезпечення, переслідуючи чортову звичку Windows та Mac, тобто масовуючи, і ми знову повертаємось до того самого. Де свободи, нав'язані GNU? Хлопчик, Боже, пакети debian витрачають місяці на тестування та відсутність помилок; Ubuntu виймає Mansalva, я не хотів би колись бачити Ubuntu Millenium Edition; але це те, до чого вони націлені.
Давайте подивимось, хлопці, я зробив цей невеликий експеримент, щоб дати вам уявлення, в основному я вирішив встановити Debian та Ubuntu на ноутбуці з низьким ресурсом, дуже слабкому AMD, такому як AMD E1-2100 та 4 ГБ оперативної пам'яті.
Що ж, я запустив все через той самий яр Oracle Virtual Box і з повільним Інтернет-з'єднанням 1 Мб.
1. Час встановлення, в UBUNTU, ммм, це зайняло вічно, 2.5 години, крім того, дистрибутив 16.10 важить 1.5 Гб у своїй 32-розрядної настільній версії (я пішов або скоротився з архітектурами) У Debian з Jessie 8.6 x86 з зручні 650 мб, установка зайняла 1 годину. Мені не подобається ОС, яка встановлює багато пакетів, якими ти ніколи не користуватимешся.
2. Продуктивність, Ubuntu не піднімала через низькі ресурси машини, було неможливо, повільно працювати в Ubuntu, китайські тортури, Debian замість цього з робочим столом LXDE, справа не в тому, що вона була дуже текучою, але тим не менше я був працездатним і в той же час я звик до його нульової плавності. Безсумнівно, Debian споживає менше ресурсів, точніше знає, як скористатися ресурсами краще, ніж його дітище.
3. Драйвери, обидва дистрибутиви. Я розпізнав бездротову карту, яка завжди є головним питанням у цих випадках.
Що ж, для тих, хто хоче спробувати або зробити щось швидке в Linux, використовуйте debian, якщо вам не вистачає часу та шпагатів, щоб придбати хорошу праску. Тепер, якщо ви постійно живете без відсутнього інтерфейсу, подібного до того, що є в красивих вікнах, і ви можете похвалитися оновленням останнього ядра, не мигаючи, і у вас є мінімальний 3-й апарат core-i2, киньте в нього кулі з UBUNTU, зараз, я не знаю, чому це дивно Я пробую версії та версії відгалужень debian, і в кінцевому підсумку завжди повертаюся до DEBIAN, не знаю чому.
Я не думаю, що це якась тема, Sparkylinux на основі тестування Debian або Robolinux на базі Debian 8.2 дає тисячу повернень продуктивності будь-якій версії Ubuntu, у мене це більше, ніж доведено.
Я не фахівець з Linux, але у мене є як на ПК, так і на 3 похідних Ubuntu, а також Fedora, і мені дуже цікаво вирішувати, який завантажувати кожного разу, коли я вмикаю ПК.
Справжнє в тому, що я ладжу з усіма шістьма та їх відмінностями.
Мігель
Прекрасний приклад. SparkyLinux надзвичайно плавний і всеосяжний. Antix та Bunsenlabs також дуже швидко працюють.
Чудова стаття.
Що я можу прокоментувати, так це те, що Ubuntu на той час дав необхідний поштовх Linux (з 90-х років я намагався - безуспішно - встановити будь-який Linux, поки не досяг першого успіху в Ubuntu років тому), для більшості населення це розроблений спеціально для своєї "настільної" версії, незважаючи на все, що вони говорять про "технічні питання".
Тепер, якщо ви хочете бути серйозним, то Debian для сервера, і це без SystemD (нам дуже рідко потрібно перезапустити сервер, і ми можемо сподіватися, що init запускається -і простіше адмініструвати-)
Підсумок: Ubuntu для кінцевих користувачів та Debian для серверів, інші варіанти існують для задоволення смаку, а не необхідності.
Я лише скажу вам, що якщо, коли я почав мати справу з Linux, я зіткнувся з Debian замість Ubuntu, можливо, сьогодні я не був користувачем Linux, і я не хотів пояснювати людям переваги, які він пропонує, і я б не розглядав спробу інші дистрибутиви або навіть перейти на інший тощо ...
Звичайно, Ubuntu не найкращий, не той, хто виконує найбільше, і той, хто виконує конкретне завдання набагато краще за інших, але саме дистрибутив полегшив багатьом із нас, не жертвуючи суттєво безпекою, якістю, або продуктивність. продуктивність ... І це, звичайно, зовсім не найгірше. Він робить все досить добре і доступний майже кожному.
Саме тому я вважаю, що це найкраще, що можна знайти, якщо говорити з точки зору користувача, який хоче, щоб система з гарантіями і в межах досяжності використовувала його ПК якомога краще.
І я кажу це, звичайно, визнаючи переваги, цінність, продуктивність тощо Debian. Але я постійно думаю, що якби не Ubuntu і те, що це дозволило мені навчитися, я б навіть не зміг оцінити, що означає Debian.
Я хотів би знати, звідки ви взяли зображення із порівняльними графіками між дистрибутивами, бо, чесно кажучи, дані, яких я не знаю, звідки вони беруться. Зокрема, в Arch я не розумію апаратну оцінку, оскільки вона має таку ж підтримку або більше з точки зору драйверів, ніж інші дистрибутиви, у документах, якщо це посилається на документацію, я вважаю, я не розумію, чому вона ставить цю оцінку, оскільки Arch wiki є найкращою документацією З усіх дистрибутивів, безсумнівно, при налаштуванні він повинен мати максимальний бал або принаймні кращий, ніж Debian, оскільки користувач встановлює та налаштовує абсолютно все. І нарешті, хоч і дискусійно, на мій погляд, краща продуктивність, ніж Debian, оскільки вона має більшу вседозволеність щодо драйверів і набагато легша.
PS: Я нічого не маю проти debian, але це той, який я найкраще знаю після Arch hehe.
Кілька місяців тому я почав працювати з Linux, насправді зараз я використовую Debian для робочого столу та Ubuntu для ноутбука, і я повинен визнати, наскільки вони хороші, незважаючи на свої відмінності. Можливо, я не можу повністю зрозуміти їх відмінності, оскільки я не досвідчений, але я бачу кращу стабільність у Debian.
Але що стосується зручності користування, Ubuntu попереду, і сьогодні спільнота Linux, здається, розділена між Ubuntu та іншими, я намагаюся знайти щось конкретне для Debian, наприклад, і результатом є майже все про дистрибутив від Canonical, це може бути дещо згубним у майбутньому.
Однак мені комфортно з ними, і я не збираюся змінюватися.
Я користуюся Linux півтора року. Я почав з Lubuntu, звідти пішов на Mint і, нарешті, на Debian 7. Я встановив Debian 8, і звідси вони не рухають мене ... І на моєму робочому ноутбуці, і на моєму я маю Debian, і на робочому столі у мене є Mint. Стабільність того варта, і якщо вам потрібно було обробляти програму Windows, то віртуальна машина. Хай живе Linux, хай живе безкоштовне програмне забезпечення!
Вони повинні бути більш надійними, більш націленими на більш обізнаних професіоналів. Ubuntu - це більше для дітей.
Яку нісенітницю ви випалили ... нісенітницю дня, ви роками з однією і тією ж історією, з тим самим виправданням ... Ви абсолютно нічого не можете зробити в debian, а не в ubuntu, навпаки, якщо є це те, що ви можете робити в ubuntu, а не в debian ... встановіть його та зможете орієнтуватися, наприклад, у чомусь такому ж базовому, як серфінг в Інтернеті, для чого будь-хто, хто користуватиметься своїм комп’ютером, не зможе без першого пошуку драйвер та його компіляція ... графік більше того самого, шукайте та компілюйте, зовнішній вигляд Debian схожий на ПК з 90-х .... Коротше кажучи, якщо ви комп'ютерний хіпі або думаєте, що є. маленький Річард Сталмен, ти мрієш бути виконавцем свого сусідства, я зламаю роги debian, якщо ти хочеш користуватися своїм комп'ютером і матимеш змогу робити все, що ти робиш у debian, використовуй ubuntu ... перестань дурити про те, якщо в debian це або в debian, який я використовував і те, і це, на мою думку, ви живете словами, але на місцях ви доісторичні, стабільні ... на основі використання застарілих програм, я можу це робити навіть у windows, є не багато заслуг з точки зору стабільності, якщо вам потрібно витратити на п'ять років відставання від інших, не враховуючи величезну діру в безпеці, яка полягає у використанні будь-якого застарілого браузера, і лише 1 версія позаду інших, ви вже голі в Інтернеті , наздоганяйте версії додатків тощо, і ми вже говорили про те, що супер стабільність, передісторія - це не стабільність, вона стара, міцна, з твердого каменю, це лише
З Jessie 8.3 слід було б більше ніж продемонструвати або за допомогою GNOME, або KDE, що вони повинні бути королем, а Ubuntu - це просто син Debian, призначений для дітей, які сумують за Windows.
Здається, ви навіть не уявляєте, про що говорите, насправді всі програми, що використовуються в Ubuntu, походять безпосередньо з слід, саме з нестабільної версії. Підходи обох дистрибутивів мають різні шляхи, Ubuntu на відміну від Debian має простіше середовище для пересічного користувача. І це не означає, що в debian ви не можете зробити те саме, якщо не те, що вам потрібні, можливо, трохи більше знань. Не можна говорити про debian так, особливо тому, що ubuntu (та всі його форми та кольори) безпосередньо залежить від усього, що debian завантажує до своїх сховищ. В Ubuntu в кожному випуску є проблеми та помилки, і це нормально, якщо врахувати, що він запускається з фіксованим терміном, і деякі речі не можна полірувати. Я користувач ubuntu, тому що я почав працювати в цій операційній системі з версії 9.04, але сьогодні я встановив debian на свій ПК (окрім того, що мабуть ubuntu mate на одному і xubuntu 16.04 на нетбуці), і багато з того, про що я дізнався, я вже може застосувати ubuntu, оскільки я вже не такий "користувач-початківець". Управління ресурсами та стабільність є дуже хорошими, і це не лише завдяки використанню більш стабільних версій програм, але й тому, як у Debian структуровані речі. І повірте, це показує багато; Я користуюся парою, можу дивитись фільми, серфінгу в Інтернеті, віртуалізації. Що стосується браузерів, як ви кажете, я регулярно використовую chrome, але firefox використовує lts-версію, а це означає, що вона і надалі буде версією 45, але в ній присутні всі покращення безпеки. І це тому, що ця версія більше орієнтована на бізнес-середовища, де використовуються певні програми або служби, де якщо версія браузера зміниться, це може мати певні небажані наслідки. Якщо ви хочете отримати більше оновлених версій у debian, ви можете використовувати "нестабільні" сховища, і я помістив їх у лапки, оскільки вони вже пройшли пробний період, насправді нестабільні версії для debian є експериментальними. Debian є основним розподілом багатьох інших, і, як я завжди говорив у смаках, жанри порушені, якщо Ubuntu найкраще для мене, я вважаю, що і те, і інше чудово, але це залежить від того, що ви використовуєте, і перш за все від того, як встановити операційна система. Привітання.
Мені подобаються обидва. Я використовую обидва. Я обидва встановив на різні розділи. Я використовую ту, яка здається мені відповідно до настрою, який у мене є. Я не можу заперечити, що Debian більш спритний і стабільний. Але Ubuntu також має свої речі, особливо більш податливі.
Але я все ще не можу вирішити.
Яку нісенітницю ви випалили ... нісенітницю дня, ви роками з однією і тією ж історією, з тим самим виправданням ... Ви абсолютно нічого не можете зробити в debian, а не в ubuntu, навпаки, якщо є це те, що ви можете робити в ubuntu, а не в debian ... встановіть його та зможете орієнтуватися, наприклад, у чомусь такому ж базовому, як серфінг в Інтернеті, для чого будь-хто, хто користуватиметься своїм комп’ютером, не зможе без першого пошуку драйвер та його компіляція ... графік більше того самого, шукайте та компілюйте, зовнішній вигляд Debian схожий на ПК з 90-х .... Коротше кажучи, якщо ви комп'ютерний хіпі або думаєте, що є. маленький Річард Сталмен, ти мрієш бути виконавцем свого сусідства, я зламаю роги debian, якщо ти хочеш користуватися своїм комп'ютером і матимеш змогу робити все, що ти робиш у debian, використовуй ubuntu ... перестань дурити про те, якщо в debian це або в debian, який я використовував і те, і це, на мою думку, ви живете словами, але на місцях ви доісторичні, стабільні ... на основі використання застарілих програм, я можу це робити навіть у windows, є не багато заслуг з точки зору стабільності, якщо вам потрібно витратити на п'ять років відставання від інших, не враховуючи величезну діру в безпеці, яка полягає у використанні будь-якого застарілого браузера, і лише 1 версія позаду інших, ви вже голі в Інтернеті , наздоганяйте версії додатків тощо, і ми вже говорили про те, що супер стабільність, передісторія - це не стабільність, вона стара, міцна, з твердого каменю, це лише
Що ж, своєю відповіддю ви щойно підтвердили, що Ubuntu призначений для дітей. Який інфантилізм ваша відповідь. Шматок плаксивого hdp
Використовуйте невільну версію гілки тестування / sid (нестабільна), у браузері ви переходите на офіційну сторінку та завантажуєте деб або двійковий файл і перестаєте плакати hdp.
Використовуйте невільну версію гілки тестування / sid (нестабільна), у браузері ви переходите на офіційну сторінку та завантажуєте деб або двійковий файл і перестаєте плакати hdp.
Публікація мені сподобалась
Яка хороша публікація, це правда, що і ті, і інші дуже хороші, я використовую Ubuntu кілька місяців, і мені це комфортно, і я думаю, що написане Courage - це те, що змусило багатьох користувачів не дійти до Linux, оскільки всі Вони вважають, що ви повинні бути хакером хакерів, щоб використовувати дистрибутив Linux, і більшість користувачів Windows є дітьми, і саме тому ми почали працювати в Linux рука об руку з Ubuntu, і Ubuntu це зрозумів, і саме тому він більше проникнення серед користувачів. Не тому я хочу сказати, що Debian поганий або що він створений для потужних суперкористувачів, його також можуть використовувати новачки, але філософія Ubuntu полягає в тому, що змусило його завоювати більше користувачів порівняно з іншими дистрибутивами.
Як дуже добре сказано в статті, на даний момент немає. 7 »« Старі собаки »віддають перевагу Debian через досвід, який ми маємо у цьому світі GNU / Linux«. Я вважаю себе одним з них, і я, безумовно, віддаю перевагу Debian (для серверів та для робочого столу).
Але так само я не дискредитую Ubuntu, багато хто викриває свої причини, і вони настільки ж вагомі, тому що вони звернулися до вільного програмного забезпечення з цього дистрибутиву. Крім того, я хотів би додати, що якщо ви не з галузі інформатики (або якщо ваша робота цього не вимагає), можливо, вам не доведеться заглиблюватися у глибоке пізнання відмінностей, а скоріше наскільки корисно для вас використовувати GNU / Linux (незалежно від смаку, Debian або Ubuntu).
Хороший пост.
Ну, я був на Ubuntu, і він не розбився, або він замерз до такої міри, що я не міг користуватися ні клавіатурою, ні мишею, і, як відомо, REISUB в UBUNTU 14.04 Це теж не спрацювало, я перейшов до DEBIAN 8.2 Зараз, і дуже щасливий, нуль замерзає або падає. Вони більше не рухають мене від DEBIAN JESSIE.
Кожен з цих двох, відповідно до ваших потреб, я маю близько… .1997 у світі Linux, я почав з червоного капелюха, потім я пішов там debian в 1998 році, я випробував багато версій кожного дистрибутиву, включаючи UBUNTU .... Мій висновок полягає в наступному: Debian є і буде продовжувати бути батьком стабільності, продуктивності та розвитку ... без сумніву.
Привіт Ісааку, твоя стаття видалася дуже хорошою, чіткою та добросовісною, саме ці дані потрібні новачкові, щоб вибрати дистрибутив ... і я погоджуюсь з тобою, Ubuntu більше для початківців, а Debian для людей з більшим досвідом.
Я використовую Linux більше 10 років, я пройшов багато дистрибутивів і "викрав" багатьох людей у світ Linux.
Безумовно, і Ubuntu, і Debian можуть робити те ж саме, але для цього не потрібно робити однакових зусиль, як в іншому, і коли ви тільки починаєте, і вони кажуть вам "відкрити консоль", це все одно, що ввести паралельний вимір, де ВСЕ вам невідомо.
Сьогодні я використовую Debian і оновлюю власні програми, компілюючи джерела, і це займає хвилини, на це потрібно менше часу через консоль, ніж через графічний інтерфейс, але, як я вже сказав, я працюю в цьому вже 10 років і маю Програмістом займався 22 роки, але для такого новачка, як моя дівчина, який хоче почати розглядати деякі речі, відкриття консолі є громіздким, складним і трудомістким, і я погоджуюсь, що Ubuntu призначений для початківців.
Я просто збираюся внести невелику виправлення щодо Steam, хоча Valve пропонує Ubuntu як дистрибутив, він ідеально працює на Debian, я його встановив, і кожна гра, яку я тестував на Linux, працювала без будь-яких незручностей.
Назад дякую за резюме, дуже чітке та об’єктивне
Прочитавши деякі коментарі, я збираюся залишити запитання всім, хто ображає та зарозумілий і ображає автора статті, оскільки він викриває причини використання Ubuntu. Якщо debian "такий простий у використанні", чому я не можу встановити драйвери для відеокарти Intel із графічного інсталятора? ...
....
....
....
Для тих, хто все ще думає про це, я дам вам відповідь, і саме з тієї ж причини Ubuntu є більш привітним для початківців та кінцевих користувачів, оскільки, оскільки він стає популярним дистрибутивом, багато компаній співпрацюють з Ubuntu, щоб створюйте одночасно прості інструменти: стиль «наступний, наступний, наступний», і це те, що потрібно кінцевому користувачеві, адже не всім цікаво знати, як користуватися консоллю, як скомпілювати програму чи як працює файлова система всередині, і вони мають свободу вибирати це, і ВСІ повинні це поважати, бо це те, про що йде мова у GNU, про свободу вибирати те, що ми хочемо, тому замість того, щоб дратувати когось, хто намагається зробити конструктивний внесок, присвятіть себе думці по-справжньому захищають свободу вибору або Якби лише боролися заради боротьби.
І так, Ubuntu став дуже популярним дистрибутивом, тому що коли навіть більшість дистрибутивів робили складні інсталятори, вони вирішили зробити простий, з меншою кількістю варіантів, але з ним можна було працювати з людьми з меншими знаннями, і коли з’єднання з Інтернетом все одно не те, що є сьогодні (прочитано 10 років тому), вони вирішили БЕЗКОШТОВНО надіслати інсталяційні компакт-диски та DVD-диски в будь-яку точку світу, і це зробило їх відомими, поставило їх на вуста багатьом людям, і це набуло їм певної популярності, і вони також позначив шлях, оскільки до цього інсталятори були складними, і сьогодні вони є чимось простим, що може працювати майже кожен, хто коли-небудь встановлював Windows.
І все це вам розповідає той, хто використовує Debian починаючи з версії 6, той, хто не використовує жодну програму встановлення графічного пакету, але використовує apt або aptitude, або хто використовує mc або використовує vim для редагування файлів, хтось, хто програмує через консоль ssh замість використання графічної ідеї.
Тож я повторюю, припиніть турбувати людей, які намагаються зробити свій внесок, щоб люди могли вільно вибирати, і це, зрештою, полягає в цьому, СВОБОДА.
Без зайвих роздумів я прощаюся, і мої останні слова стосуються автора статті, я продовжував так, я продовжував пропагувати свободу.
привіт
Ну, я визначився з ubuntu заради його гнучкості…. Після введення та ознайомлення це буде можливою зміною debian ... і справді, як каже trungus ... це вибір кожного відповідно до його потреб або смаку ...
Я спробував багато конфігурацій DEBIAN та UBUNTU. Нарешті, конфігурація, яка мені найбільше сподобалася, - це використання DEBIAN в консольному режимі як сервера баз даних, який має відмінні показники та ubuntu для розробки додатків та веб-пошуку. Для мене це відмінне поєднання. З тієї ж причини, що вони дуже сумісні в командах, у мережі є багато інформації для обох дистрибутивів, і тому тема, якщо я не можу її знайти в DEBIAN, я можу знайти її в UBUNTU.
Хтось, хто знає, як створювати програми, може зв’язатися зі мною, будь ласка. Luismuzquiz aroba hotmail dot com
привіт
Дуже хороша стаття. 1 рік тому, і щось сталося зі світом Linux, втомившись від того, що потрібно зламати все у вікнах (тсс) і вічні збої, і віруси ... yyy .... ну, це годує мене вікнами, я техніком 10 років і збираюся прийняти мене як системного аналітика. У цьому році, коли я працював на Linux, я спробував багато дистрибутивів. Ubuntu, Debian (які я використовую саме зараз з mate на ноутбуці, це дивно ...), Mint (у мене на робочому столі), suse, манджаро, сорін, калі, цуценя ... і я міг би продовжувати , Я навіть не знаю, який я тестував. Дивовижна річ цього світу - це не те, що краще, якщо одне чи інше, це те, що ви можете вибрати все, починаючи від графічного інтерфейсу, до того, яке програмне забезпечення ви хочете встановити, все ... різноманітність неймовірна, і це що найбільше дивує. Вам не потрібно одружуватися ні з Ubuntu, ні з Debian. Ми повинні знайти ту, яка є для нас найбільш корисною, або найкориснішу для нас. Я не можу заперечити, що для певних речей я все ще використовую вікна, для іншого Linux, і це залежить від того, що чи що ви хочете використовувати той чи інший дистрибутив, той чи інший робочий стіл.
Що я не розумію, так це те, що вони говорять про простоту встановлення ... Я не думаю, що звичайний користувач (як я читав там, наприклад, чиясь подруга) може встановлювати ubuntu, debian, windows або що завгодно з 0 в ПК ... якщо ви можете встановити ubuntu, ви можете встановити debian ... і якщо ви можете встановити ОС якою б вона не була, це тому, що у вас є певні знання, ви не звичайний користувач ... I скажу тобі, тому що я маю справу із звичайними користувачами щодня, і я запевняю тебе ... вони не встановлюють, ані вікна на ПК ... все має своє ремесло ...
У будь-якому випадку, я думаю, що найкращий дистрибутив залежить від мети, для якої він використовується ... тому що, щоб говорити про продуктивність, ми повинні говорити про те, що важко ми використовуємо ... якщо у нас є i7 з 16 Гб оперативної пам'яті ... встановити той чи інший, обидва будуть літати, будь то з kde, з gnome, або що завгодно ... якщо у вас двоядерний процесор на 4 Гб, вам теж буде працювати 2. Зараз у мене в цьому ноутбуці є debian 8.4, як я сказав, двоядерний з 4 Гб, матовий робочий стіл, і він споживає 700 Мб оперативної пам'яті, нічого іншого ... Ubuntu може споживати трохи більше, але скільки? 1 гб барана? 1.5?
Справа в іншому, коли ми говоримо про нетбук, наприклад, у мене є такий, з процесором Intel atom, 2 Гб оперативної пам'яті, 7 екраном ... Я міг би сказати, що між lubuntu і debian з LXDE це дало мені кращий debian продуктивність ... (подивіться, що я вам кажу ... Встановити слід на нетбук) ....
Як я вже казав вам, що більше 1 року тому я сказав би майже 2, що використовую Linux, деякий час тому я не міг увійти до debian, тому що відформатував розділ диска у вікнах і коли хотів зайти в debian , Я отримав помилку UIID або щось подібне, я справді не знав ... і шукаючи, я знайшов рішення ... але що звичайний користувач цього не робить ...
На смак є кольори люди! найкрасивіша річ - це мати можливість насолоджуватися цим та безкоштовним програмним забезпеченням!
Привіт!
Відмінна стаття, я використовую Ubuntu близько 10 місяців, і я вважаю її чудовою, однак зараз я спробую Debian, але на настільному ПК, тому що на серверах я вважаю його найкращим безкоштовним ... Мені потрібна вища продуктивність, і я маю лише ядро i3 і 8 оперативної пам'яті, бо я боюся, що найкращим варіантом зараз є Debian = (.. Grace
Debian є більш чистим і технічним, ніж Ubuntu, що, на мій погляд, здається інтерфейсом дитячого садка, проте порівняння марне, коли Debian не включає драйвери мережі Wi-Fi, що робить установку непридатною, оскільки ускладнює. Тоді, якщо у мене є Ubuntu, я повинен вибрати це, жодним чином :-(
Використовуйте те, що вам підходить, і якщо вам це не подобається, змініть, це все так просто
Це тому, що у всіх установках debian це 100% безкоштовне програмне забезпечення, насправді воно зареєстроване у фонді вільного програмного забезпечення. Після встановлення ви можете ввімкнути сховища для невільного програмного забезпечення та встановити linux-firmware-nonfree там, де впевнені, що потрібно для активації згаданого wifi. У моєму випадку з ubuntu у мене завжди одна і та ж проблема з r8169, та сама, яку мені доводиться компілювати як в ubuntu, так і в debian. Я думаю, це більше схоже на те, наскільки ми готові шукати в Google і вирішувати проблеми. Нарешті, це служить особистим знанням.
Вони вже набридли мені стільки debian та ubuntu, і вони залишають arch linux, раніше і відкритий suse, що зараз я залишаюся з arch linux, оскільки це найкраще з ubuntu, і вони, мабуть, були переоцінені ... спробуйте нові речі і я не знаю, що комерційне, щоб вас обдурили слова людей, які говорять з печінкою, а не з мозку, я рекомендую вам спробувати дистрибутиви Linux, а потім судити (я рекомендую arch linux) зараз майже всі люди використовують linux це вже не дійсний debian - це для професіоналів ... це сміття зараз будь-хто, навіть моя бабуся, використовує Linux.
"Боріться за програмні свободи", що таке переклад
Я перепробував багато дистрибутивів і завжди потрапляю на Debian, який працює найкраще.
Я перепробував багато дистрибутивів і завжди потрапляю на Debian, найкращий.
Я годинами читаю форуми Debian проти Ubuntu, OpenSuse проти Fedora тощо тощо. і 99 відсотків написаного - це теми, які повторюються так, ніби вони запрограмовані роботи. Давайте подивимось деякі:
1) Debian призначений для експертів, а Ubuntu - для новачків. Я відчайдушно шукав якийсь експертний додаток, який знаходиться на Debian, а не на Ubuntu. Я не знайшов. У Debian неможливо зробити нічого такого, що не можна зробити так само в Ubuntu.
2) Debian важко встановити, а також важко знайти власні драйвери. Це просто хибно. На цьому веб-сайті: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
ми можемо завантажувати iso-зображення із драйверами та власним програмним забезпеченням, а також у форматі live, який можна протестувати перед установкою. Графічний інсталятор Debian абсолютно такий же простий, як і Ubuntu.
Інші речі, які я спостерігав на своєму комп’ютері з рідинним охолодженням Intel i-7, двома твердотільними накопичувачами та 16 гігами оперативної пам’яті.
Додаток psensor контролює температуру, і з Ubuntu 16.04 вона тримається між 28 і 33 градусами. У Debian Jessie температура коливається від 33 до 38 градусів. Я повинен додати, що для Debian Jessie я повинен змінити ядро через бекпорти на 4.6, оскільки офіційний веб-сайт Debian радить використовувати ядро, яке дорівнює або перевищує 3.9, коли у вас є SSD-диски.
Коротше кажучи, у мене відчуття, що у багатьох користувачів певної версії Linux це гра, яка полягає у тому, щоб все працювало. Вони не мають його як робочого інструменту. Сам Лінус Торвальдс неодноразово критикував розповсюдження за складність в обігу. Якщо мені можуть дозволити порівняння, давайте подумаємо, що ви купуєте телевізор, а тюнер відсутній і вийшов з ладу. Коли ти бачиш, що це не працює, ти скаржишся, і вони кажуть тобі, що це телевізор для експертів, ти мусиш налаштувати його самостійно і шукати в магазинах зниклий тюнер і встановити його самостійно. Класифікація, місце дистрибутиву для експертів та дистрибутива для новачків має бути такою: Дистрибутиви для тих, хто хоче комп’ютер як робочий інструмент, і дистрибутиви для тих, хто хоче грати, щоб отримати графічну карту, принтер та відтворювати відео без проблем І таким чином, коли вони це отримують, вони можуть стрибати від радості, кажучи: Еврика !!! Я вже фахівець !!!
Хороший поштовий друг, роз'ясни сумніви, перший рядок я приймаю рішення про Ubuntu, але тепер мені цікаво вивчити Debian.
зонд відкритий suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 монетний двір 18.1, що мене не переконало, я ніколи не міг встановити ubuntu studio 16.04 установка зависла, зонд Debian 8.7.1, з яким у мене не було проблем, тому я сподіваюся остаточно відмовитися від windows 10, з яким я ніколи не міг записати Linux ISO завжди під час перенесення його на позначену DVD помилку, тому мені довелося записувати їх за допомогою Windows Vista
Дуже хороша інформація, я пробував fedora, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, red had, archi linux і особисто той, який мені найкраще працював, це те, що вони мали з попередніми, я був дуже задоволений комп'ютером, і він застиг з ним повинні працювати ідеально
Хлопчики та дівчатка:
Я прочитав усі огляди обох систем, і ви знаєте, що я думаю .... Дякую debian та ubuntu Я залишив windows, і вже давно я перестав витрачати час на розміщення латок та пошук паролів і почуваюся ідеальним злодієм або корумпований. Моя совість тепер чиста завдяки таким хлопцям, як ви, які збільшують комбінацію Linux.
Замість того, щоб сперечатися, давайте вдосконалюємо це і робимо супер-лінукс, від якого Білл залишає його трясучим (ха-ха).
З трохи гумору дякую хлопці
Я справді сумнівався, який саме встановити, і ви мені це прекрасно пояснили. Дякую
Якщо ви хочете використовувати Debian, не ускладнюючи своє життя, встановіть Point Linux на робочому столі Mate або XFCE, його легко встановити та використовувати, а якщо ви хочете використовувати Ubuntu, встановіть Lubuntu разом з LXDE, він швидкий, легкий, простий у використанні і з тюнінгом це красиво, привіт ...
Ви хочете простий у використанні debian, який я повинен встановити? Шукайте MX Linux, він легкий, має додаткові інструменти до сільського Debian та дуже швидкий робочий стіл xfce. Вони будуть вражені.
Відмінна стаття, дуже чітка та повна. Щиро дякую за цей внесок.
Привіт з Медельїна-Колумбія XD
Моя історія з Linux:
Я грав з Knoppix (на базі Debian), з LiveCD.
Але я розпочав установку Linux з DVD із SuSE Linux, так: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), мені це сподобалось і сподобалося. Коли я оновив свою версію SuSE Linux Enterprise Desktop до openSUSE, я був щасливий. Кожні півроку я форматував свій жорсткий диск і оновлював ВСЕ.
Так, справді: оновив ВСЕ. Я багато чому навчився. Але, коли я оновив, мій Linux зламався. Дефектом Yast, порівняно з Synaptic, є те, що Yast завантажує та встановлює "на льоту", припускаючи, що електроенергія не згасає, Інтернет не згасає і т. Д., Тощо, все тягне добре, але з втраченим пакетом або залежність: PUM, розриви openSUSE.
Synaptic, завантажте ВСЕ перед початком встановлення. Я НЕ хочу вводити * .deb vs. * .об / хв
До переходу в Debian я працював з Linux Mint (на основі Ubuntu), це, безумовно, позначило мене, і після щасливого форматування жорсткого диска кожні шість місяців я перейшов до Linux Mint Debian Edition. Завдяки Linux Mint я наблизився до Ubuntu та Debian. Але раптом моя робота більше не давала мені часу форматувати та встановлювати версію GNU / Linux (я знаю, що це правильно робити, але я буду продовжувати говорити вам про Linux з прощенням від Річарда Столлмана), кожні шість місяців, і мені потрібно було щось більш стабільне, але не таке вже застаріле.
Ubuntu LTS проти тестування Debian (квазіпрокатний випуск), під впливом Linux Mint.
Вони НЕ порівнянні, але в моїй ситуації мені довелося прийняти рішення. Виберіть Linux Mint або Ubuntu LTS проти тестування Debian (стабільний Debian, це не було варіантом, як і Debian SID).
Я більше не хотів (і не хочу), форматувати мій жорсткий диск і встановлювати ВСЕ, кожні півроку. Знову ж таки, я люблю openSUSE, але через Yast я віддаю перевагу Debian із Synaptic (або APT).
Тестування Debian дозволило мені підтримувати своє обладнання майже 8 років і рахувати, без необхідності форматувати кожні шість місяців.
Я не дав шансу Ubuntu LTS (або пропустив його зі мною) з тієї ж причини: я не збираюся форматувати та встановлювати ВСІ свої пакети кожні два роки. На даний момент Arch або похідне: Gentoo, Sabayon, Manjaro… не є варіантом: я не встигаю налаштувати або оптимізувати всю команду, навіть коли вони прокатуються. На даний момент я НЕ в змозі зламати свій Linux; і якщо так, то openSUSE tumbleweed буде моїм першим вибором.
Можливо, через кілька років я спробую, але наразі мені потрібна стабільність пакетів і програм, оновлення обладнання без зайвого форматування жорсткого диска кожні шість місяців або кожні два роки або витрачання часу на "налаштування" мого Linux на src. Або тому, що він ламається через несумісність.
Якщо у вас є вільний час: спробуйте, експериментуйте, навчайтесь; Linux змінює ваше життя: deb, rpm, src чудово підходять для ваших потреб.
А якщо у вас немає вільного часу: скористайтеся тестуванням Debian або Linux Distro, що випускається (тому вам не доведеться форматувати кожен носій або кожні два роки).
Якщо ви хочете використовувати Linux без ускладнень, є: елементарна ОС, Linux Mint, Deepin, манджаро, Fedora тощо ...
Ви хочете бути сміливими: Arch або інші більш вимогливі, як Slackware.
Ubuntu проти Debian: стандартний інструмент проти професійного інструмента. Ось як я резюмую це:
Я професіонал, я використовую Debian.
Це мій досвід.
Коли вам потрібні стандартні інструменти, я порекомендую Linux Mint (на основі Ubuntu) або Ubuntu. Коли вам потрібні професійні інструменти, я порекомендую тестування Debian.
Я буду рекомендувати, виходячи з потреб кожного користувача.
Але я, я Debian.
Вітаю всіх.
Вам більше не потрібно форматувати кожні шість місяців, щоб встановити нову версію, за допомогою цієї команди, дійсної як для Debian, так і для Ubuntu, ви можете оновити версію без необхідності форматування
Судо apt dist-upgrade
тоді ви перезапуститесь і у вас з’явиться нова версія
У будь-якому випадку я повинен сказати вам, що стабільний Debian Buster має підтримку до 2024 року
Очевидно, що цю статтю написав той, хто має Ubuntu.
Я використовував сервер Ubuntu 14.04 протягом 4 років на двох серверах, один для додатків, а інший для бази даних, і у мене не було жодних проблем, коли вони працюють цілодобово для щорічного опитування компаній, однак цього року за листопад я отримую інший сервер на тому, який я планую встановити debian.
Я був користувачем ubuntu, але з цікавості перейшов на debian (врешті-решт, я помітив, що мій комп'ютер у всьому працював трохи швидше), тож хлопці, якщо ви хочете щось, що не споживає стільки ресурсів, то debian, крім того, що він дуже настроюється, так, вам доведеться вручну вставити деякі драйвери, якщо вам це потрібно, або в будь-якому випадку неофіційний debian)
У 2014 році, захворівши на Windows, я спробував Ubuntu і був зачарований. З часом, як це часто трапляється з тими з нас, хто починає експериментувати з GNU/Linux, я почав пробувати один дистрибутив, потім інший, потім інший... Я повернувся до Ubuntu, але міг оцінити його нестабільність і проблеми з певним програмним забезпеченням пакети не безкоштовні. Це не те, що я шукав в операційній системі, яка відповідає моїй суті. Я хотів стабільну систему, де мені не потрібно було турбуватися про пакети програмного забезпечення. Що в ньому було все, що мені дійсно потрібно від операційної системи. І що ж, я завжди чув хороші відгуки про Debian у цьому відношенні, особливо щодо стабільності. Крім того, коли я прочитав про 59 тисяч пакетів, які були доступні (тоді, вже два роки тому), я сказав собі: «Вау, у цих доступних 59 тисячах пакетів має бути все, що мені дійсно потрібно». Це також змусило мене задуматися про створені потреби. Як правило, розробники програмного забезпечення та комерційних операційних систем прагнуть створити потреби у своїх користувачів, щоб згодом зробити їх залежними від свого продукту або зумовити їхні продукти. Усвідомивши це, я вирішив, що є потреби, які я створив, і від яких я можу відмовитися, враховуючи мій профіль користувача. Мені справді вдалося відмовитися від певних потреб, а ті, які я не зробив, я зміг задовольнити іншим способом у Debian. Ось як стався «клік». Минуло два роки після цього клацання, і відтоді я задоволений Debian ?️
Дуже хороша різниця між цими двома розподілами. Тепер я знаю, що мені потрібно встановити Debian, тому що я «старий пес» 😂 ха-ха-ха