Протягом минулого року настільний робочий стіл Solus створив великі очікування, і це не дивно, оскільки він був ефективним і досить легким. Ікері Доерті оголосив про це в листопаді місяці наступна версія Budgie Desktop 11 вийде протягом грудня, але цього не відбулося.
Бібліотеки GTK разом із версією Gnome, яку вони використовували, призвели до того, що Budgie Desktop 11 не вийшов відповідно до запланованого графіку. Але команді вдалося це виправити, хоча і кардинальним чином.
Оскільки вони не могли вирішити проблеми, Команда розробників Budgie Desktop 11 почала використовувати бібліотеки QT які допомагають вирішити конфлікти, що існували в процесі розвитку. Ці бібліотеки Qt, що використовуються у програмах Плазми та KDE, замінять деякі бібліотеки GTK та бібліотеки Vala.
Budgie Desktop 11 почав використовувати бібліотеки QT, але чи будуть вони остаточними?
І незважаючи на те, що минулого тижня стек Gnome, який вони використовували, був оновлений, і завдяки цьому вони могли вирішити кілька проблем, правда полягає в тому, що Budgie Desktop 11 продовжить цю ідею.
І оскільки вони усунули проблеми, що існували на робочому столі, Доерті повідомила, що протягом наступних кількох днів, користувачі, які хочуть насолодитися першою розробницькою версією Budgie Desktop 11, версія, яку багато хто чекав, щоб дізнатись про нові функції цього робочого столу.
На жаль, Ми не знаємо, чи залишились бібліотеки Qt чи це лише тимчасові бібліотекиУ будь-якому випадку, за словами керівника проекту, здається, що вони приїхали зупинятися, якщо не стає очевидним, що робота для користувачів погана.
Робочий стіл Solus хоче позбутися Gnome та його бібліотек, що здається мені логічним, але я не знаю, чи справді бібліотеки QT є хорошим варіантом. Інші середовища, такі як Просвітництво вирішило створити власні бібліотеки, щось, що мені здається більш розумним, але, звичайно, не всі проекти мають стільки ресурсів, скільки створення власних бібліотек, чи не так?
Що ж, використання QT мені здається чудовим рішенням. Якщо вони не можуть використовувати GTK, чому вони збираються заново винаходити колесо, якщо є QT? Мені зовсім не здається розумним, що кожен робочий стіл використовує свої бібліотеки, розроблені ним і для нього, врешті-решт, це марні витрати зусиль, які можна було б присвятити більш корисним речам, таким як поліпшення роботи користувачів або стабілізація навколишнього середовища.
прочитавши це «... я не знаю, чи бібліотеки QT насправді є хорошим варіантом». Мені залишається цікаво, чому ви це згадуєте? Ви фанат GTK чи ненависник QT? або є технічний аргумент, що підтверджує це, я думаю, є кілька додатків, які перейшли до QT з технічних причин (власних), для естетики вони, можливо, "виглядали краще" в gtk, але для кольорових смаків.