Це одне з багаторічних питань, як правило, кілька років тому NVIDIA мала кращу підтримку Linux у порівнянні з ATI, але це дуже змінилося за останні роки. AMD багато сприяла підтримці своїх драйверів для Linux, і я маю на увазі не лише закриті джерела, але також був великий прогрес у відкритих, таких як АМДГПУ, тому підтримка ядра для цього типу графічних карт сьогодні є досить хорошою, незалежно від того, чи ми обираємо безкоштовні драйвери, або якщо ми хочемо використовувати власні.
Очевидно, з власниками, які постачають нам стільки AMD, як NVIDIA результати будуть більш оптимальними. Крім того, нові вдосконалення інших проектів, таких як Vulkan, MESA тощо, також сприяли покращенню графічного аспекту ядра Linux, завдяки чому операційні системи GNU / Linux мають дуже хороший графічний стек на радість геймерам. завзятий. Шкода, що кількість назв не порівнянна з назвою Windows, оскільки в технічному аспекті Linux досягнув рівня, цілком подібного до Windows за продуктивністю для відеоігор ...
Зараз багато тести виконані в обох системах показують, що Windows трохи випереджає деякі дистрибутиви Linux у цьому плані, я не буду це заперечувати. Ви повинні це визнати і чекати, поки це поступово покращиться, як це робиться. Однак результати недавнього часу набагато обнадійливіші, ніж результати кількох років тому, коли Linux не була конкурентом у цьому плані. Ну, повернувшись до апаратного забезпечення, який графічний процесор або відеокарту вибрати для наших відеоігор і який працює належним чином у Linux:
Відповідь проста, обидва як ми вже говорили, виробники пропонують хороші товари та хороші драйвери. Але якщо ми хочемо бути трохи технічнішими та вивчити результати. Що ж, результати продовжують надавати NVIDIA GeForce перемогу, хоча і не набагато (це також залежить від вибраного вами діапазону). Якщо порівняти, наприклад, новий Radeon R9 Fury з GeForce GTX 1080, 1070 та 980 Ti, ці останні три дають кращі результати в кадрах в секунду. Хоча це також буде залежати від діапазону, як я вже говорив, наприклад, Radeon RX 480 дав кращі результати, ніж GTX 780 Ti або GTX 1050 Ti тощо. Або R9 285 кращий, ніж GTX 960, і навіть Radeon R7 370 в деяких тестах виступав краще, ніж GTX 1050 ...
Око! І це також буде залежати від відеоігри, у яку ви граєте, оскільки деякі оптимізовані для одних карт, ніж для інших, і результати можуть бути приголомшливими ...
На даний момент Nvidia - ШАХ НАД AMD на GNU / Linux для ігор, і кожен, хто читав Phoronix за останні роки, це знає.
Навряд чи існує якась різниця між результатами NVIDIA в Windows (MS WOS) і Linux (GNU / Linux), тоді як у AMD, хоча і було зменшено, вони все ще є великими.
Привіт. Запит. Як встановити власний графічний драйвер AMD на Ubuntu 16.04? Моя відеокарта - це AMD A8-7600 Radeon R7. Отже, коли я нещодавно встановив драйвер mesa, він запустив помилку. Кілька разів робочий стіл Unity виходить з ладу в режимі з низьким графічним рівнем.
Довга помилка така:
kfd kfd: помилка отримання інформації iomu.
Як правило, у цих ubuntu відкриті драйвери AMD вже включені в дистрибутив.
Привіт, вибачте за запитання, але... Чи можливо чи занадто багато просити про оновлення цієї статті станом на сьогодні, 2023? Чесно кажучи, я читав і найбільше бачив те, що AMD загалом має кращу інтеграцію з Linux, але Nvidia, незважаючи на те, що вона пропрієтарна, працює пристойно... Чесно кажучи, трохи важко пробиратися через стільки думки. Заздалегідь спасибі!