Сьогодні я розповім про свій власний досвід роботи з двома нетбуками та двома операційними системами Windows інший. З одного боку, Asus EeePC 1005HA з Windows XP Home Edition, а з іншого, Nokia Booklet 3G з Windows 7 Starter Edition. Я не хочу багато говорити про ноутбуки, скажу лише, що вони дуже схожі за технічними характеристиками процесора та оперативної пам'яті, тому апаратне забезпечення не повинно бути дуже вирішальним у цьому порівнянні. Звичайно, ціна Nokia подвійна в порівнянні з Asus.
Обидві операційні системи не є найповнішими з відповідних версій, щось логічне, враховуючи, що пристрої не надто потужні, насправді вони є найпростішими з кожного. Однак між ними є великі відмінності. З Windows XP ви можете вільно працювати в звичайному середовищі: музика, браузер, автоматизація офісу ... Ми не збираємось просити у вас чіткого відео FullHD. Але з Windows 7 Я це помітив більшість звичайного використання є повільним і важким.
Ознайомившись із вимогами кожної системи, стає зрозуміло, що нетбук з Windows XP може працювати бездоганно, оскільки ні в якому разі йому не потрібно більше 1 ГГц процесора або 512 Мб оперативної пам'яті (насправді, з 233 МГц і 64 Мб це вже працює) Навпаки, Windows 7 потребує практично всіх ресурсів ультрапортативної. Це робить катування співпраці з ним і отримання гідних показників. Це правда, що версія для початківців не допомагає, але домашня версія XP теж не чудова.
На закінчення я міг би сказати це лорди Microsoft хотіли отримати нам Windows 7 будь-якою ціноюнавіть на нетбуках, де це насправді не працює. Якщо ви не пробували Windows Vista, чому ви намагаєтесь Windows 7? Їм важко позбутися Windows XP і слави Windows Vista, але з цією політикою використання 100% ресурсів я сумніваюся, що вони щось зароблять, принаймні у ультрапортативних користувачів.
Це не має нічого спільного з цим, але чи не повинен такий сайт супроводжуватися ідентифікатором або подібним, а не закритою системою, такою як Twitter?
Ви частково маєте рацію, цей блог повинен бути в ідентифікаторі ca.ca, але ми не закриті для хмари, чому б не використовувати Twitter, якщо він існує? Не всі користувачі Linux мають однакову ідеологію щодо вільного програмного забезпечення.
Mno, це нічого спільного з цим не має.
Коли вони запитують мене, як справи з новим «güindous ciete», я завжди відповідаю їм: «Якщо у вас Vista переходить на Win7 ... якщо у вас XP, залишайтесь там, де ви є» :)
Очікувалося, що він займе більше ресурсів, і, незважаючи на це, вони змусять його працювати до межі в обладнанні з низькою потужністю.
З іншого боку, Linux з багатьма дистрибутивами працює чудово. У мене Acer One з Ubuntu 9.10 і goooooo !!!!
Вітаю вас і вітаю всіх з новим роком!
Ну правда в тому, що я не повністю згідний, я захисник вільного програмного забезпечення і любитель знань, і, як каже Сезар, AAO працює з Ubuntu більш ніж чудово, але зараз, коли я тестую Windows 7 Ultimate, я також чудово справляюся, я думаю, що це багато в чому залежить від ПК, але правда полягає в тому, що Сім буде тим, хто перейде на XP, підтримка Мереж краща, ніж бруд думки, і я особливо добре справляюся. Звичайно, не так сильно, як наявність Trisquel або CentOS, але чудово.
Рауль, Windows 7 Ultimate, швидше за все, буде добре, але тут ми говоримо про Starter Edition, а на нетбуці Windows 7 Ultimate навіть не завантажується на такому ПК. Це абсолютно різні речі.
У мене були Starter та XP Professional на нетбуці, насправді вони все ще є, XP Professional на Eee PC 701 з 1 ГБ розширеного оперативної пам'яті та Starter на HP Mini 110, і вони були більш-менш схожими , але Windows 7 дає мені ще деякі переваги, звичайно, XP була професійною версією, яка не працювала б ні в одній, ні в іншій Windows 7 ... це те, що вона має, вимагає більше переваг
У мене є Blusens з 1G оперативної пам'яті та 1,6 ГГц процесора, і W7 Ultimate дуже добре працює на ньому. Звичайно, це, мабуть, через виступ барана.
Яке смішне твердження, насправді я використовую Windows 7 ultimate на своєму нетбуці Asus eee 1000ha, і це творить чудеса. Ви можете перевірити це на моєму блозі.
НІЩО, ЩО ЛІНУКС УБУНТУ, ЩО ЗАПОКАЗАЄ ТА ЩО ЛОКО ГУАЧАРАКО, ЩО МАЙБАЄТЬСЯ З ВІДГОТОВКАМИ, НІхто НЕ ДОБРЕ ДОБРО ДЛЯ СПОЖИВАННЯ РЕСУРСІВ ТА БЕЗПЕКИ !!!!
ЦЕ НЕ РАБОТІТЬ І ВКАЗУЄ
СМІШНИЙ ВАШ КОМЕНТАР ЧОЛОВІКИ ВИ БОЖІЛІ ???? ДАЙМО ПЕРЕГЛЯНІМО, СКІЛЬКО ЦЕ РОБІТЬ ВАМ ВІД ВАШОГО, ЩО Я СУМНЮЮСЬ
Ті, хто стверджує, що Windows 7 ultimate не працює на нетбуках, демонструють, що вони не уявляють. У мене на моєму asus eeepc 7ha встановлена система Windows 1000 ultimate з 1 Гб оперативної пам'яті, і вона працює однаково або краще, ніж Windows XP. спочатку повідомте себе перед тим, як говорити.
Я кажу тобі:
Я завжди використовував Windows XP Professional SP3 (у SP завжди оновлювався), але мені доводилося форматувати кілька разів, оскільки Windows XP
Я кажу тобі:
Я завжди використовував Windows XP Professional SP3 (у SP завжди оновлювався), але мені доводилося форматувати кілька разів, оскільки Windows XP не є "настільки безпечним", як Windows 7, з якого я вам зараз пишу, і хоча це видається важким вірте або вірте, що це навіть брехня, але я запускаю 7-бітну версію Windows 32 Ultimate з 2.2 ГГц Intel Celeron D і 256 МБ оперативної пам'яті =) і це дуже добре, майже так само, як і в XP, лише трохи повільніше і без ефекти, оскільки у мене лише 64 Мб відео = (.
Мені подобається Windows 7 через її багато функціональних можливостей і тому, що вона набагато інтуїтивніша та інтелектуальніша в порівнянні з XP і набагато стабільніша, ніж Windows Vista, крім панелі завдань (яку зазвичай називають "Superbar"), потрібно лише 2 хвилини, щоб звикнути оскільки, оскільки він змінює обробку вікон та параметри, коли ви клацаєте правою кнопкою миші на піктограмі запущеної програми, виходить багато інших опцій (дуже корисних), я рекомендую використовувати Windows 7, з 512 він працює чудово але це залежить від вас врешті-решт і наприкінці =) Я все ще задоволений наявністю Windows 7 на моєму комп'ютері = D
«... навіть якщо здається важко повірити або повірити, що це навіть брехня, але я запускаю 7-бітну версію Windows 32 Ultimate з 2.2 ГГц Intel Celeron D і 256 МБ оперативної пам'яті =), і це працює дуже добре, майже так само добре, як і в XP, ... »
Нахуй! Буратіно має конкуренцію !!!
Кажу вам стільки, скільки це колеги ...
xp - найкраща операційна операційна система для офісних людей та іншої речі, але якщо ви хочете отримати комфорт і бути поруч із собою, це вісім варіант Windows, він має відмінні графічні ефекти, кращі за зір та має велику різноманітність сумісності з програмним забезпеченням xp. ..
xp працює bn із 128 Мб оперативної пам'яті та 1 ГГц
сім працює з 1 ГБ оперативної пам'яті та 2.0 ГГц
У мене є HP Pavilion dv5 1132la з 2.2 ГГц, що працює на двоядерному OSEA 4.4 ГГц
і 2 Гб оперативної пам'яті, і сім мене ніколи не скидає ...
На закінчення виберіть або офіс, або комфорт.
Здравствуйте!! У мене є HP pavilion dv2700, у мене 2 ГБ оперативної пам'яті та 2.0 ГГц
Я божевільний, щоб видалити Windows Vista, але я не знаю, встановлювати XP чи сім ...
який доу ви рекомендуєте?
Є багато тестів, які були запущені в 7 і XP, і оскільки XP перемагає в більшості, чому купувати щось, що повільніше, ніж XP? Це також дуже дорого, я особисто, навіть якщо вони мені це дають, я встановлюю його на свою основну машину
Я думаю, що так, я щойно знайшов цей блог, і він мені здався непоганим, я продовжував читати назад і натрапив на це ...
Перш за все, давно вже 1 гб оперативної пам'яті було чимось дорогим чи несподіваним, тому сьогодні рекомендується мати більше. У будь-якому випадку, у мене є Lenovo S10, і він працює набагато краще, ніж Windows XP, особливо при запуску та стабільності, можливо, щоб бути більш точним у цьому питанні, слід опублікувати тест пам'яті або просто поглянути на диспетчер завдань і пам’ятати, що кількість Пам'ять, відображена програмою, відносно фактично використаної.
Привіт та хороший блог
Я вас підтримую, Рауль дуже помиляється.
Я, як і Armando, використовую Windows 7 Ultimate на Lenovo S10E, і він працює набагато краще, ніж Windows XP, особливо в графічному інтерфейсі.
З привітанням, нещодавно я придбав нетбук lenovo intel atom 1gb ram, стартер для Windows 7, він запускається дуже швидко, я думав, що деякі відео, які я маю в HD 1080, не будуть відтворюватися, і це робить його дуже плавним, я думаю, що Microsoft нарешті вдалося дозріти свою операційну систему, я не знайшов жодної, але поки що.
Ну ... для початку, процесор Atom на частоті 1.6 ГГц з 1 ГБ оперативної пам'яті на частоті 667 МГц, Windows 7 Home Premium, Professional або Ultimate працював би нормально і майже непомітно в нетбуках, оскільки він має розподіл послуг залежно від балу машини, я маю на увазі, це залежить від потужності комп’ютера та послуг, якими він буде користуватися, це змушує його пристосовуватися до всіх машин, які мали Windows Vista, що робить їх набагато кращими. Інша справа, що процесор Atom має Hyper Threading, отже, наче у вас Pentium 4 приблизно 2.0 ГГц, і цього достатньо для того, щоб Windows 7 працював добре, і якщо б у нього було 2 ГБ оперативної пам'яті, він би працював чудово , але майже всі нетбуки мають 1 Гб, а багато - 533 МГц. Отже, на мій погляд, вони повинні продавати нетбуки Linux, а також перший Aspire ONE. Тут немає нічого, щоб побачити Linux, але так воно і є, тому придбати нетбук було б доступно, оскільки на Windows ціна значно зростає. Але недоліком є сумісність, але як буде сумісність, якщо всі користуються єдиною системою, проклятий Microsoft; але привіт, це вже не має нічого спільного з цим, Windows 7 чи Windows XP, я б вибрав XP, але він працює без жодних проблем з Windows 7.
Я не знаю, на якій планеті живе автор цієї теми, правда, як він це хоче сказати?:
На закінчення я можу сказати, що лорди Microsoft хотіли поставити Windows 7 за будь-яку ціну, навіть на нетбуки, де вона насправді не працює. Якщо ви не пробували Windows Vista, чому ви намагаєтесь Windows 7?
Хіба невідомо, що Microsoft змогла продати свою Vista, тому що вони вставляли її в кожен ноутбук або бренд-машину, і протягом 2 років і більше ми повинні були це бачити! Де ти був, чого не дізнався ???
І окрім того, що говорити з незнанням, оскільки Win 7 є вдосконаленням Vista і значно перевершує попередню!
Хто хоче використовувати стару операційну систему, таку як XP з 9-річним віком, використовувати її, це на смак кожного, що XP вдається скористатися поточним Hadware, це вже інша історія, я хотів би бачити, як XP намагається працювати з наступним поколінням процесорів, як Intel i9 з 6 ядер, коли як жарт він може використовувати лише 2 ядра !!!
Ваш ніс застряг з розумом.
У мене є Acer Aspire One з Windows 7, і він для мене творить чудеса, я думаю, автор цієї теми не уявляє, як чудово працювати з Windows 7 з усіма його ефектами на нетбуці acer, він чудово працює сам по собі Йому потрібно було б піти купити каву в супермаркеті =)
Це найкрасивіша річ, яка використовує ресурси ПК, а не те, що вона витрачає їх, як Windows XP, також Windows XP вже вразливіша до вірусів, що надходять на знімні носії інформації, і навіть з хорошим антивірусом ви не збережено.
Я голодний?
це ідіот, який каже, що w7 ultimate не працює на нетбуці
привіт добре ... Я хотів почати з того, що windows xp не має порівняння з windows 7 ultimate після завантаження деяких маленьких програм на мій ПК, що Windows 7 встановлена, деякі запущені, а інші ні, проблема Windows 7 полягає в тому, що вона використовує занадто багато оперативної пам'яті, навіть деякі ігри стають повільними ... ну, крім цього, я хотів сказати вам, що мій досвід роботи з сімома був жахливим, оскільки деякі основні папки були втрачені, і це неможливо виправити, крім того, що ви форматуєте його після форматування як 6 разів на моєму бідному ПК за бажання Windows 7, я втомився, і єдиним варіантом, який я зберіг, було повернутися до мого Windows XP, який не матиме жодних графічних чудес, які має Windows 7, але це дає мені багато душевного спокою, оскільки більшість програм можна встановити без будь-яких проблем, і це не стає повільним, тому що він не використовує занадто багато ресурсів, він є більш стабільним ... звичайно, єдине, що неправильно з цим, це те, що вам потрібно встановити драйвери порівняно з Windows 7, які більшість з них встановлюють драйверів, але все ще підтримує 100 × 100 до xp, що дотепер для мене вони не змогли це подолати, тому що він дуже стабільний, а мій комп'ютер - це той, який має 2 г процесора ram 3.4 і чисту пластину Intel, відеокарту з 512, якщо вони дали мені вибір між windows xp та windows 7, я схиляюсь до xp та людей, яких захоплює реклама mocosoft, і кажуть, що Windows 7 краще для мене, а не ... щодо вірусів більше не створювати їх для попередніх версій, якщо вони цього не знають зараз, як модна сімка робить віруси лише для тих систем, а віруси, які вони створили для xp, вже мають ліки, тому не турбуйтеся про віруси ... тепер що стосується ресурсів, xp використовує лише те, що необхідно, ви також можете дати йому кілька важких програм, як ви могли б сказати, і йому вдається використовувати майже всі свої ресурси ... бачите, поставте кілька одночасних програм до семи і вони скажуть мені, як це працює, це брехня, тому що я використовую ці програми і сім, єдине, що він робить, це перебільшувати, використовуючи ресурси, які не є для таких програм, звичайно, ті дрібниці, якщо вони служать для серфінгу в Інтернеті, я думаю, що вони більше не підходять для цього, тому що у них навіть немає жорсткий диск, як звичайні ПК, ось чому вони запускають ... маленькі програми, які їм дають ... Мені ці дрібниці здаються смішними, але вони схожі на іграшки ...
Льюїс, читаючи твій коментар, все було добре, поки ти не сказав: "деякі основні папки були втрачені, і це неможливо виправити, крім як ти відформатував це", м'яко кажучи дивно
Це говорить мені, що ви не знаєте SO, і спостереження "найкращого з winxp" дуже поверхневі. При зміні від win98 до win2k було помічено багато коментарів вашого стилю, і це тому, що звичайний користувач не пристосовується до кардинальних змін та архітектури ОС, але в підсумку вони звикають.
Що стосується вашої машини, я можу сказати вам, що неважливо, скільки у вас оперативної пам'яті та процесора для графічних ефектів, у вас повинна бути сумісна відеокарта, інакше ваш процесор 3,2 створює у мене враження, що він не двоядерний, тому win7 продуктивність у багатозадачності має бути паршивим.
Здравствуйте.
Я збираюся придбати нетбук, і ця тема мені не дуже допомагає, оскільки існують дуже протилежні думки.
У мене вдома є 3 ПК і 2 ноутбуки, всі трохи старі; Я нічого не кидаю. Всі працюють під XP.
Ви говорите про ядра, i9, але ...
Скільки ядер має атом?
Будь ласка, зосередьтесь трохи на цій темі, що справа в нетбуках.
І ще трохи поваги ... та правопису, які є безкоштовними.
вітання
Сподіваюся, ви не кажете мені, як неправильно пишеться atom з "h"
;)
Привіт, панове, у мене є Intel Acer One з процесором N270 1.60 ГГц, 1 ГБ оперативної пам'яті, з мого заводу він постачався з XP, і це не викликало у мене проблем, але подробиця в тому, що я хотів мати однакову швидкість, однакова продуктивність і з невеликим вдосконаленням деталей, тому я встановив на свій XP тематичний пакет win7, і він пройшов чудово, це не вплинуло на ресурси мого ПК, я читав, що деякі люди мали певні незручності, але їх легко видалити або для більшої безпеки я зробив точку відновлення системи, перш ніж встановлювати нові теми для мого ПК, і вони чудово працювали для мене.
Отже, якщо зміна ОС (операційної системи) стосується графічних деталей, ви можете обрати варіант, який я представляю.
Сподіваюсь, я чимось допоміг
мммммм ...
xd
найкращий - віндокси 7, це півень
Я використовую його на своєму нетбуці, і це чудово, на відміну від xp, який відстій.
має такі характеристики:
2 Гб оперативної пам'яті
роздільна здатність 1024 x 600
атом Intel 1.66 ГГц
Жорсткий диск на 250 Гб
а xp - мерзенна старовинна сміття, windows 7 не винен у тому, що ваші комп’ютери прокляті скам’янілі і нічого не тягне
Привіт усім, у мене є нетбук (1.6 ГГц, 1 Гб оперативної пам'яті) з win 7 home premium, xp та ubuntu 10.10, і я чудово працюю з win 7, мені сподобався набагато більше, ніж xp.
Питання полягає у порівнянні WXP із стартером W7, оскільки, якщо ви хочете порівняти з операційною системою, яка буде запущена через 15 років, то певніше, що це краще ... .. але між цими 2 варіантами, І НЕ ІНШИМ , який краще… ..
Правда сім - це справжня лайна, я купив нову машину, яка не платила мало грошей, і кожна річ, яку я поставив x usb, просила мене про драйвер, або я навіть не впізнав це, негайно повернувся до славного XP sp3
Несторе ... як прикро ваш коментар ... абсолютно нормально, що ОС Windows під час першого підключення USB-пристрою встановить драйвери, тоді це має бути швидше.
Windows xp працює так само, як і Windows 98, 2000, me тощо.
Принаймні, на мій погляд, windows 7 home premium ідеально підходить для нетбока, він працює для мене з вищою швидкістю з точки зору мережі, дає кращу продуктивність у всіх програмах та забезпечує всі існуючі версії Windows але найбільше мене переконує у роботі - це windows 7 home premium, і правда полягає в тому, що я рекомендую, я можу сказати, що ця система повністю витіснить windows xp
ха-ха, я все тестував у celeron d і дивлюсь на fps, які я знімав в тій самій грі:
Windows 95: у мене це не спрацювало ха-ха.
Оновлена Windows 98: 65 кадрів в секунду
Windows ME: 55 кадрів в секунду
Windows 2000: 57/58 кадрів в секунду
Windows XP: 70 кадрів в секунду (OO)
Кінцева система Windows Vista: 30 кадрів в секунду :(
Windows Seven ultimate: 20 кадрів в секунду :(
Сім - це добре для тих, хто любить стиль, просто коли грає, багато людей відкриваються, щоб зрозуміти, що fps зменшується або помітно, або щось, щось, що мені не подобається, наприклад, це стилі, які він приносить (що не дозволяє ви стираєте їх, це просто дозволяє видалити групування на панелі завдань) це було перевірено на цьому ПК:
Intel Celeron D 3 ГГц
1 Гб оперативної пам'яті (при 98)
Geforce FX 5200
Щось, що я бачив у XP, є патч для материнських плат "Asrock", що робить запуск швидшим, навіть якщо вони ставлять таймер, вони розуміють, що сім вимагає часу завдяки своєму логіто, щоб замаскувати ха-ха. Привітання
«Маси встановлюють Windows 7 ... ми, техники XP - професійні»
Те, що Windows 7 - це машина, яка споживає ресурси і має проблеми майже з більшістю програм та антивірусів, які не були «виправлені» з Microsoft ... так само, як і Vista, безлад.
pss, на мій погляд, win 7 ultimate - це дуже добре :) і psss xp lei ke має обмеження з точки зору технології: якщо ви хочете побудувати макіну з обсягом більше 4 Гб в оперативній пам'яті, яка її не виявляє, а поточні вікна мають підтримку до до 36 Гб de ram bone більше технологій, більша підтримка, і вже є процесори з 6 ядрами, і кожен одного дня буде мати технологію в своїх руках і повинен буде змусити себе змінитись, щоб виграти 7 vista не тому, що це лайно, моя макініта має одноядерний процесор, атлон і баран. Він має 2 Гб на початку. Я збирався змінити на xp, але виграти 7 переконав мене, і я змінився на ultimate :), і вже є місця, де ви можете отримати вікна та працездатні безкоштовно
Дурниці чисті ідіоти У мене є нетбук acer з 512 Мб оперативної пам'яті і ноутбук compaq cq42 з 8 Гігабайтами розширеної оперативної пам'яті та Windows 7 робить мене дуже добре, але не будемо залишати осторонь мій нетбук, на якому встановлені windows xp та linux, на мій погляд xp працює швидше на моєму нетбуці :) привітання
MMMMM добре особисто, я вважаю, що Win 7 у безпеці краще, ніж Xp, але в сумісності з Xp ще краще, що я думаю, що рано говорити про те, що Win 7 повільний або швидкий з часом, сподіваюся, він фактично перетвориться на My an Операційна система, яка має чудову графіку і є більш універсальною, не служить мені, якщо вона повільна у програмах, я віддаю перевагу операційній системі з поганою або низькою графікою, але працює повною мірою, якщо вона обслуговує когось, і сучасні операційні системи залишають для цього бажати кращого нам потрібна швидкість, безпека та сумісність
У будь-якій операційній системі, яка є і коли кажуть, що Linux чудовий, це лише питання звикання до нього ... якби Linux, можливо, мав щось подібне до Win в графіці, оскільки це те, до чого люди звикли, безсумнівно, багато хто змінить на Linux
Ну, оскільки мова йшла про NETBOKS та Windows у ароматі XP або 7, тепер я залишаю свою перлину.
Мій MacBook Pro виглядає як знімок із MAC OS X Leopard.
Там.
PS: Мій HP Mini працює гладко, краще, ніж із 7 Starter, який прийшов з дому з Ubuntu 10.04.
Шкода, що є речі, які, коли ви зіпсуєте "завантажуєтесь", і немає можливості відновити його, крім Windows = перевстановлення.
Pfff Я думаю, у вас є mac лише тому, що він гарний і ви навіть не знаєте, як працює його ОС, адже, безперечно, за гроші, які ви заплатили за ваш mac, ви б придбали набагато кращий апаратний ПК, так чи інакше
Все залежить від того, для чого ви використовуєте свій ПК
Windows XP краще свинина:
1. Це ефективніше, ігри просять вас подвоїти оперативну пам'ять в 7k у Windows XP
2. він сумісний з усім програмним забезпеченням, навіть старе та нові програмісти роблять його sk
3. Ми не входимо в ланцюг споживацтва k продає нам новий товар кожні 3 роки.
Windoows 7 прийнятний, але не дорівнює XP, вигляд є слизом
Які локери читають.
Початкова версія Windows 7 може бути (є) обмеженою порівняно з Windows ultimate, але вона працює у тисячу разів краще, ніж XP.
ЄДИНИЙ спосіб, як widnows XP добре працює з 128 МБ (а не 64 МБ), як сказано в статті, полягає в тому, що ви ніколи не оновлюєте його.
Я встановив W7 Ultimate на N кількість нетбуків з процесором ATOM 270 (сміття процесора), і він працює ідеально.
Те, що ви віддаєте перевагу користуванню Linux, не є причиною того, що люди отримують дезінформацію.
Я ненавиджу користуватися Linux, і я не кажу людям, що це сміття (лише тим, кому я довіряю, або дурням, які вважають їх настільки мудрими)
Я почав читати впевнений, що це зникне з моїх сумнівів, я закінчив читати і практично такий самий. Шкода втраченого часу.
Майте розумні ...
Windows 7 добре володіє графікою та простою продуктивністю (слухайте музику, msn, електронну пошту та facebook та переглядайте фотографії). Але коли ви просите її запускати важкі програми:
AutoCad сповільнюється, якщо у вас немає принаймні 3 Гб оперативної пам'яті та 512 Мб відео.
Запишіть DVD, для цього все-таки потрібно мінімум 3 Гб, так що для створення DVD-дисків об'ємом 45 Гб потрібно до 1 хвилин, це займе до 2 годин.
Коли в XP автокад, запитує лише: 1.7 ГГц 1 Гб оперативної пам'яті
128 відео (поширені сьогодні)
Ті, хто стверджує, що Windows XP не розпізнає 6 ядер і більше 4 Гб оперативної пам'яті ... вони дурні, у мене є 2 шт:
Intel Core I7 (6 ядер), 8 Мб кеш-пам'яті при 2.8 ГГц, 8 Гб оперативної пам'яті, 500 HDD, 1 Тб відео
і він не біжить ... він летить….
залиште win7 на вулиці
Phenom II X6 1055T на частоті 3.2 ГГц
8 Гб оперативної пам'яті
512 відео
Тож спочатку протестуйте всі машини, перш ніж прийти ображати XP.
P.S. 7 - це комбінація системи XP з графікою подання, але її програмуванням є XP.
Можна сказати, що вони продовжують використовувати XP, але переглядають графіку з іншою назвою ... ха-ха-ха
8 гірше, ніж вигляд, але вони збираються змусити нас
8 грудня 2011 р. ...
XP ніколи не помре, тому 74% користувачів продовжують використовувати XP, навіть Microsoft це знає, тому вона продовжує продавати ліцензію XP до 2020 року.
Сезар Хуарес:
1. - те, що ваша машина "літає", не означає, що вона розпізнає всі ядра процесора.
2. - Ядро Windows 7 взагалі не засноване на xp (або nt2k)
"Тестування" полягає не лише в тому, щоб перевірити, чи працює ваша програма швидше, але ви повинні показати це з цифрами для обміну дисками, використання пам'яті тощо
для мене свинина xp:
1. Мені байдуже до графіки
2. Я використовую лише REASON4, підключений до REAPER, і xp ніколи не підводить мене.
3. мій комп'ютер постачався з драйвером realtek, але в xp я змінив його на ASIO від beringher, щоб мати менші затримки.
4. У Windows 7 є все інше, що мені не потрібно, як моя вища камера Samsung ... стільки, і я не можу використовувати її на іншому континенті
Я думаю, що багато людей мають помилкові уявлення про xp та сім. По-перше, немає сумнівів, що сім займає більше ресурсів, ніж xp, в середньому сім вимагає в 2 рази більше ресурсів, ніж xp. Якщо ви мені не вірите, використовуйте еталон, і ви побачите. По-друге, багато хто говорить, що xp не розпізнає багатоядерність, і це неправда. Вони також вважають, що xp не розпізнає більше 4 концертів оперативної пам'яті. Якщо ви перейдете до властивостей, ви побачите, що в xp він не показує вам більше 4 концертів оперативної пам'яті, навіть якщо у вас 6 концертів. Але знову проведіть тест, і ви побачите, що xp працює швидше з 6 концертами, ніж з 4 концертами. Так само, коли мова заходить про роботу з важкими програмами, xp працює краще. Спробуйте скористатися фотошопом, слухати музику та підключатися до Інтернету за допомогою firefox, messenger та skype ... З xp проблем немає, але з сімома вам доведеться мати потужну машину, щоб зробити те саме.
Якщо говорити про графіку, то для xp існує багато тем, які перетворюють її на щось подібне до семи витрат менше ресурсів. Мене особисто оточують комп’ютери. На роботі є xp та сім, і більшість із них повертаються до xp. Щоб подивитися і бути зручним, я люблю снігового барса. Щодня я використовую xp через кількість доступних програм та сумісність. Коли я перевіряю мережі, я використовую BT 3 або 4 (ті, хто розуміє тему, знають, що це за ха-ха). Якби мені довелося вибрати один комп'ютер, це був би xp з диском, розділеним на BT 4, з міркувань ціни, сумісності та ефективності.
Привіт і повага усім
МММ, там є багато бла-бла-бла, а також привітання та зауваження за обидва СО, тут питання в тому, що не є один кращий за іншого, якщо не скоріше, хто якому підходить ... Справа не лише в тому, який з них працює краще сам по собі, якщо не в тому, який комп’ютер працює найкраще, продуктивність ПК залежить як від програмного забезпечення, так і від апаратного забезпечення, це «пакет», щоб його якось назвати. Очевидно, один буде працювати краще іншого, але це багато в чому залежить від ваших ресурсів. Є процесори, створені спеціально для xp, а інші для W7, те саме з графічними картами чи іншими речами, деякі речі працюють тут, а інші там, але не для цього один кращий за інший, якщо не те, що кожна річ була призначена для системи. Немає сумнівів, що протягом багатьох років xp була найкращою системою Microsoft, але також є факт, що w7 надзвичайно покращився щодо Vista і став сильним суперником для xp, чого Vista ніколи не могла зробити і навіть не є тінню свого попередника.
Також хороша річ полягає в тому, що вже існує безліч і 2 системи на вибір, залежно від наявних ресурсів, це те, яка з них вам найбільше підходить. Обидва вони дуже хороші, але не на 100% сумісні з усіма потребами користувачів, що, зрештою, я вважаю найважливішим.
Найкращий - той, який вам найбільше підходить, крапка.
Вони купили мені мережеву книжку, і вона принесла стартер для Windows 7, і правда полягає в тому, що вона була повільною до межі, звук глушився, відео теж, ви пішли до вас на трубку, і це було неможливо, ігор було ще 10 років старі. старі вони були невідтворювані, навіть з 1 Гб оперативної пам'яті і 2-потоковим процесором атомів вони були переповнені, в кібер вони помістили XP і правда в тому, що він значно покращився, де мені не сподобалось, що багато програм, як новий месенджер, офіс 2010 тощо. Вони не працювали, тому мені довелося використовувати програми, подібні до Linux, тому одного разу я набрався сміливості та встановив Linux ubuntu з usb-пам'яті, і правда полягає в тому, що з цим я не скаржився, що це найкраще, що я міг зробити, тепер я приношу свою супер налаштовану мережеву книгу з ефектами, доками, я використовую той самий месенджер, що і в xp, який зараз був Linux, для домашньої роботи в середній школі мені цього достатньо, і у мене є багато відкритого офісу, є дуже хороші ігри а деякі в Інтернеті, такі як Urban Terror, я без проблем переглядаю відео на YouTube, іноді до HD, антивірусу немає, тому що вірусу немає, і головне, що мені потрібна програма, я шукаю її у включеному менеджері і де є тисячі програм , ігри тощо абсолютно безкоштовно, і я встановлюю його двома клацаннями, мені не потрібно витрачати години, шукаючи програму в Інтернеті, щоб завантажити її, шукаючи crack або keygen тощо. до кінця, що комп’ютер не працює.
Вони не можуть рекомендувати таку ОС, як Linux, принижуючи вікна з тієї простої причини, що Linux для нових версій все ще є доісторичною ОС, я не розумію, як у 2011 році консоль все ще використовується в Linux для встановлення чогось, що у вікнах Ви робите 3 кліки. Це не те, що я захищаю Windows зуб і ніготь, але я намагався перейти на Linux за допомогою ubunto з обіцянками швидкості, але в яких вікнах мені потрібно лише секунди, щоб зробити якісь дурниці в Linux, мені потрібні години на простий факт відкриття firefox, щоб увійти в Google і шукати, ЯК ПЕКЛО ЦЕ РОБИТЬ В LINUX, і прочитати довгий підручник, щоб нарешті зробити ще один пошук, щоб з’ясувати щось ще, щоб зробити щось таке просте. Наприклад, на моєму особистому досвіді мені було неможливо використовувати накопичувачі ручок та зовнішні жорсткі диски в Ubuntu, що смертельно небезпечно, оскільки я ними користуюся постійно. Linux не рекомендується, краще повільний ПК, але він працює для того, щоб мати швидкий ПК і не вміти нічого робити або витрачати роки, поки не навчишся щось робити
@Alejandro «Я не розумію, як у 2011 р. Консоль все ще використовується в Linux для встановлення чогось, що ти робиш у Windows за допомогою 3 кліків»
Це свідчить про те, що ви у своєму житті не користувались Linux. І у вікнах це неправда, що ви встановлюєте щось за допомогою 3 клацань: насправді вам подобається 20, і ви повинні молитися, щоб це не заразило ваш комп'ютер. Ви встановили Office? Photoshop? ви не мали справу з активацією ліцензії? серійний? тріщини? перезапустити машину? плюс півгодини установки з плагінами і все таке? Крім того, вам доведеться здійснити пошук на тисячах веб-сайтів в Інтернеті, щоб знайти правильне застосування, ризикуючи нарватися на підробку, яка виявляється трояном.
З іншого боку, в Ubuntu потрібно лише 2 кліки в Центрі програмного забезпечення Ubuntu, і ви встановлюєте OpenOffice та Gimp менш ніж за 20 секунд. Ви можете знайти все в одному місці: офіційні сховища.
Люди, ви не читали заголовка «Windows XP проти Windows 7 на нетбуках» ... Я бачу, що є люди, які розуміють більше, ніж я, і що кілька користувачів, я кажу цим людям ... будь ласка, зосередимось на темі, яка буде обговорювали, це мене насправді цікавить перенести мій eee pc 1000ha нетбук на Windows 7, мені цікаво лише тому, що я збираюся форматувати, і я хотів би перейти на новішу ОС. Користуючись нетбуком, я використовую лише Інтернет, музику та офіс.
Я ціную всю інформацію, яку ви можете мені надати.
Привіт.
Привіт, я маю прагнення до одного міні-кола на 1.6 з 2 ГБ оперативної пам'яті, яке спочатку постачалося з Windows XP Home Edition. Це було добре, але під час встановлення та видалення програм іноді генерували помилки та залишали залишки від них, папки-сироти, дані реєстру тощо. Я взяв його для форматування за допомогою Windows 7 Professional.
Я не майстер у цьому, але правда полягає в тому, що з Windows 7 Professional це було досить повільно з точки зору відкриття папок, провідника Windows або введення панелі керування та параметрів Windows, копіювання даних між папками або між USB-накопичувачами.
Хоча його Інтернет-браузер був швидшим, загалом він був повільнішим, тому вони відформатували його знову, і я поставив Windows 7 Starter, і він значно покращився з точки зору швидкості передачі даних. Він встановлює програми швидше, ніж професійні, принаймні в міні-програмі, але досить обмежений, навіть не дозволяє змінювати фон.
Акумулятор витрачався в середньому за 30 хвилин, із зменшеною яскравістю і лише в Інтернеті, не відтворюючи музику чи подібні речі. Аудіо раптово заблокувалось, це були частки секунди, ніби заїкаючись, досить дратуючи при прослуховуванні музики. Це був практично XP, але з 7 графіками, тільки проблем не було.
При встановленні та видаленні програм це не залишало залишків, не генерувало помилок тощо, але все одно це сповільнювало роботу, тому вони знову відформатували його до XP Professional, який є поточним, і правда, у мене немає проблем, він працює дуже добре.
Одна деталь полягає в тому, що в Windows 7, як у професійній, так і в початковій версіях, використання процесора залишалося між 70% і 100%, а використання оперативної пам'яті в 1.2 ГБ і 1.5 Гб, а в XP Professional - при використанні центрального процесора в середньому на 20%, виконуючи ті самі дії, що і в 7 стартері, з використанням центрального процесора 50%, а в професійних 70% і постійно підвищуючи його до 100%.
На закінчення, я думаю, що якщо у вас немає athom 1.6 з 1 або 2 ГБ оперативної пам'яті, XP працював би дуже добре, а будь-яка версія 7 працювала б повільно, і вона б циклічно відкривала кілька програм одночасно.
Якщо у вас основний дует із принаймні 2 ГБ оперативної пам'яті, ви можете скористатися початковою версією Windows 7. Він обмежений порівняно з професійною або остаточною версією, яка є найбільш повною, тоді Професіонал продовжує, але він запустить вас без проблем.
Якщо у вас є основний дует принаймні і 4 ГБ оперативної пам'яті, будь-яка версія Windows 7 буде працювати без проблем, навіть Ultimate, яка є найкращою з Windows 7.
На закінчення, залежно від апаратного забезпечення вашої машини, виберіть систему, яка працює добре.
Ну, по-перше, я використовував майже всі ОС Microsoft, я погоджуюсь, що улюблена Windows XP - чудовий варіант із не дуже новим або новим обладнанням, але обмеженим таким у випадку з нетбуками. Ну, мій ноутбук спочатку постачався з Windows Vista Home Edition, на перший погляд вони виділяли його більш чіткі ефекти, векторну графіку та більшу вірність і стійкість системи, а також її дефекти, повільніші і споживаючи майже 100% моєї пам'яті, Я вирішив перейти на Windows XP, мій ноутбук тепер здавався актуальним ... він працював чудово, ігри швидко запускалися, я навіть зробив подвійне завантаження з Ubuntu 9.10 (хороша система на даний момент припинена), коротше кажучи, за роки появи Windows 7 він Завжди вводиться. Сумніваючись, переносити чи ні, одного дня я вирішив перенести свій ноутбук, мій Windows XP повільно вмикався, Windows 7 встановив, це зайняло у мене приблизно 30 хв або менше, значно менше, ніж Windows XP. Врешті-решт я перевірив, що ця система є такою, як бачила раніше, але з перевагою набагато швидшої роботи. Інший розділ або недолік полягає в тому, що 32-розрядна версія Windows XP не підтримує більше 3 гігабайт оперативної пам'яті, з очевидних причин роботи двійкової системи та кількості інструкцій, що підтримуються цією технологією (я не отримую версію XP x64, тому що це безглуздо без драйвери) у будь-якому разі я встановив Windows 7 x64, принаймні рекомендую, якщо у вас ноутбук трохи вище стандартного, це буде чудово для вас, адже Directx 10 і 11 для геймерів, як я, дуже потрібні, особисто мені подобається Internet Explorer і 9 є ексклюзивним для Vista і 7, а також Windows Live Messenger, нова версія ексклюзивна. На закінчення: якщо у вас мікропротокол принаймні 1 ГГц і більше 2 ГБ оперативної пам'яті, встановіть Windows 7, ви не пошкодуєте. В іншому випадку, менше 1 ГБ, спробуйте перейти на XP, щоб ваш комп’ютер не страждав від недоліків з точки зору Linux. Не те, що ви його ненавидите, але він прагне бути системою для вундеркіндів, домашній користувач не встигає навчитися sudo-apt-get install або як користуватися цією консоллю, а тим більше використовувати Open Office (хороший інструмент, вам потрібен дозрівати). Ті, хто використовував автоматизацію офісів Microsoft та Open Office і дійсно РОБОТАЮТЬ ЯК МЕНЯ ЗДАНІ, знатимуть, що Microsoft значно перевершує. Також GIMP призначений для Windows, багато програмного забезпечення Linux переходить на Windows, я сам змінив Alchol 120 на Daemontools, чому? просто тому, що він безкоштовний, коли Linux його графічний інтерфейс приймає речі, як це повинно бути для домашніх користувачів, зберігаючи при цьому свою безпеку для більш просунутих, тоді я перейду до тих пір, поки вони залишаться заглибленими в суперечки про те, що "Linux краще, краще "вони цього ніколи не досягнуть, ¿вірусу немає? якщо їх небагато, але навіщо робити віруси для платформи з невеликою кількістю користувачів? А завдяки сотням дистрибутивів, кожна з яких працює як хоче, з іншого боку, зробити віруси для модної Windows простіше. Як говорить фраза "Цезарю, що цезаря". Використовуйте систему, яка вам найбільше підходить, врешті-решт це ваші комп’ютери, і ви вирішуєте, що використовувати.
Що Linux - це платформа, де мало користувачів? Ха-ха-ха !!! Ви песао і говорите лише дурниці ...
Привіт @Vhas, я зазначу 3 речі, які ви прокоментували щодо Linux:
· Ви говорите, що OpenOffice стоїть за Microsoft ... Я скажу вам, що LibreOffice в даний час широко використовується і в даний час значно перевищує OpenOffice, і йому також нічого не заздрити автоматизації Microsoft Office. Я думаю, ти там трохи застарів.
· Ви коментуєте, що багато програмного забезпечення Linux переходить на Windows, але це не так. Що трапляється, так це те, що багато вільного програмного забезпечення є «мультиплатформеним», що означає, що воно може використовуватися як в Linux, як у Windows, так і в Mac OS X. Без сумніву, пункт на користь вільного програмного забезпечення.
· Нарешті, ви кажете, що Linux все-таки призначений для вундеркіндів, а не для домашніх користувачів. Ви дещо помиляєтесь, оскільки в даний час існують такі дистрибутиви, як Linux Mint, який також є найбільш використовуваним на даний момент, який підтримує безпеку та надійність, про які ви заявляєте, а також може ідеально використовуватись тим, хто походить з Windows і мав ніколи не використовував Linux вище (насправді візуальний аспект дуже схожий). Ви навіть можете встановити майже будь-яку програму, яку ви можете собі уявити (їх доступно тисячі), з офіційних сховищ лише за один клік (простіше, ніж у Windows, майте на увазі!).
Дякуємо за ваш коментар @Vhas, вітаю!
Привіт!
Lxa, я думаю, ви відредагували мою публікацію xP, дякую, вона була надіслана мені випадково, і я не встиг зняти свої орфографічні жахи та непослідовність.
Я знаю OpenOffice, у нього є багато речей, яким можна позаздрити, наприклад, "міграція" документів. Наприклад, у моїй роботі ми використовуємо "шаблони", документи, вже визначені із зображеннями, деякі таблиці та інформацію. Відкриваючи його за допомогою OpenOffice. Ці документи "дуже багато" були нестандартними, це те, що я помітив на перший погляд, багато хто скаже, це був розмір аркуша, поля тощо, багато іншого, ми шукали багато рішень, ми ніколи не знайшли відповідного, крім переробити цю роботу. При його переробці розміщення зображень стало майже хресним шляхом, оскільки образи поводяться по-іншому, дуже відрізняючись від автоматизації офісу, яку всі вже знають, словом, борючись, вони змогли помістити тексти туди, куди їм слід піти, і також зображення. Можливо, це було б швидше, якби я мав більше досвіду, але це не означає, що OpenOffice не такий інтуїтивний, як Microsoft. Скільки з нас у своєму житті, можливо, ніколи не торкалися слова, крім Windows? і ми знали, що, мабуть, подвійним клацанням ви можете отримати доступ до більшої кількості об’єктів, найсильніша сторона - це «Excel». Багато з нас, безсумнівно, бачили, як це працює, за словами, я читав, хтось сказав, що він підтримує 5200 або щось подібне до клітинок, запитав, хто їх використовує? ... Вірте чи ні, я бачив 3000 повних комірок у документі , якщо вони використовуються, найкраще з того Excel, що якщо ви хочете, ви можете "програмувати" в ньому, це дуже допомагає "псевдобазам даних, якими працюють багато компаній", оскільки його синтаксис дуже мало відрізняється від Visual, в Коротше кажучи, особисто я віддаю перевагу Office Можливо, не з мексиканською корпоративною версією 5000 доларів, а зі студентом, чого мені більш ніж достатньо.
Міграція вільного програмного забезпечення не дала мені зрозуміти "мігрувати". Я мав на увазі, що вони нарешті вирішили випустити версії для користувачів Windows. Є дуже хороше програмне забезпечення та інше дуже сміття, як я вже сказав GIMP, daemontools, Amsn, і я не пам'ятаю будь-який інший На той момент, коли це спадає на думку, вони чудові і мають версії для нас Windows = D, Зручно не використовувати Crack Key Gen або rar-файли сумнівного походження. Це програмне забезпечення цінується, навіть Mozilla (особисто я ним не користуюся), я не використовую його з простої звички використовувати брудний Internet Explorer xD. Сьогодні, якщо це нарівні з іншими, не так, як раніше, і на даний момент єдиним з прискоренням графічного процесора (я не знаю, чи є плагін Mozilla)
Що стосується дистрибутива Linux Mint, я не чув про це згаданого, я буду розслідувати це, я також встановив його для свого батька, який, як домашній користувач, використовує комп'ютер трохи більше, ніж у чаті, багато разів завантажує віруси, і я щоб його відремонтувати, також перевірте вимоги дистрибутива, мені доведеться дослідити.
Більшість "лінукерів" дотримуються ідеї Windows = "синій екран". Прокинься, що Windows 95 і 98 вже залишилися позаду, Microsoft також розвинулася, хоча їх системи, безумовно, мають багато "маркетингу" для своїх вимог, це правда, але ми не збираємось жити в консолі з 4 Мб Оперативна пам’ять, 12 тис. Відео та 480 жорстких дисків, нехай перший камінь кидають ті, хто не зберігає MP3-файли на своїх комп’ютерах, хто не любить, щоб їх система добре виглядала, називайте це Gnome KDE або Windows. Крім того, у багатьох іграх, що працюють під "OpenGL" проти "directX", правда залишає бажати кращого, жахливий розрив у продуктивності, вони скажуть ... полягає в тому, що програмісти їх не оптимізують, добре, але це що Microsoft надає їм майже розжовані інструменти для того, щоб вони програмували для своєї системи, я не маю наміру міняти ВСІХ на форумі на вікна, я лише роблю вигляд, що ніхто не фанатично ставиться до будь-якої системи, лише щоб бути об'єктивним і знати, як визначити де застосувати Linux, де Windows.
Дякую, мене давно не розважали в блозі =) Я продовжуватиму тут лише як глядач.
@vhas, ще раз дякую за ваші коментарі.
Я посилаюся на своє попереднє повідомлення, де я сказав, що в даний час використовується більше LibreOffice, а не OpenOffice, як ви наполягаєте у своєму повідомленні.
LibreOffice (не OpenOffice) не може позаздрити автоматизації офісів Microsoft.
Привіт!
Привіт, мене зацікавив форум.
Я хотів би сказати вам, що у мене є урядовий нетбук (Аргентина) EXO X352, який вийшов і все, оскільки вони ніколи їх не активували. Спочатку він постачався з Win XP SP3, який наповнений програмами. Я встановив Windows XP Colossus Edition 2 Reload, яка працює дуже, дуже добре, тепер я купив 2 Гб оперативної пам'яті, з нею я змінив свою ОС на WIN 7 ultimate 64 біт, що, на мою думку, набагато краще, ніж Windows XP, плюс тисячі корисні інструменти та оновлені драйвери. Кажу вам, що у нього більше якості відео, на цьому маленькому екрані я був щиро здивований і хотів залишити свій досвід. Привітання.
Привіт, дивіться, у мене теж є цей нетбук, і правда я кажу вам, що ви будете в захваті, коли вперше поставите на нього Win 7, тому що спочатку ви побачите, що все легше, але потім він буде йти повільніше і повільніше ... Я дефрагментую диск і все, але у мене це не спрацювало, я пам’ятаю, що професор технікуму, який навчався, сказав нам, що краще мати Win XP в урядовій мережі, тому що її технологія, її Архітектура створена для того, що зазначена ОС не дарма походить від виробників Windows XP, і так, я думаю, це правда, що вони намагаються вкласти в нас Win. 7 на всіх нетбуках Intel Atom, і це неправильно. ОКО! Я маю на увазі нетбук, а не настільний чи ноутбук, оскільки його технологія створена для підтримки Win 7, а не XP. Я також рекомендую вам поставити 32-розрядну ОС, щоб вона працювала краще ... Оскільки мікро 32-розрядна і хороша покупка оперативної пам'яті. Привітання.
Привіт, у мене є win7 на компактному нетбуці на 1 Гб оперативної пам'яті. Це була фабрична перемога7, але через кілька років вона дуже повільна. Я відформатував його для вірусу, і зараз він занадто повільний, може хтось дасть мені рішення, будь ласка. Дякую.
привіт, ти встановив усі драйвери для ПК?
Вітаю всіх. Чудова дискусія. Моя думка:
Я багато років пробував XP, кілька - Vista, а зараз Windows 7. Ubuntu з 6 ... І треба сказати, що всі вони дуже різні.
Мені подобається XP, я геймер, і він працює на будь-якому ПК. Windows 7 відчуває себе швидко, але не так швидко, як XP. (Нічого, що може насторожити). Там, де я погоджуюсь, в Ubuntu vs. Windows.
Це правда, що Linux швидкий, красивий і має сотні безкоштовних програм. Але ... (і я не знаю, чому) я ніколи з цим не почувався "як вдома" ... Мені стало краще в XP та 7. Консоль забирає у мене час (користуватися нею неможливо взагалі ) але в XP я роблю все швидко, я знаю, як рухатися, і я не в світі, який може загубитися настільки "красиво", як у Linux.
Я продовжую з XP і 7, і Linux, коли хочу (і можу) поринути в інший світ ...
Привітання та повага.
У будь-якому дистрибутиві Linux, орієнтованому на недосвідчених користувачів, ви можете робити все графічно, як у Windows, більшу частину часу з концептуально чіткими, упорядкованими та прозорими меню. Консоль дозволяє нам економити час на виконання цих завдань, оскільки, якщо ми маємо досвід її використання, ми можемо керувати нашим комп’ютером, просто вводячи слова, замість того, щоб шукати та клацати після клацання по меню, що вимагає часу для завантаження та втрати часу.
Я віддаю перевагу windows xp xq, він є більш повним, ніж windows 7, який є дуже неповним
Salu2: У мене є: Intel Atom 2.0 Гб оперативної пам'яті 1,66 ГГц з оригінальним W7 Starter. (Забудьте HD на цьому нетбуці.)
Оцінка: 1) перші 2 місяці літає. 2) 3-й і 4-й місяць - повільний фургон. 3) до шостого форматування необхідне, але це стає неможливим з огляду на повільність.
Плюси в тому, що він має функцію типу відновлення, що при запуску я даю йому F5, і він залишає його заводськими (форматування та встановлення ви втрачаєте всі дані з жорсткого диска), що постачається разом із мережею Samsung.
Я хотів би знати, якщо я встановлюю XP, чи втрачаю я функцію відновлення Samsung? Чи втрачаю я інші функції? Чи швидше досвід роботи з XP через 6 місяців чи це те саме? Яка версія XP мені підходить? І який браузер та антивірус (безкоштовно) ви рекомендуєте, якщо я внесу зміни?
ВЕЛИКО ДЯКУЮ ВЖЕ ...
@ DEG5270
22 червня 2016 р. Windows XP повільно і болісно помер до Windows 7 ...
Штраф, вони навіть вдосконалили виснаження, виключивши технічну підтримку та ліцензії ...
Якщо у вас є ПК з 1 ГБ оперативної пам’яті та 1.6 ГГц, використовуйте Wnidows 7 Home Premium, The Best of the Best та вимкніть ефекти в «Додаткові параметри»
Якщо у вас комп’ютер Carbon і ви хочете побачити більше кадрів в секунду, ніж може побачити людське око, а з дефектами перейдіть на сторінку Більше 87 кадрів в секунду Використовуйте вдови XP, зараз це вікно Pandora з вірусами, троянами та навіть іграми До Windows 10 ...