На даний момент телефони з Ubuntu Touch не мають можливості розробляти основні програми, такі як WhatsApp
Погані новини для тих з вас, хто вирішив зробити крок, купуючи телефон із встановленою системою Ubuntu Touch, Canonical оголосила, що поки що це неможливо створення програми WhatsApp.
Основна проблема Ubuntu Touch полягає в тому, що nабо має сторонній інтерфейс прикладного програмуванняТому сьогодні неможливо створити певні типи додатків, оскільки жодна третя сторона не може брати участь у їх створенні.
Я маю на увазі те, що створення додатків, таких як WhatsApp Їх можна було створити лише з офіційних розробників Ubuntu, від Canonical вони сказали, що для виконання цього завдання їм потрібно буде працювати з великими провайдерами.
Проблема в тому, що es як біля, який кусає хвіст, постачальники не приходять, оскільки Ubuntu Touch майже не має частки ринку, а Ubuntu Touch не має частки ринку через відсутність постачальників, які можуть створювати конкурентоспроможні додатки.
Оскільки ця система вийшла, вони мають проблеми такого типу з тих пір не має всіх видів додатків що в інших системах 95% користувачів мають встановлений WhatsApp, що уповільнює прихід нових користувачів до цієї системи.
У Canonical їм це відомо, і з цієї причини вони збираються підготувати інтерфейс прикладного програмування, який може бути готовий до наступного року. Він також буде запущений версія TextSecure для Ubuntu Touch, який має подібні характеристики до WhatsApp, але з набагато більшою безпекою.
На мій погляд як батареї не ставлять, ця система Ти можеш померти навіть не починаючи злітати.
Всю цю інформацію запитували користувачі на заході Запитання та відповіді Ubuntu, якщо ви знаєте англійську мову і хочете детальніше побачити все, що запитували, і все, на що відповіли, у вас це є тут.
Важко сказати, але поки у вас не з’явиться Whatsap, я не прогнозую хорошого майбутнього для мобільної операційної системи Ubuntu, оскільки більшість людей хочуть мобільний серфінг в Інтернеті та WhatsApp (я не кажу, багато людей кажуть, що це люди); і одним з основних недоліків, які журнали ставлять на мобільні телефони за допомогою Ubuntu, є відсутність цього додатка, тому, якщо вони не вирішать цю проблему, система не зможе злетіти.
Точно, відсутність WhatsApp сильно важить, бо навіть якщо у нього є інші клієнти обміну повідомленнями, якщо всі використовують WhatsApp, а мало хто використовує решту клієнтів, тож люди не беруть цей мобільний телефон, щоб говорити з собою.
Однак соромно, бо інакше вона йде досить рідинною і це обіцяє довгострокову підтримку, щоб уникнути фрагментації, що, як відомо, є основною проблемою Android.
привіт
Я не розумію, що ви маєте на увазі, коли говорите, що Ubuntu не має API для розробки додатків третіми сторонами, коли "ubuntu sdk" має, інша справа, що розробники WhatsApp не гідні його використовувати.
Використовуйте кицьку Telegram !!
Canonical не може створити WhatsApp, компанія WhatsApp повинна. Я не розумію, чому люди продовжують використовувати WhatsApp і не набагато кращі альтернативи, такі як Telegram. Біля, який кусає хвіст, «якщо мої друзі не використовують WhatsApp, я теж не», вирішується з особистої ініціативи. Ось такими ми є, наприклад, люди все ще вірять, що ми в демократії і що все прекрасно, доки погані хлопці не походять від комуністів, чавістів та джихадистів ІДІЛ, які були створені з "нічого" тощо. Шкода, що є ще близько 400 років, щоб справді почати змінювати суспільство ...
Знаєте, люди дуже вівці, і вони, на жаль, не люблять змін.
привіт
Що ви не можете перейти на Telegram і залишити Джокера, блін !!
Що часом здається, що ти живеш в іншому паралельному всесвіті, блін! ВИ НЕ МОЖЕТЕ ЗУПИНИТИ ГУАСУ, ЯКЩО НАМЕРЯЄТЕ ПРОДОВЖИТИ СОЦІАЛЬНЕ ЖИТТЯ МОБІЛЬНИМ ТЕЛЕФОНОМ. І кульова точка. Ні моя мати, ні моя cuñaaaoooo, ні моя сестра-підліток, ні звичайно мій бос не збираються припиняти користуватися Джокером і використовувати Telegram для спілкування зі мною. Ні. Прокинься і перестань говорити телят. Це просто не відбудеться. Ніколи. Потрібно буде здійснити "зміну парадигми", яка знову зробить революцію в месенджерах, щоб з'явилося щось нове, що скасує WhatsApp, і незалежно від того, скільки функцій має Telegram, як би не був захищений TextSecure (чиє шифрування Axolotl реалізувало Гуаса кілька місяців тому, завдяки тому, що зараз безпечніше, ніж Telegram, який не тільки використовує менш переконливе шифрування для криптографічного співтовариства, але і не шифрує точку до точки за замовчуванням, лише в "секретних чатах"), парадигма сьогодні диктує W .
Ні, нам ПОТРІБНІ гуаси, якщо ми хочемо мати можливість спілкуватися з усіма (або майже, що все ще є такі, що мають мобільні телефони, які служать лише для дзвінка та мало що), наші контакти та з майбутніми (скільки тітушок дали ви їх номер в ігровому притоні і чи сказали вони вам «надішліть мені телеграму»?), не тільки з 4% з них (у моєму випадку інші матимуть 20%, а інші 0, але ніхто, за статистикою, навіть не має чверть їхніх контактів з Гуасою в Telegram; що вони не мають наміру викрадати нам мілонги), які також зазвичай не є найважливішими (я дуже люблю своїх друзів-виродків, які надсилають мені збуджених ботів TG, але вони не найважливіші люди в моєму житті, такі речі, як вони є).
Блін, якщо навіть після того, як W здійснив дзвінки, я економлю гроші !: Я змінив свою попередню фіксовану ставку на більш дешевий бонус у хвилинах і майже на 200 МБ, який я залишав майже кожного місяця свого бонусу за дані, я беру можливість зателефонувати В. Це погано працює з усіма моїми контактами, але з більш ніж половиною - і, перш за все, майже з усіма важливими.
Пам'ятаєте, що сталося з іспанською "обіцянкою", яку називали Спотброс? Шифрування AES 256, коли його ніхто не пропонував, я навіть не знаю, чи був Telegram, чати, "крики", HTML-повідомлення, що дозволяли зображення та аудіо в одному повідомленні, майже як у пошті, 1 терабайт місця в хмара ... Зрештою, у нього було все, щоб перемогти, Гуаса навіть не був близько до нього з точки зору переваг. Сьогодні хто пам’ятає СБ? Я не знаю, чи він все ще існує, але якщо він існує, він повинен мати досить незначне використання. Ні, недостатньо бути кращим за "царя", і менше, якщо не зовсім зрозуміло, що ви є, тому що у вас немає "особливостей вбивства", таких як дзвінки чи активне шифрування "точка-точка" для всіх бесід.
Ні, серйозно, перестаньте поводитися з "гуасистами", як з дебілами. У цьому випадку це не схоже на Windows проти Linux; в цьому випадку це правда, що сьогодні WhatsApp є більш повноцінним для пересічного користувача; і звичайний користувач не шукає ботів або канали, а також не надсилає фотографії без зменшення (для цього він використовує пошту); Він віддає перевагу дзвінкам тисячу разів і, перш за все, вміє спілкуватися майже з усіма своїми контактами.
Вибачте, я двічі публікував одне і те ж повідомлення. Видаліть нижченаведене, без уваги, хе-хе.
PS: пояснення неправильне, справа не в тому, що Ubuntu Touch не має інтерфейсу програмування (API), а в тому, що WhatsApp його не має. Тільки WhatsApp може створювати свої програми, тоді як, наприклад, Telegram, крім відкритого коду, має дуже хороший API, і кожен може зробити додаток, використовуючи цей API. Як і кожен, хто міг створити власний додаток Ubuntu Touch для Facebook або Twitter, оскільки він має загальнодоступні API.
Як смертного користувача, мене не цікавить, чи винна Ubuntu чи WhatsApp, я хочу мати WhatsApp, і користувачі Linux мене злють, коли вони починають критикувати та починають згадувати альтернативи, я не євангелізую своїх родичів , і не тому, що я використовую телеграму, я змушу їх, я також не хочу бути виключеним і без спілкування ...
Ви скаржитеся на linuxeros у linux-блозі та статті про linux? Я розумію вашу думку, але те, як ви це висловлюєте, дещо безглуздо, і бути "linuxero" - це одне, а "freeboy" - інше.
Якщо ти злишся, змуси себе поглянути на це серйозно. Говорити про альтернативи не тільки добре, але й важливо, інакше б ніхто не говорив багато років тому, що існує безкоштовна альтернатива SMS під назвою WhatsApp.
Ні, ви абсолютно помиляєтесь. Дуже добре говорити про альтернативи, оскільки це шлях до вдосконалення; абсурд - це стати догматиком і робити вигляд, що ми ефективно переходимо до Telegram; Це боротьба з елементами, які ми знаємо, що втратимо, тому що для того, щоб наші контакти переходили до Telegram, вона повинна включати не тільки функції, які має W, але, що найважче, менталітет людей був би змінитися і стати більш відкритим; Якщо це відбудеться одного дня, зміни, що відбудуться у суспільстві у всьому світі, будуть набагато важливішими, ніж використання того чи іншого протоколу обміну повідомленнями, до речі. Щоб люди перейшли на ТГ, мала б відбутися зміна менталітету майже соціологічного та філософського вимірів.
Давайте будемо більш реалістичними і приймемо, що Telegram є і буде системою меншості, якою користуватимуться деякі з нас, що ми поговоримо про це зі своїми знайомими, які, як ми знаємо, є більш допитливими та більш відкритими, але більшість не мати будь-який інтерес до встановлення більшої кількості програм на свій мобільний телефон і менше, якщо вони служать по суті такими ж, як той, який у них уже є.
Одним словом, давайте будемо реалістами і не давати жару людям, щоб вони покинули Гуасу, це неможливо.
Дійсно, цей текст ходить там, і я не знаю, хто його написав, але це брехня. Немає WhatsApp, тому що компанія не хоче, вона може. Насправді, якщо це не зроблено, це відбувається не через технічні можливості, а через те, що WhatsApp забороняє будь-яке неофіційне додаток та тих, хто ним користувався. Ця новина - ФАЙФ, вибачте, що так кажу, але це правда.
Що ви не можете перейти на Telegram і залишити Джокера, блін !!
Що часом здається, що ти живеш в іншому паралельному всесвіті, блін! ВИ НЕ МОЖЕТЕ ЗУПИНИТИ ГУАСУ, ЯКЩО НАМЕРЯЄТЕ ПРОДОВЖИТИ СОЦІАЛЬНЕ ЖИТТЯ МОБІЛЬНИМ ТЕЛЕФОНОМ. І кульова точка. Ні моя мати, ні моя cuñaaaoooo, ні моя сестра-підліток, ні звичайно мій бос не збираються припиняти користуватися Джокером і використовувати Telegram для спілкування зі мною. Ні. Прокинься і перестань говорити телят. Це просто не відбудеться. Ніколи. Потрібно буде здійснити "зміну парадигми", яка знову зробить революцію в месенджерах, щоб з'явилося щось нове, що скасує WhatsApp, і незалежно від того, скільки функцій має Telegram, як би не був захищений TextSecure (чиє шифрування Axolotl реалізувало Гуаса кілька місяців тому, завдяки тому, що зараз безпечніше, ніж Telegram, який не тільки використовує менш переконливе шифрування для криптографічного співтовариства, але і не шифрує точку до точки за замовчуванням, лише в "секретних чатах"), парадигма сьогодні диктує W .
Ні, нам ПОТРІБНІ гуаси, якщо ми хочемо мати можливість спілкуватися з усіма (або майже, що все ще є такі, що мають мобільні телефони, які служать лише для дзвінка та мало що), наші контакти та з майбутніми (скільки тітушок дали ви їх номер в ігровому притоні і чи сказали вони вам «надішліть мені телеграму»?), не тільки з 4% з них (у моєму випадку інші матимуть 20%, а інші 0, але ніхто, за статистикою, навіть не має чверть їхніх контактів з Гуасою в Telegram; що вони не мають наміру викрадати нам мілонги), які також зазвичай не є найважливішими (я дуже люблю своїх друзів-виродків, які надсилають мені збуджених ботів TG, але вони не найважливіші люди в моєму житті, такі речі, як вони є).
Блін, якщо навіть після того, як W здійснив дзвінки, я економлю гроші !: Я змінив свою попередню фіксовану ставку на більш дешевий бонус у хвилинах і майже на 200 МБ, який я залишав майже кожного місяця свого бонусу за дані, я беру можливість зателефонувати В. Це погано працює з усіма моїми контактами, але з більш ніж половиною - і, перш за все, майже з усіма важливими.
Пам'ятаєте, що сталося з іспанською "обіцянкою", яку називали Спотброс? Шифрування AES 256, коли його ніхто не пропонував, я навіть не знаю, чи був Telegram, чати, "крики", HTML-повідомлення, що дозволяли зображення та аудіо в одному повідомленні, майже як у пошті, 1 терабайт місця в хмара ... Зрештою, у нього було все, щоб перемогти, Гуаса навіть не був близько до нього з точки зору переваг. Сьогодні хто пам’ятає СБ? Я не знаю, чи він все ще існує, але якщо він існує, він повинен мати досить незначне використання. Ні, недостатньо бути кращим за "царя", і менше, якщо не зовсім зрозуміло, що ви є, тому що у вас немає "особливостей вбивства", таких як дзвінки чи активне шифрування "точка-точка" для всіх бесід.
Ні, серйозно, перестаньте поводитися з "гуасистами", як з дебілами. У цьому випадку це не схоже на Windows проти Linux; в цьому випадку це правда, що сьогодні WhatsApp є більш повноцінним для пересічного користувача; і звичайний користувач не шукає ботів або канали, а також не надсилає фотографії без зменшення (для цього він використовує пошту); Він віддає перевагу дзвінкам тисячу разів і, перш за все, вміє спілкуватися майже з усіма своїми контактами.
Я часто використовую месенджер Facebook зі свого мобільного телефону для спілкування, хоча у мене є Samsung Android і у мене є WhatsApp.
Навчись писати, чоловіче. Навіть якщо це основи.