Компанії соціальних мереж стали об'єктом критики в останні роки, особливо коли такий зміст залучає світових лідерів як президент Дональд Трамп, який використовував мову переслідування чи насильства в соціальних мережах, і це вже давно підозрювали, що їхні "правила" не поширюються на всю громаду оскільки, як правило, виступи політиків офіційно звільняються від норм перевірки.
І це генеральний директор Twitter, Джек Дорсі, очевидно, розглянув суперечки навколо політичних ефірів поточних публікацій у Facebook на вашій платформі і вирішив, що ви цього не хочете, тому оголосив про своє рішення припинити будь-яку гласність політики Twitter у всьому світі.
Оголошення в Twitter відбувається на тлі реакції проти політичної реклами в ЄС, з посиленням занепокоєння щодо зловживання платформами в політичних цілях.
На початку цього тижня Комісія звернула увагу на кілька недоліків у модеруванні дезінформації та фальшивих новин в екосистемах платформ у перших щорічних оглядах кодексу практики боротьби з дезінформацією, про що нижче.
Він представив це рішення як можливість для тих, хто має повідомлення замість штрафу та додав:
“Політичне повідомлення набирає обертів, коли люди вирішують підписатись на акаунт або переслати його. Плата за охоплення аудиторії скасовує це рішення, змушуючи високо оптимізовані та конкретні політичні повідомлення. Ми вважаємо, що це рішення не повинно ставити під загрозу гроші.
У темі він пояснив причини рішення, кажучи, що, хоча Інтернет-реклама є ефективною для комерційних рекламодавців, вона несе значні політичні ризики.
Заборона стосується не лише кандидатів та їхніх кампаній, а й "оголошень" будь-якої групиДорсі додав, сказавши це
Вони "є способом обійти" заборону політичної реклами і становитимуть ситуацію, коли "всі, крім кандидатів" могли б заплатити, щоб мати свою точку зору на просунуте питання.
В останньому підкреслив, коли він глузував над Facebook
"Наприклад, нам не можна довіряти, що ми говоримо:" Ми докладаємо всіх зусиль, щоб люди не псувались із нашими системами для поширення оманливої інформації, але якщо хтось платить нам за націлювання та примушення людей бачити їх політичну рекламу ... ну ... Вони можуть говорити, що хочуть! «
За його словами, тут мова не йде про свободу вираження поглядів: "Це про те, щоб заплатити, щоб потрапити на слухання.
І плата за збільшення охоплення політичного дискурсу має важливі наслідки, з якими теперішня демократична інфраструктура може бути не готова. Варто зробити крок назад, щоб подумати краще.
Аналітики не очікують, що заборона, яка набере чинності 22 листопада, суттєво зменшить діяльність у Twitter.
Ця позиція прямо протиставляється лідеру соціальних мереж Facebook, що явно звільняє пости та оголошення політиків від їхніх стандартів громади та процесу перевірки фактів.
Генеральний директор Facebook Марк Цукерберг неодноразово демонстрував позицію своєї компанії перед хвилею критики з боку законодавців, політичних кандидатів і навіть співробітників. На слуханнях у конгресі минулого тижня.
Хоча зі свого боку Facebook оголосив про боротьбу з дезінформацією після того, як повідомлялося, що пропаганда, в якій Росія була задіяна в її платформі, вплинула на результати президентських виборів 2016 року в США, на яких виграв нині президент Трамп.
Однак Facebook вирішив не перевіряти рекламу, яку розповсюджують політики, викликаючи гнів кандидатів у президенти від демократів 2020 року, таких як колишній віце-президент Джо Байден та сенатор Елізабет Уоррен.
Якщо ви хочете дізнатися більше про це щодо нитки, ви можете це перевірити У наступному посиланні.
Тема буде цікавою, адже якщо вони заборонять "політику", також слід заборонити будь-яку політику продажів, релігійну та іншу політику формування думок.