Кілька днів тому була опублікована новина про це Red Hat подає до суду на Деніела Покока за порушення у ТМ «Федора», під використання доменного імені WeMakeFedora.org, який критикував дописувачів Fedora і Red Hat.
Враховуючи це, представники с Red Hat вимагала передати права на домен компанії, оскільки вона порушує зареєстровану торгову марку, але суд став на бік відповідача і постановив, що поточний власник зберіг права на домен.
Суд заявив, що згідно з оприлюдненою інформацією на веб-сайті WeMakeFedora.org, що діяльність автора відноситься до категорії добросовісного використання знака, оскільки ім'я Fedora використовується відповідачем для ідентифікації суб'єкта сайту, який публікує огляди Red Hat. Сам сайт є некомерційним, і його автор не намагається видати його за результат діяльності Red Hat або ввести користувачів в оману.
На сайті Відповідача реклами немає. Немає жодних доказів того, що Відповідач є конкурентом Скаржника, а також немає доказів того, що Відповідач керував веб-сайтом у комерційних цілях. Комісія відхиляє твердження скаржника без підтверджуючих доказів про те, що поведінка Відповідача, ймовірно, мала комерційні цілі.
Комісія вважає, що Відповідач керує справжнім некомерційним веб-сайтом із доменного імені, яке містить додаток («ми робимо»), який, як зазначено у Відповіді, є чітко ідентифікатором учасників веб-сайту Скаржника. . Реєструючи доменне ім’я за допомогою додатка, що ідентифікує учасників Скаржника, Відповідач не намагається видавати себе за Скаржника або вводить в оману користувачів Інтернету. Навпаки, Відповідач використовує торгову марку FEDORA в імені домену, щоб ідентифікувати скаржника, щоб керувати веб-сайтом, який містить певну критику скаржника. Таке використання зазвичай описується як «чесне використання» торгової марки.
Отже, Комісія визначає, що Відповідач має права або законні інтереси щодо доменного імені як тому, що Скаржник дав згоду на використання Відповідачем доменного імені за умови, що веб-сайт дотримується вказівок Скаржника щодо торгових марок, так і тому, що Відповідач законно, некомерційно або справедливо використовує доменне ім'я без наміру отримати комерційну вигоду, щоб ввести в оману користувачів Інтернету або заплямувати торгову марку позивача FEDORA.
Деніел Покок раніше був супроводжувачем Fedora і Debian. і супроводжувач кількох пакетів, але в результаті конфлікту посварився з громадою, почав тролювати деяких учасників та публікувати критику, переважно проти нав’язування кодексу поведінки, втручання в громаду та просування різноманітних ініціатив, які здійснюють активісти руху за соціальну справедливість.
Наприклад, Даніель намагався привернути увагу до діяльності Моллі де Блан, яка, на його думку, під приводом просування кодексу поведінки займалася переслідуваннями тих, хто не погоджується з його точкою зору, і намагався маніпулювання поведінкою членів спільноти (Моллі є автором відкритого листа проти Столлмана).
За його їдкі коментарі Деніел Покок був заборонений на дискусійних платформах або виключені з числа учасників таких проектів, як Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux і FOSDEM, але продовжували атакувати їхні сайти.
Red Hat намагався заволодіти одним із своїх сайтів під виглядом порушення прав на торговельну марку, але суд став на бік Даніеля.
В кінці кінців якщо вам цікаво дізнатися про це трохи більше нотатки, ви можете перевірити деталі У наступному посиланні.
Я люблю щасливі кінці. Я на 100% згоден з Деніелом Пококом. Нічого страшного, що він засудив переслідування та зловживання прогресистів, які взяли під контроль Redhat і Fedora. І я повністю згоден з рішенням судді, ви маєте повне право використовувати слово redhat.