У журналі PC World вони переглянули 7 основних причин, чому люди залишають Linux. Я збирався переглянути повний список, але перший плюс кілька висловлювань провідного керівника Linux дають достатньо суперечок.
Ну, перша проблема для тих, хто хоче перейти на Linux, полягає в тому, що:
Програма, якою я користуюся, не працює на Linux
Поширена проблема і одна з відповідей, яка мене завжди турбує, коли я запитую, чому вони вирішили залишитися в Windows. Є з хлопців, які хотіли мати своїх juego в Інтернеті, як зазвичай на Linux, і виявив, що це не до Професійний що вони працюють з певним фірмовим програмним забезпеченням і що, оскільки вони не можуть змусити його працювати шляхом емуляції (очевидно, що альтернативної версії немає), вони відмовляються мігрувати.
Сьогодні він просто з’являється в Чуензі інтерв’ю Марка Шаттлворта в якому він говорить щось, що має багато спільного з цією дискусією:
"Якщо Linux - це просто ще один спосіб запускати програми Windows, ми ніколи не зможемо перемогти"
Марку Шаттлворту це байдуже, але якщо ми подивимося на його висловлювання, думаючи про проблему, ми зіткнемося з парадоксом: бажаний ріст використання Linux (особливо коли це було відзначено з великою розмовою зростання вище 1% від проникнення на ринок цієї системи), але Чи можливо це лише за допомогою власного програмного забезпечення Linux із описаною вище проблемою?
Давай, той факт, що Linux є кращою операційною системою, ніж Windows, з точки зору безпеки та продуктивності, не обов'язково означає, що її додатки теж. І досить того, що критична програма не задовольняє своїх потреб, так що будь-який користувач залишається з віконною системою. Будемо чесними.
З професіоналом, який використовує критичну програму в Windows, робити не так багато, його робота залежить від цього, і він не прийме її, навіть якщо існуюча альтернатива функціональна, оскільки він цього не знає і не може дозволити собі помилку. Їхнє сприйняття полягає в тому, що змінити це не великий бізнес, це дуже великий ризик, і крива навчання (у проектній програмі) може бути крутою.
І мій погляд може здатися песимістичним, але з геймерами та іншими типами користувачів, і хоча їх життя не залежить від цього, майже те саме відбувається.
Що OpenOffice для мене неправильний, коли я переходжу в Word з офісу, документ робиться лайно
o
Мені подобається гра [покладіть сюди гру для Windows], але в Linux це не працює для мене, і мені нудно, я повинен перезавантажити комп'ютер, щоб грати в неї, врешті-решт я більше залишаюся на Windows :(
І ми вже знаємо, спочатку величезне полум’я OpenOffice.org серед тих, хто вважає, що він охоплює всі їхні потреби, і тих, хто вважає, що цього не робить, потім тема ігор (оскільки CEDEGA не все вирішує, і вона оплачується), що в Linux це не існує або, принаймні, не має якості, яка стилізована під Windows.
Це не проблема Linux, я не кажу про це, я знаю, що це вина інших агентів, але ми повинні припустити умови, в яких знаходиться система, і в свою чергу, потрібно рухатися в цьому напрямку і залишати хіппізм абсолютно безкоштовний тому що це утопія, до речі красива, але нарешті утопія. А може, існує ідеальний світ, ваша робота ідеальна, стосунки з вашою дівчиною / дружиною ідеальні, чи не так? Це те, що ми нарешті вдарили м’яч реальністю (і цього минулого місяця я вдарив кілька, можливо, тому я більш чутливий до цього, я не знаю). Так само і ринкові умови.
Зараз Я вирушаю у вигнання, мені було приємно познайомитися з вами Чекаю вашого плювання, погрози, образи, удари думки. Я знаю, що це не те, що вони хотіли б прочитати, я б віддав перевагу писати щось інше, але це те, що я думаю, і як завжди говорить Лора, хоча по-іншому, це моя думка, Я можу помилятися.
Нехтуючи джерелами, багато хто з нас однакові, бувають випадки, коли наш фанат Linux перевершує наш реалістичний «я» і не сприймає, як це насправді.
Якраз сьогодні я обговорював з другом цю ж тему, врешті-решт, що з вами трапилось, слід визнати, що проблема, про яку ви пишете в цьому дописі, є і буде нашою великою битвою довго, довго, довго час прийти. Люди звикають до одного продукту і не можуть легко звикнути до іншого, менше, коли інший не такий хороший, як перший, як ви вже говорили, ви повинні його прийняти.
Я думаю, що ми, лінукери, воліємо продовжувати з тією програмою, яка не має всього, що є у власної, (не у всіх випадках, я не узагальнюю), аби використовувати піратське програмне забезпечення, оскільки піратське програмне забезпечення для нас - це другий варіант, по-третє, це купувати, але я думаю, що ніхто про це не думає.
Я повторюю це, як я вже говорив у багатьох місцях, я вважаю, що проблема, з якою ми сталися на початку всього, Windows швидко монополізувала ринок, а програмні компанії на 100% зосередилися на тому, де був ринок, ідея "Microsoft = Хороший" просто завдяки хорошому маркетингу, який має Microsoft, я наважусь сказати, що саме завдяки цьому, Linux відтоді щодня бореться так, що компанії звертаються, щоб побачити це і зрозуміти, що не все у світі використовує Windows.
Ого, написавши це, я розумію, що ми справді страждаємо від повної комп’ютерної дискримінації xD.
Привіт!
Я повністю погоджуюся з Renoba, багато разів я розчаровуюсь, використовуючи мою систему GNU / Linux через відсутність певного додатка, або що подібна версія з відкритим кодом не працює для мене, як власна версія, наприклад, в університеті вони навчають нас C # у Visual Studio, і вони залишають нам вправи безпосередньо в графічному середовищі, і коли я доходжу до свого будинку в моно розробці, це дещо складно, однак, оскільки я фанат Linux, я не планую встановити Guindows за допомогою програми, яку ми повинні зачекати, поки розробники програмного забезпечення зрозуміють, наскільки чудовий світ GNU, і почнуть працювати на цій платформі ... це моя скромність думати про гарний день Salu2 ...
Не давайте реальності затьмарювати чи руйнувати наші мрії та ілюзії, я думаю, Джорджо це дуже добре пояснив.
Дивлячись на це з негативного боку: То що ж нам робити, щоб кинути все, піратувати чи купувати продукти, і ігнорувати свою совість і критерії, які кричать на нас, що щось не так і що може бути краще.
Я повністю згоден, є період адаптації, з яким треба зіткнутися, і багато людей не витримують цього.
Я не згоден з політикою переходу на 100% дистрибутив GNU Linux. Подумайте про це так само глупо, як MS або Apple, обмежуючи використання програмного забезпечення лише розробниками.
Правда полягає в тому, що завданнями, якими я рухаюся в рамках своєї діяльності (Arch), є в основному розробка, управління фотографіями та файлами та навігація. Тепер, якби мені довелося працювати з конкретними інструментами, я б не міг.
Я, чесно кажучи, не впевнений, куди йдуть великі компанії, але було б непогано, якби вони «перенесли» програмне забезпечення на всі операційні системи.
Що я знаю, я впевнений, що якщо мені довелося використовувати конкретні інструменти, я не буду ходити, заперечуючи це, я платитиму ліцензію на програмне забезпечення та необхідну ОС, тоді як… з xterm, firefox та Gnome я ;)
Слдс
Те, що говорить Реоба, що вам доведеться знову звикати до програм ... те ж саме трапилося зі мною, я звик до GIMP, я не працюю в Photoshop, я міг це зробити, так, але це дало б мені це лінь xD
Що стосується порту, м'якого для всіх ОС, то повністю погодьтеся, зараз вони просто запитали мене про "емуляцію" в GNU / Linux, і я відповів, що amule xD
Я побачив, що з 7 причин, і на мій погляд, я думаю, що найбільше я можу "зрозуміти" причину в тому, що "апаратне забезпечення не працює" (принаймні не всі або не "нестандартні")
«І досить того, щоб критична програма не задовольняла свої потреби, щоб будь-який користувач залишався з віконною системою. Будемо чесними ".
Повністю згоден. І нюанси, які ви додаєте для професійного користувача, програвача та інших, наведені приклади, я також підписуюсь: це реалістичне бачення ситуації та того, як люди (більшість людей) намагаються вирішити свої потреби та розуміють програмне забезпечення як інструмент, а не як система світового панування або як спосіб поліпшення суспільства.
З іншого боку, я не можу погодитися, коли ви кажете: «необхідно рухатися в цьому напрямку і залишити хіппізм повністю вільним, тому що це утопія, справді гарна, але все ж утопія», тому що це була саме утопія, досягнення, створити 100% безкоштовну систему, яка дозволяє мені сьогодні працювати з 99% безкоштовною системою: якби той, який паплюжить багато RMS, не був таким ідеалістичним і таким упертим, я б не мав своєї «майже» безкоштовної системи , ні Linuxadictos мав би підстави для існування.
Іншими словами: утопії необхідні для покращення реальності; той факт, що вони недосяжні, є гарантією того, що вони й надалі будуть рушієм для цього вдосконалення. Його функція полягає в тому, щоб бути цим двигуном: хто вважає, що для досягнення утопій існує оман ("людина, яка вводиться в оману чимось, що перевищує реальні очікування", я не кажу це з принизливим наміром). Звичайно, кожна утопія потребує обманутого, щоб уявити це: якщо ні, то ні утопії, ні вдосконалення немає.
Тим не менш, я думаю, що GNU / Linux має досить низьку межу зростання (я не збираюся ризикувати на відсоток; також це може змінитися в майбутньому), але мені здається, що до досягнення цього ще далеко : Я думаю, що пінгвіновий бум буде продовжувати бути новиною протягом декількох років.
Амінь брате Фуентес !!! Ви не могли сказати це ні голосніше, ні чіткіше. Повністю погодьтеся з кожним своїм словом. Я рішучий прихильник Linux, і я використовую його щодня, але реальність така, як ви описуєте. Хоча це боляче, ми повинні це визнати (і визнання проблеми - це перший крок до її вирішення, заперечуючи, що ми нічого не робимо). Анрі Пуанкаре це вже сказав: «Ми також знаємо, наскільки жорстокою є правда часто. І ми задаємося питанням, чи не обман не є втішним ».
Великі шрифти. Коли ви збираєтеся завантажити пробну версію 3d max з веб-сайту Autodesk, ви повинні заповнити анкету, серед запитань є одне, що говорить: "яку операційну систему ви використовуєте - Linux, Windows, Mac". Я хотів би знати, скільки людей обирають Linux, хоча я впевнений більше, ніж ми думаємо, оскільки autodesk повільно переходить до Linux. У той день, коли там буде працювати 3D Studio Max, я обіцяю, що буду.
Будучи linuxero в глибині душі, тому що я частково поділяю те, що було опубліковано у вашій статті, але є велике завдання сумісності, яке все ще очікується як в Linux, так і у Window $ та Mac ... але це трохи утопічно. Ну, навіть зараз я все ще вважаю за краще робити все на своїй машині з Linux, ніж вмикати його в Windows, навіть більше не грати в ігри.
привіт
У Linux існує велика кількість якісних альтернативних власним програмам, але, погодьтеся, справжня проблема полягає в лінощах людей, які не хочуть витрачати час, щоб навчитися поводитися з новим додатком, хоча безкоштовна альтернатива бути хорошим, люди виправдовуються, кажучи, що з нею не обробляють однаково (що із зрозумілих причин, наприклад, це не одна програма, вона ніколи не буде працювати точно так само). Потрібен період адаптації, який сприймається як привід не змінюватися. Як приклад я навів двох друзів - лікаря та інженера комп’ютерних систем, котрим я раджу їх при вході в Linux, я згадав, що використовую GNU / Linux - дистрибутив Ubuntu - і мені це дуже комфортно і Мені взагалі не потрібно користуватися власною ОС, і вони сказали мені, що хочуть спробувати альтернативу, яку я представив. У них обох однаковий ноутбук - це HP із сенсорним екраном (не пам’ятаю модель). Я сказав їм: завантажте Ubuntu, встановіть його, і коли вони застрягнуть, поговорять зі мною, я допоможу їм.
Лікар, який, хоча він не фахівець у цій галузі, дуже любить комп'ютер, він надіслав мені електронний лист із повідомленням: я зміг встановити Ubuntu, бачачи, що не всі пристрої виявлені, шукати в Google, як я можу поставити пристрій для роботи в бездротовій мережі, зареєструвати кращий драйвер відео та інші потрібні мені пристрої, мені потрібно лише зареєструвати сенсорний екран, але це здавалося дещо складним, і оскільки мені доводиться відвідувати деяких пацієнтів, як тільки у мене є час, може допомогти мені замовити ?.
Інженер, який є експертом у галузі комп'ютерів та віконної програми, сказав мені наступне: я встановив Ubuntu, але він не все розпізнав, і вам потрібно виконати деякі конфігурації, щоб він працював добре, залиште це в спокої, коли у вас буде час Чи можете ви допомогти мені встановити його?
На що я відповів: але які проблеми можуть виникнути, якщо наш друг лікар міг без проблем встановити більшість драйверів, проконсультувавшись з Google.
Якому ви не хочете вірити….
Лінощі, великий ворог перемогти!
На жаль, мені потрібно додати до вищезазначеного:
Сьогодні лікар впевнений у вільному програмному забезпеченні, він вже має альтернативні варіанти програм (використовувати Gimp замість PhotoShop, OpenOffice замість MSOffice тощо ...), інженер все ще оцінює його.
Проблема полягає в тому, що ви можете легко отримати піратську копію Windows, як і інші власні програми. Якщо ні, Linux буде найкращим варіантом щодо ціни / якості.
Я повністю погоджуюсь з тим, що Linux не може рости, використовуючи лише безкоштовне програмне забезпечення. Я керую unix та linux більше 16 років, і щось, про що я дізнався, це "що ні всі, хто є, ні всі хто є". Багато користувачів Linux роблять помилку, закриваючись собою, кажучи: "кидайте те, що у вас є, і використовуйте те, що є нашим", коли сам Рікардо Матео Столлман зазначив: "ми - технологічна * АЛЬТЕРНАТИВА *". Іншими словами, ми є ще одним варіантом, який може задовольнити ПЕВНІ потреби.
В даний час я консультант, і однією з улюблених комбінацій для бізнесу був Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux, і, за висловом мого друга Ролмана (Роландо Седілло, який зараз працює в Redhat, досить поважний і визнаний у спільноті, він же як пан апаратне забезпечення): Oracle RAC - один із найкращих продуктів кластеризації баз даних (він вказував це іншими досить звуковими словами, але в цьому була суть :)).
Багато користувачів Linux схильні демонізувати власне програмне забезпечення, коли реальність полягає в тому, що в запатентованому програмному забезпеченні є багато якісних речей, як і у вільному. Так само є речі, які не рекомендуються у вільному програмному забезпеченні одночасно з тим, що вони існують у власному програмному забезпеченні.
На закінчення я можу сказати лише, що ви повинні бути відкритими: найкраще рішення - це рішення, яке вирішує проблему, незалежно від того, називається вона Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian…. тощо
Отримайте сердечне привітання та обійми.
Неймовірні всі думки на користь ... напевно ви цього не очікували ... ха-ха-ха !!
Як і всі, я повністю згоден з тим, що ви говорите, я додав би лише у моєму випадку, і коли я використовую Ubuntu, це мене дратує, що версія за версією завжди має проблему, що з попередньою версією цього не було. Вони покращують речі, з одного боку, але в той же час вони погіршують інші, які добре працювали. Це мене дуже турбує, тому що після нового оновлення я маю шукати рішення того, що перестало працювати в новому оновленні, чогось, що не трапляється зі мною в XP (я нічого не оновлюю ... хе!). У будь-якому випадку, я хотів привітати вас із підходом до цієї квазіпрограмної філософії так, як ви. Привітання.
Я linuxero завдяки "нечистим" дистрибутивам. Я дотримуюся ідеалу Linux і вже в дорозі. І я не хочу бути невдячною. Я йду цим шляхом завдяки декільком фірмовим програмним забезпеченням. Колись їх відкриють або замінять. Що ми тоді будемо робити? Знущатися з нас, як надпродані негідники? Ці люди складаються з Linux?
Гордість скрізь, включаючи Linux. Я живу, натискаючи себе на Linuxeros через відсутність 100% офлайн-Linux. Кнопка із написом завантажити та завантажити програму. Це не складне поняття. Але вони скандалізовані, і вони рвуть свій одяг, як фарисеї, що поводились ними. Саме таке ставлення багато в чому відстає від Linux. Справжньою проблемою Linux є лінукери.
Я радий, що знайшов таких людей, як ти, які демонструють, що смирення та розум можуть йти рука об руку.
удача.
Я не думаю, що це так, як ви говорите ... Хоча я знаю величезну дурість людей, які не хочуть переходити на щось нове лише заради комфорту та відсутності обов’язкової необхідності. Хоч би якою була мінімальна складність (навіть якщо вона була нульовою), вони продовжуватимуть з тими ж елементами.
Я кажу, що вам не слід витрачатися на людей такого типу, крапка. Нічого не можна зробити, щоб задовольнити того, хто вже почуває себе лайно. НІЧОГО !.
На стороні геймерів це більш менш те саме. Я грав все своє життя з 8 років, я гравець-ветеран, використовую Ubuntu і Debian, і зараз я збираюся спробувати OpenSuse.
Іноді не так просто встановити гарну гру, яка вийшла нещодавно, або використовувати тарілку на ручці, але тисячі ігор працюють з вином, не розбиваючи стільки ваших збоїв (деякі я визнаю, що вони ніяк не працюють незалежно від того, яким бути ...).
Я кажу це, щоб ввести більше з таким діалоговим вікном, яке не має сенсу:
Ми не можемо догодити ледачим, котрі почуваються комфортно в лайні і не жертвують маленькою дурістю (будь то маленька гра або кілька хвилин свого часу, вивчаючи новий інструмент), прагнучи мати кращу безкоштовну та безкоштовну систему, ніж кожен день. надає безкоштовні оновлення та тисячі опцій, не вимагаючи більше вашого дозволу ...
Тих людей судять і називають ПІРАТАМИ. З яким правом я запитую себе? Чи можемо ми запропонувати альтернативу? Звичайно, якщо тільки Linux технічно не може цього зробити. І якщо Linux здатний це зробити, чому це рішення?
І так, я хочу Linux для ледачих, будь-яка проблема? Ледачі мають право на свободу і законність.
Чи не хочете ви більше обговорювати цю тему? Я чекав від вас не менше. Яка драма, якщо офлайн продовжує сміятись Windows.
Нехай ви ніколи не сумуєте за роботою чи татом, який платить вам за Інтернет. Якщо ви не знаєте, існує світ поза мережею. Маленька червона пігулка, яку користувачі Linux кажуть вибрати.
Удача.
Я вважаю за краще, щоб великі компанії не випускали додатки для GNU / Linux, тому що якщо вони це роблять, то буде багато вірусів (навіть якщо у нього виникнуть труднощі з запуском), я волію дотримуватися 50 Мб програми, як GIMP, яка нагадує фотошоп 95 %, перед власною програмою на 700 Мб одна з двох або саманські програми не знають, як програмувати, або мають багато шкідливого коду всередині. Хто не використовує GNU / LInux, це їх проблема, мені вже 1 рік, і я не планую переходити на Windows xq - це дуже погіршена операційна система ... і повна шпигунських програм, вірусів ... тощо. ...
Чим менше нас на GNU / LInux, тим краще.
Мені потрібна лише програма в Linux, і це хороший редактор відео, але для 2009 року вийде Lumiera, і тепер я більше не збираюся користуватися Windows.
Я прихильник того факту, що, незважаючи на те, що користувачі Linux мають усі ці обмеження, ми продовжуємо робити ставку на платформу, викладаючи піщинку звідки можна.
Я не думаю, що проблема полягає в лінощах у, на мій погляд, проблема є і буде, і (і не тільки в обчислювальних) "Опір змінам", який буде великим чи малим залежно, не тільки від знань, якими ви володієте людина, але здатність прийняти щось інше, і Linux однозначно є, оскільки переважна більшість людей не виросла разом із цим, що вони думатимуть, що станеться, якщо ми покладемо дитину на використання свого комп’ютера на Linux все життя, і це буває школа, коледж, і коли він дорослий, ми ставимо вікна на його комп'ютер? Я не знаю, чи вірять вони так само, як і я, але я думаю, що навіть якби йому це сподобалось, йому було б нелегко покинути Linux. Або, простіше кажучи, що сталося з KDE4? Хоча це правда, що він ще не стабільний, його критикували за те, що він інший, і був великий спротив змінам, я чітко даю зрозуміти, що я не кажу, що це краще, і Добре, що відбулися такі різкі зміни в середовищі, тому що я не екстреміст, але це яскравий приклад опору, який люди повинні змінити.
З іншого боку, часи змінюються, майбутнє операційних систем непевне, і Microsoft втрачає владу в своїй монополії, що наведене вище зображення - це невеликий тест, скільки років знадобиться людям, щоб залишити Windows? Я не знаю, але цей день стає все ближчим і ближчим.
Невдачі Microsoft, такі як Windows Vista та Office 2007, які змушують користувача змінювати те, що їм уже подобається, багатьом не до вподоби, і якщо Microsoft продовжить так (як завжди), вона програє боротьбу проти себе. . У будь-якому випадку, я можу помилятися, але я думаю, що поступово запатентоване програмне забезпечення зникне, а комп’ютери матимуть спільне програмне забезпечення, а користувачі в кінцевому підсумку будуть платити за послуги та обладнання.
Я згоден. Я хотів би, щоб я міг використовувати Photoshop рідно і навіть сумнозвісний Microsoft Office. Той, хто хоче продовжувати використовувати свою 100% безкоштовну систему, може продовжувати користуватися нею, але особисто, якщо є власний додаток, який перевищує та є більш повним, ніж безкоштовні, я використовую їх, головним чином, коли мені потрібно виконати добре закінчену роботу . Нещодавно я заплатив за ліцензію на Nero Linux Express 4 і дуже радий її мати. Альтернатива ubuntu (Bracero) була досить повільною. Мені не подобається піратське програмне забезпечення, але я вважаю, що Windows занадто проста для його оплати.