Повторюючи гру, яка так добре спрацювала для Google з Android і Chrome, Facebook робить ставку на відкрите програмне забезпечення, щоб конкурувати у сфері штучного інтелекту. У цьому сенсі він йде протилежним шляхом інших великих гравців: OpenAI (Microsoft), Google і Baidu, які вважають це рішення небезпечним.
Як я вже говорив вище, рішення відкрити код не є новим, хоча воно не завжди дає очікувані результати. Netscape відкрила вихідний код свого браузера, щоб конкурувати з Internet Explorer і Sun у своєму офісному пакеті. Незважаючи на те, що Firefox знав, як бути відносно успішним на ринку браузерів, він усе більше поступається Chrome, і ні OpenOfiice, ні його форк LibreOffice не досягли значної частки ринку.
Facebook робить ставку на відкритий код
У лютому 2023 року Meta, материнська компанія Facebook, Instagram і WhatsApp, зробила свою технологію чат-бота на основі штучного інтелекту, відому як LlaMA, доступною для науковців, державних дослідників та інших осіб, схвалених компанією. Назва є скороченням від Meta Large Language Model.
Велика мовна модель складається із систем, які генерують свої відповіді за допомогою інформації, отриманої з великої кількості тексту.. Найвідомішим прикладом є ChatGPT. Вони роблять виявлення шаблонів у тексті для створення відповідей, які користувачі роблять природною мовою.
Незважаючи на те, що існують інші моделі з відкритим вихідним кодом, Meta пішла далі, випустивши LlaMA вже «навчену». Хоча запуск моделі має апаратні ресурси, які є відносно доступними для будь-кого, навчання вимагає дорогого часу безвідмовної роботи величезної кількості вузькоспеціалізованого обладнання.
Відгуки
Рішення Мети викликало критику з боку преси та конкурентів. Слідуючи поточній парадигмі ігнорування наукового методу та вибору кращого висновку та відкидання всього, що могло б його спростувати, Дослідники зі Стенфордського університету використовували його для створення «проблемних текстів», таких як інструкції щодо утилізації мертвого тіла або захисту поглядів Адольфа Гітлера.
Один із них сказав своїм колегам, що зробити цю технологію доступною для широкої публіки виглядає так:
… граната, доступна кожному в продуктовому магазині.
Звичайно, це не те, що австрійський капрал використав це, щоб написати книгу під назвою «Mein Kamp» і закінчився тим, що спричинив другу війну, або що група італійських іммігрантів навчилася позбуватися своїх суперників, одягнувши на них цементні черевики.
Маючи трохи більше здорового глузду, ніж академік, який виступає проти вільного поширення знань, Meta стверджує, що:
Ви не можете заборонити людям створювати безглузду або небезпечну інформацію чи щось інше. Але ви можете запобігти його поширенню.
Не те щоб я згоден. Немає необхідності запобігати його поширенню. Ви повинні дозволити цьому поширитися і спростувати це. Або навчіть, чому це небезпечно.
Я дорослий і у мене вже був батько, мені не потрібна ні держава, ні преса, ні університет, ні великі технологічні компанії, щоб замінити його.
Позиція Google така:
Ми хочемо більш ретельно подумати про розкриття деталей або вихідного коду проектів штучного інтелекту. Чи може це призвести до неправильного використання?
Чи можете ви уявити, щоб наші предки робили те саме з колесом, вогнем чи паровою машиною?
Звичайно, потрібно читати між рядків. ЛРішення Meta засноване на зростаючій недовірі серед політиків і аналітиків щодо можливих порушень конфіденційності користувачів цієї технології.. Нагадаємо, ChatGPT був заборонений в Італії, а Bard від Google не можна використовувати в Європейському Союзі.
І у випадку з Google у мене є серйозні підозри, що відмова оприлюднити його код набагато більше пов’язана з тим фактом, що він значно відстає від своїх конкурентів не лише у створенні корисної альтернативи, але й у тому, щоб зробити її прибутковою.
Але тільки час покаже, як це буде.
Помилка
Там, де написано Facebook, має бути Meta.