Є дискусії, які здаються типовими для нашого часу. Обговорення, які можливі лише тому, що це дозволяють технології. Але, як ми продемонстрували в попередня стаття, вони можуть походити з століть до цього. Хоча і не настільки давній, як приклад, який я писав раніше, суперечки Ель Рубіуса та інших іспанських ютуберів також передують Інтернетут. Настільки, що Бенджамін Франклін мав що сказати з цього приводу.
Перш за все, я відвернутим нагадую, що я не іспанець і не живу в Іспанії. Тому я пропоную вам не витрачати час на здогади, яку сторону я підтримую.
Іспанські ютубери проти фазенди Про що ми говоримо?
29 січня ютубер Рубен Доблас (Ель Рубіус) оголосив на своєму каналі про рішення переїхати в Андорруде багато його друзів. Повідомлення fПрихильники та недоброзичливці інтерпретували це як спосіб уникнути сплати податків, які вимагає казначейство своєї країни. Це пов’язано з тим, що Андорра має менший податковий тягар.
Треба сказати, що ти фолд ні хвилиниo згадав слово податки
Багато з вас уже знають, куди я йду. Сьогодні там живуть майже всі мої друзі, і в Мадриді мало що мене стримує ”. Так, справді; Якби це просто заробіток більше грошей, я б переїхав туди багато років тому ". Це правда, що в Мадриді я ніколи не почувався повністю комфортно. Я вже кілька разів казав вам: я людина, яка майже не виходить з дому і яка живе з завішеними шторами цілий день, побоюючись, що мене хтось впізнає. І я не кажу цього, щоб намагатись ганьбити чи щось подібне, я звик жити щасливо в ізоляції своєї кімнати. Але в тому, що я був "ютубером", було п'ять ходів, і я ніколи не можу спокійно думати, що там хтось чекає мене або спостерігає за мною. Є такі прості речі, як спуск купувати хліб чи прогулянка, але, вірте чи ні, мені важко це зробити, якщо це не за допомогою когось із моїх близьких.
Але коли справа стосується засобів масової інформації та соціальних мереж, важливим є не те, що ви говорите, а те, що кажуть інші. Відразу ж розпочалась дискусія про те, чи є оплата того, що держава хоче, щоб ви заплатили, патріотичним актом і як санкціонувати тих, хто, на відміну від традиційної комерційної діяльності, може вести свій бізнес в іншому місці. Не бракувало жодного, хто навіть попросив заборонити відео Ель Рубіуса бачити в Іспанії.
Думка Бенджаміна Франкліна
Бенджамін Франклін був політиком, письменником, вченим і дипломатом. Він вважається одним із батьків-засновників своєї країни. Навіть якщо ви нічого про нього не знаєте, ви напевно чули одну з найвідоміших його фраз, оскільки її часто цитують захисники вільного програмного забезпечення та нейтралітету мережі.
Ті, хто відмовляється від основної свободи, щоб придбати трохи тимчасової безпеки, не заслуговують ні свободи, ні безпеки.
Дуже мало хто знає, що ця фраза говорила не про свободу, а про податки. Відповідно до Я пояснюю на американське громадське радіо. Бенджамін Віттес, редактор веб-сайту Lawfare та співробітник Інституту Брукінгса, цитата була включена в лист Франкліна до Генеральної Асамблеї Пенсільванії. Франклін.
Лист стосувався податкової суперечки між Генеральною Асамблеєю Пенсільванії та сім'єю Пенс, нащадки засновника колонії Пенсильванія. Законодавець намагався обкласти податками землі родини Пенн, щоб заплатити за захист кордону від нападів Франції та Індії. Сім'я Пенн запропонувала дати суму грошей в обмін на Генеральну Асамблею, визнаючи, що вона не має повноважень оподатковувати її. І для Франкліна це було образливим для авторитету зборів.
Безперечно, нові технології викликають нові дискусії. Чи можуть держави оподатковувати Netflix або Amazon, коли вони вже стягують плату з місцевих користувачів та Інтернет-провайдерів? Як уникнути недобросовісної конкуренції з боку податкових гаванів у часи роботи на дистанції? Чи можуть політики вирішувати, куди витрачаються гроші платників податків, без будь-якого контролю з їх боку.
Але немає сумнівів, на якій стороні був Франклін. Зрештою, на перуці у неї також був хвіст.
Дуже добре, Дієго, я бачу, що ти не зупиняєшся у своїх зусиллях навернутись LinuxAdictos у вашому особистому щоденнику. У цьому ви навіть спромоглися написати про те, що має таке ж відношення до вільного програмного забезпечення, як собака до сковорідки. Чи це тому, що ви пов’язуєте свободу ухилення від податків із вільним програмним забезпеченням? Можливо, це те, що ви намагаєтеся ввести в мораль Бенджаміна Франкліна, яку ви висловили з таким невеликим успіхом як критерій. Якщо це був ваш намір, і я, чесно кажучи, не був би здивований ідеологічним дрейфом, який ви випромінюєте (навіть якщо ви говорите «ні») у своїх останніх публікаціях, я повинен сказати вам, що я розчарований тим, що ви намагаєтеся мати на увазі, що обидві концепції свобода навіть схожі. Ви отримали задоволення заявити, що ви не іспанець і, отже, ви голосуєте за Vox (повірте, я хвалю обидві речі). Однак у цьому випадку вам не завадило б мати трохи більше знань про відносини між Іспанією та Андоррою, перш ніж формулювати такі незручні сумніви, як те, що Рубіус міг «переїхати», просто щоб бути ближчими до своїх друзів… з великим аргумент власних слів, якого всі ми, скажені, не хотіли чути. Трапляється, що стільки людей були засуджені правосуддям за невинний «переїзд» і наважилися робити такі безглузді заяви, як у Рубена, що ви повинні вибачити нас за те, що ми їм не повірили.
"На жаль, багато чого бракує для того, щоб закон був оформлений відповідно до його ролі. Навіть коли вона відступила від своєї місії, вона не робила цього лише для нешкідливих і захищених цілей. Він зробив щось ще гірше: він діяв всупереч власним цілям; він знищив власні цілі; вона застосувала себе до знищення правосуддя, яке воно повинно зробити, скасування, серед прав, тих обмежень, які було доручено його місії; він поставив колективну силу на службу тим, хто хоче експлуатувати без ризику та без сумнівів особу, свободу чи майно інших осіб; воно перетворило грабунок, щоб захистити його, на закон і законний захист на злочин, щоб покарати. Як здійснено таке збочення закону? Які його наслідки? Закон був зіпсований під впливом двох дуже різних причин: нерозумного егоїзму та фальшивої філантропії. Уривок з нарису Фредеріка Бастіа під назвою "Закон".
Рубіус змінив мою анонімність за половину ваших грошей, я із задоволенням заплачу податки.
Ютубери, ютубери, ютубери, чому б вам не говорити про бізнесменів, видатні юридичні фірми, банки, лицемірство. Вони ніколи не вирішать цю проблему, оскільки самі законодавці першими її використовують. Чому ви не говорите про Португалію? Кожна людина для себе.
Я справді не розумію цього, якщо цей джентльмен боїться виходити з дому і не бачить своїх друзів у Мадриді, він однаково побоюватиметься і в Андоррі, і своїх друзів теж не бачитиме. Зараз ми замкнуті, коли ми вже не обмежені, Андорра буде повна французів та каталонців, арагонців, валенсіян ... вони знають, хто там і хто він.
Можливо, варто звернутися до психолога.
Інша частина простіша, я не знаю, що він заробляє, але середній менеджер однієї транснаціональної компанії повинен сплатити принаймні 25% податку на доходи фізичних осіб, якщо він заробляє більше, він може досягти 50%. В Андоррі ви заплатите 10% податку на прибуток, а ПДВ - 5%, ви повинні стати резидентом (для цього ви повинні заробити мінімальну суму, мати будинок або орендувати і жити там 183 дні / рік).
Беручи до уваги, що почесний виїзд прямує до Швейцарії, що Андорра повна спортсменів, співаків та іншої фауни, що компанії тут платять податки в Панамі, Гібралтарі, Нормандських островах або просто в Голландії, Ірландії, Люксембурзі ... роби те, що хочеш, але не намагайся шкодувати.
привіт,
Йдеться не лише про насолоду суттєвою свободою, скільки про прийняття свободи інших. Наприклад, висловлюючи свої думки, навіть якщо вони суперечать нам або навіть огидні.