Набір Adobe Creative Cloud має власний інструмент встановлення та оновлення програми.
Чи можна запатентоване програмне забезпечення замінити продуктами з відкритим кодом? У цій публікації ми пропонуємо альтернативи Adobe Creative Cloud з відкритим кодом
Звичайно, це питання не має жодної відповіді. Що ми маємо на увазі під заміною? Програмне забезпечення Adobe Він має безліч функцій, які дозволяють автоматизувати завдання. Функції, недоступні в запропонованих нами варіантах.
Крім того, Програми, про які ми згадуємо, будучи відкритими, дозволяють, якщо ми знаємо, як це зробити, ми можемо розширити їх переваги.
Я вважаю, що програми, про які ми згадали, ідеально підходять для домашнього користувача чи великої компанії що ви можете найняти розробників. Натомість ся професіонал-фрілансер що занадто зайнятий залучення клієнтів та виконання їх доручень вам слід заплатити за ліцензію Adobe.
Редагування фотографій: The Gimp
З нерелевантних причин я плачу за ліцензію Adobe Creative Cloud, яка включає Photoshop. Але коли мені доводиться редагувати фотографії, я в кінцевому підсумку звертаюся до The Gimp.
Це таке ця програма для редагування фотографій що включає деякі інструменти для створення діаграм дуже простий у використанні. Деякі інструменти, такі як інструмент виділення, можуть не відрізнятися точністю Photoshop, але вам просто потрібно докласти трохи більше терпіння і витратити більше часу, щоб отримати хороший результат.
Gimp підтримує використання скриптів Python, а математичні формули, застосовані до обробки графіки, знаходяться в Інтернеті. Якщо у вас є час і інтерес, вам не потрібне запатентоване програмне забезпечення.
Gimp доступний у сховищах дистрибутивів Linux та в магазин flatpak.
Редагування відео: запуск
Професійним відеоредактором Adobe є Premiere Pro, а найкращою альтернативою Linux є дві платні програми та програми з відкритим кодом; Lightworks та Da Vinci Resolve. За винятком Cinelerra, здається, немає вільного варіанту. Але оскільки я ніколи не міг зрозуміти, як працює Cinelerra, я не можу рекомендувати це.
Однак останнє оновлення Creative Suite включає інструмент для непрофесійних відеоредакторів; Прем'єра пік.
У цій ніші у нас є кілька варіантів, на мій смак найкращим з усіх є Openshot.
Openshot дозволяє імпортувати аудіо-, відео- та графічні кліпи та комбінувати їх. Включає різні ефекти та переходи. У поєднанні з Blender та Inkscape ми можемо створювати нескінченні заголовки фіксовані та анімовані.
Вихідний знімок доступний у магазин Flatpak.
Створення векторної графіки: Inkscape
На відміну від графіки, що складається з пікселів, векторна графіка будується з використанням точок, ліній та кривих, проведених з математичних рівнянь. Це означає, що будь-яка модифікація розміру не означає втрату якості.
Щоб забезпечити роботу Illustrator, Adobe пожертвувала двома програмами, які любили графічні дизайнери. Від руки та феєрверки. Є запит зробити перший із відкритим кодом, але, схоже, можливостей не багато.
На щастя, ми можемо розраховувати на Inkscape.
Inkscape має інструменти для побудови графіка векторна графіка, su експорт в інші типи форматів, надання, Підтримка XML і можливість створити наш власний скрипти на python.
Inkscape доступний у сховищах основних дистрибутивів Linux. Також у форматі Flatpak y хватка.
Аудіомонтаж: Audacity
Прослуховування, програма для роботи з аудіофайлами набору Creative Cloud не настільки відома, однак, якщо Adobe продовжує її включати, це тому, що хтось повинен її використовувати. В якості альтернативи в Linux спеціалісти часто рекомендують Ardor, але, хоча і з відкритим кодом, це платна програма.
Навпаки, Audacity є у сховищах та магазинах хватка y Flatpak.
Програма дозволяє запис живого звуку або використовувати збережені файли, він має підтримку 16-розрядних, 24-розрядних та 32-розрядних. Вони можуть редагувати, використовуючи кілька доріжок, застосовувати ефекти та експортувати їх у найпопулярніші формати.
Створення веб-сайту: версія для розробників Firefox
В Adobe Creative Cloud є дві програми для створення веб-сайтів; Муза і Dreamweaver. У першому не потрібно писати код, другий - більш професійний інструмент, хоча з доповненнями, що значно скорочують час роботи (Деякі пуристи сказали б, що ціною додавання непотрібного коду).
Як я коментував попередня стаття de Linux Adictos, найближчим є платний візуальний редактор під назвою BlueGriffon. Але, якщо ми шукаємо безкоштовний варіант, ми можемо спробувати Видання для розробників Firefox.
Фактично, це не редактор власне веб-сайтів. Чи він Браузер Mozilla, який ми вже знаємо, з інструментами для перевірки, редагування та налагодження Html, Css та Javascript кодуВключає проект для тестування коду та веб-аудіоредактор.
Виробництво відеоефектів: Blender
За допомогою Blender ми можемо редагувати відео та додавати заголовки та 3D-анімацію
Вище я сказав, що причина оплати ліцензії Adobe Creative Cloud була неактуальною. Тепер якщо це прийде; документація.
Документація - це ахілесова п’ята програм з відкритим кодом. Знайти підручник про те, як щось робити за допомогою безкоштовних додатків, як правило, досить складно. Натомість вам просто потрібно зробити короткий пошук на YouTube, щоб знайти навчальне відео про те, як це зробити з продуктами Adobe.
Блендер - почесний виняток з цього правила. Звичайно, це одне з небагатьох безкоштовних програм із відкритим кодом, окрім програм, пов’язаних із хмарою, серверами, наукою даних чи штучним інтелектом, які можуть претендувати на професійну якість.
Програма, спочатку розроблена для 3D-рендерінгу, має потужні інструменти для редагування відео. Ці функціональні можливості можуть бути розширені додавання безкоштовних та платних доповнень.
Ви можете знайти Blender у сховищах та в Flatpak y Оснащення.
Повідомлення на робочому столі: Scribus
Scribus може не включати всі можливості друку та цифрової публікації, що робить Indesign, але він цілком підтримує потреби домашнього користувача.
Якщо нам доведеться творити файли для друку ми маємо різні варіанти кольорового профілю CMYK.
У разі створення електронних видань, таких як веб-форми, Приносить Скриб заздалегідь визначені елементи управління.
Ви можете імпортувати тексти створено за допомогою LibreOffice y експортr робота у форматі PDF.
Scribus є у сховищах різних дистрибутивів Linux.
Scribus дозволяє створювати друковані та електронні видання.
Я навмисно залишаю Adobe Reader, який, хоча і входить до програми встановлення Creative Cloud, не є його частиною. Створення та редагування pdf-документів заслуговує на свою публікацію.
Деякі автори, які беруть назви програм, буквально пропонують Synfig як альтернативу Adobe Animate. Не правильно. Adobe Animate є наступником Adobe Flash і призначений для створення інтерактивних програм.
Програми для створення 3D-графіки та персонажів можна замінити на Blender.
Я хочу це зрозуміти; велика перевага програм Adobe по відношенню до його аналога з відкритим кодом мають штатних розробників присвячений збільшенню ваших переваг. Маючи достатньо часу, ніщо не заважає GImp бути кращим, ніж Photoshop або Scribus, ніж InDesign. Але час купується за гроші, і ми говоримо про програми, які доступні безкоштовно.
Цілком відповідно до програм, які ви рекомендуєте, крім відео, колись я спробував зробити кілька базових збірок за допомогою openshot, і це було неможливо, все це були проблеми, крім дуже неінтуїтивного та неефективного способу роботи. Я думаю, що сьогодні одним з найкращих безкоштовних та безкоштовних відеоредакторів є kdenlive, за допомогою якого, якщо я навіть зміг займатися професійною роботою, я навіть вирішив зробити серію навчальних посібників з цього додатка.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Вітаю та дякую за чудову статтю.
Дякуємо за ваш коментар.
Я не дуже знаю Кденліве, але у мене є друзі, які є фанатами
Додав би
KRITA https://krita.org/es/ що для ілюстраторів, карикатуристів і художників перемогло решту інструментів і може значною мірою замінити GIMP та Photoshop.
LATEX та будь-який його графічний інтерфейс для публікації, будучи LO MAS PRO, навіть більше, ніж продукти Adobe https://beebom.com/best-latex-editors/
ВИКОНАВЕЦЬ http://www.xm1math.net/texmaker/ як основна рекомендація
KOMPOZER та APTANA - якщо ви знаєте англійську - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ для веб-видання
KDENLIVE для редагування відео, передає найкращі на даний момент, або я так думаю.
І надавши йому особистий сенс того, що ти знаєш - не досліджуючи те, чого не знаєш, щоб зробити статтю, - я думаю, що в назві ти повинен також вказати, що це особисте - моє ... чи щось подібне -
Дякую за коментар.
Це правда, я не говорив про Криту. Я також не говорив про олівець як альтернативу Adobe XD, намагаюся не робити таких обширних статей.
Ніхто не сумнівається у перевагах LaTeX, але стаття посилається на альтернативи продуктам Adobe, і це включає простоту використання. Scribus має нижчий рівень навчання, ніж LaTeX.
Відеоредакторів для Linux багато. Я вибрав Шотвелла, як міг би обрати Кденліве, Шоукута чи когось іншого.
Що стосується Kompozer, він не оновлювався з 2016 року. Розробник Firefox оновлюється з тією ж швидкістю, що і браузер.
Що "ми можемо" використовувати в Linux замість Adobe Creative Cloud
Ви пишете PODEMOS, і ми не змогли, отже, сполучити в наказовому чи вказівному, а не в потенційному.
Додавання означає, що потенційно може бути додано більше, з особистої точки зору того, хто пише коментар. Нав'язати себе означало б написати ADD в імперативному чи орієнтовному вигляді.
Те, що стаття є неповною, оскільки не вказується, що ваша улюблена думка - це ті, які ви особисто вважаєте найближчими або адекватними, або час дієслова - це просто помилка заголовка чи пояснення, БЕЗ БІЛЬШЕ ЗНАЧЕННЯ.
Робити другу статтю про те, що в LATEX не вистачає програм WYSIWYG FOSS, - це, по суті, незнання - і ніхто не знає всього, я в багатьох речах перший невіглас.
У LATEX є редактори WYSIWYG, такі як відомий FOSS Lyx або платний Bakoma.
Газети, журнали, друкарі, починаючи з часів UNIX, зараз майже вимерлих, моделюються в LATEX (замінник свинцю), це ПРОФЕСІЙНИЙ.
Те, що існують інструменти FOSS, - це благо.
Прочитайте ціну ліцензій на bakoma, набагато дорожчу, ніж ADOBE, з причини.
Майже для всього професійного і дуже дорогого існують рішення FOSS набагато кращі за напівпрофесійні рішення, які у своїх платних версіях набагато дорожчі.
Подивіться на ціни Alfresco, 48.000 XNUMX доларів США, їх спільне видання взагалі FLOSS. Хіба це не розкіш? Не все FOSS краще, щоб аргументи, які я не наводив, закладалися мені в рот.
Хороший список альтернатив, які в моєму випадку послужили їм на заміну. Я користувався пакетом Adobe, особливо Illustrator та Premiere. Особливо останній, використовуючи власні налаштування комбінацій клавіш у своїй версії CS6. Оцінити ці програми не завжди легко, оскільки не всі їх функції використовуються завжди, а їх повний потенціал не завжди розпізнається.
Я думаю, що великою перевагою пакету Adobe є не штатні розробники. Важко конкурувати з відкритою спільнотою на глобальному рівні. Великою перевагою пакету Adobe є зв'язок між програмами Adobe та службами, що створюються за тією самою лінією, і, справедливо сказати, розвиваються жорстоко.
Навіть незважаючи на це, іноді я потрапляю в ситуації, коли ці штатні розробники (які повинні бути на заробітній платі) не вирішують проблем, які GIMP вирішує двома клацаннями, на відміну від відомого і улюбленого Photoshop; або що Blender пропонує інтерфейс та функції (на мій погляд) набагато вище Premiere, при цьому редагування відео є другорядною функцією Blender. Звичайно, завжди без шкоди для того факту, що програми Adobe мають інші функції, які перевершують конкурентів з відкритим кодом.
Я не призупиняю власне програмне забезпечення. Я працював з ним, і можу оцінити його лише позитивно. Але коли є варіанти, що покращують технічні, функціональні та, перш за все, ідеальні аспекти, важливо їх поширювати, оскільки основна відмінність між вільним та приватним програмним забезпеченням полягає у заробітній платі працівників та ресурсах, вкладених останніми, але не в РОЗВИТКУ , але в МАРКЕТИНГ.
привіт
Дякуємо за ваші коментарі