Чому державна пошукова система не є здійсненною ідеєю

Раніше Я коментував їх пропозиція законодавець австралійської партії зелених, яка el Держава керує власною пошуковою системою як заміною Google. Як би привабливо не звучала пропозиція, реалізувати її може бути не так просто.

Сцена

Все розпочалося, коли Комісія з питань конкуренції та споживачів вирішила надіслатиr законопроект, який встановлює процедуру арбітражу. Ця процедура є добровільною для традиційних засобів масової інформації, але обов’язковою для технологічних компаній. Завдання полягає у вирівнюванні ігрових умов, завдяки чому пошукова система та Facebook (одержувачі правила) домовляються із засобами масової інформації про компенсацію за використання контенту та способи, як зміни в алгоритмі індексації впливають на позиціонування.

По правді кажучи, Google не залишався на місці і погрожуючи піти, він уже поспішив домовлятися з деякими видавцями. З боку уряду вони вирішили подати руку конкурентам, особливо Бінгу.

Зелена пропозиція

Зі свого боку, лівоцентристська партія, відома як Зелені, зробила власну пропозицію. У прес-релізі вони написали:

Погроза Google залишити Австралію свідчить про те, що ми не можемо покладатися на бізнес, який надаватиме такі основні послуги, як доступ до інформації в Інтернеті.до. Це можливість для уряду розслідувати створення державної пошукової системи, яка може стати воротом для Інтернету для австралійців. Це означало б, що австралійці можуть спокійно шукати в Інтернеті, що їхні дані не продаються рекламодавцям та компаніям.

Інтернет є основною послугою для більшості австралійців. Сьогодні доступ до Інтернету контролюється невеликою кількістю дуже потужних компаній. Нам не слід шукати іншого іноземного гіганта, який би заповнив порожнечу Google, будь то Microsoft або хтось інший, оскільки вони будуть продовжувати отримувати прибуток від даних австралійців і будуть в боргу перед інтересами акціонерів. Незалежна державна пошукова система стане важливим кроком у відновленні вільного та відкритого Інтернету.

Чому державна пошукова система не є реальною пропозицією

На папері зелена пропозиція чудово звучить:

Державна пошукова система, яка підзвітна громадськості, а не акціонерам, може бути створена за найкращими світовими практиками конфіденційності даних, щоб гарантувати, що користувачі володіють власними даними та мають контроль над даними, які збираються про них та як вони використовуються.

Але для фахівців є чимало перешкод, на які слід звернути увагу

В принципі, робота пошукової системи досить проста. ви вводите слово або фразу і отримуєте список веб-сайтів, пов’язаних з пошуком. Але, Як ви визначаєте, які веб-сайти є релевантними та в якому порядку вони відображаються?

Основні пошукові системи визначають результати на основі різних параметрів включаючи місцезнаходження, попередні пошуки, пошуки, здійснені іншими користувачами тієї ж теми тощо.

Крім того, слід враховувати особливості мови; синоніми, слова з різним значенням, друкарські помилки та орфографічні помилки. І, не забуваймо про особливості англійської мови - писати в один бік, а вимовляти в іншому.

Індексація та пошук

Google вдосконалює свій алгоритм вже більше двох десятиліть. Хоча, правда, існують рішення з відкритим кодом, які австралійці могли б застосувати, щоб заощадити свою роботу, але для досягнення того ж рівня якості знадобиться час.

Але як тільки у вас є алгоритм, виникає інша проблема. Заповніть базу даних. Безсумнівно, уряд Австралії може змусити всі сайти місцевих доменів зареєструватися в пошуковій системі, але він не зможе нічого робити з сайтами інших країн. Отже, гіпотетичній австралійській пошуковій системі доведеться впровадити механізм сканування всесвітньої павутини та індексації її вмісту.

І, ніби цього недостатньо, ви повинні швидко показати результати. З Аргентини Google знадобилося менше 1 хвилини, щоб отримати 98000 XNUMX результатів пошуку «LinuxAdictos» Безсумнівно, ми говоримо про значні інвестиції в обладнання.