Відповідь - так і ні. Багато порталів повторили новину про 6.91% частку Linux, яка вийшла на перший план завдяки звіт та дослідження, проведені NetMarketShare. Багато хто стверджував, що Linux перевершив MacOS від Apple, хоча вони все ще дуже далекі від квоти, яку має Windows. Настрій піднімався у всіх шанувальників Linux, але недовго інші медіа знизили очікування, сказавши "ні", це не дуже достовірні цифри, і їм не слід приділяти занадто багато уваги. Завдяки таким заголовкам, як Linux, він не перевершив MacOS та інші глечики з холодною водою для громади.
Чому? Ну, правда полягає в тому, що походження полягає в комп’ютерах, які підраховуються для досягнення цього 6.91%. Судячи з усього, NetMarketShare мав доступ до статистики доступу до багатьох веб-сторінок (близько 40.000 2), і навколо отриманих даних вони змогли сформувати цю цифру, враховуючи ChromeOS, щоб додати цю високу квоту. Пам'ятайте, що частка GNU / Linux становила б близько 3 або XNUMX% без урахування цієї операційної системи на базі Linux від Google. До речі, Android або інші операційні системи на його основі не зараховувались, оскільки в іншому випадку це була б найбільш використовувана операційна система з усіх ...
Потім? Чи повинен мене хвилювати фігура? Це неправда? Ну, я вважаю, що ні оптимізм деяких, ні песимізм не є реальними. І я б навіть сказав, що є підстави вірити в оптимізм і що ця цифра реальна. Чому? Як я вже кажу, цій фігурі допоміг відомий і успішний Google ChromeBook, який має систему ChromeOS, повторюю, на базі Linux. Якщо ми будемо скрупульозними, GNU / Linux має нижчу квоту, як я вже говорив, але системи з ядром Linux я наважуся сказати, що вони перевищують цей показник 6.91% на робочому столі, оскільки є ноутбуки з Android або системи, засновані на цьому які не були враховані.
Y Тут відбувається обман тих, хто прийняв песимізм за свій прапор і вони хочуть за активними чи пасивними словами сказати, що Linux використовують лише чотири ізольовані люди ... Навіщо вилучати Android зі звіту, якщо він встановлений на ноутбуці чи настільному комп’ютері? Чому б також не порахувати ChromeOS, якщо він має ядро Linux? Я погоджуюсь не рахувати таблиці та смартфони з Android та іншими системами для мобільних пристроїв, оскільки це було б нечесно щодо Apple та Microsoft, але я думаю, що було б справедливо включати ChromeOS та інші, хоча це не стосується GNU / Linux. Чи виключаються системи XP із квоти Windows за невикористання ModernUI або класичного MacOS? Чому виключати ChromeOS чи Android (та інші) за те, що вони не є GNU?
PS: коментар, але це нагадує мені маніпуляції політиками, коли вони подовжують або скорочують масштаб осі абсцис або осі ординат, так що той самий графік виглядає більш-менш нахиленим відповідно до їх політичних уподобань ... Така чиста маніпуляція
Відсоток вересня виправлявся щонайменше 2 рази на згаданому веб-сайті. Струм становить 3,04%.
Зокрема, я залишаюсь у тренді. Я думаю, що це єдино розумне і надійне.
PS Слово "це" ніколи не має наголосу.
Навпаки, я думаю, що показники можуть бути вище 8% ... І це те, що маніпуляції можуть бути порядком дня, намагаючись не визнавати правду!
Чесно кажучи, мені важко повірити, що існує стільки дистрибутивів Linux (скільки буде 200, 300, 500?), І всі вони зі своїми відповідними командами програмістів. І, очевидно, спільноти користувачів, які використовують дистрибутив ...
І всі ці люди припускають лише 2% ??? (А яка похибка ?? 0,25%, 1% ... ..?).
Чесно кажучи, я не вірю.
Я дуже сумніваюся, що програмісти Arch Linux або Debian роблять це для "тосту за сонце", і що такі компанії, як Red Hat, Suse або Canonical, витратять свої гроші на дистрибутиви, які "ніхто не використовує".
Я також думаю, що це буде набагато старше.
І я хотів би, щоб це було ще більше.
Коли я закінчу перехід з Windows на GNU / Linux, я пропущу кілька програм, яких не існує в Linux.
На жаль, на даний момент існує багато компаній, які не платять за випуск версій для Linux.
Але ей, поки, повільно чи швидко, відсоток зростає та зростає. І розподіл постійно покращується.
Чесно кажучи, мені здається, що сутності, які використовують Linux для серверів, не враховують, є, якщо жодне з них не конкурує з ним, але цілком природно, що мова йде про робочий стіл, і якщо відсотків так мало, то це може бути пов'язано до розчарувань (труднощів), які деякі дистрибутиви спричинили для користувачів Новачків та ветеранів, його «абсурдна складність», оскільки це не складно, правда полягає в тому, що ви часом витрачаєте час на дрібну нісенітницю, яку деякі хочуть працювати, наприклад, ви встановлюєте додаток і в наступному запуску я кидаю вам графічне середовище, без доступу до Інтернету. Як ви перевстановлюєте це, що маєте, і для змін вам довелося доставити роботу того самого важливого шкільного дня, і ви робите компакт-диск на Документи cp роботу і ти розумієш, що не знаєш каталогу пам'яті, для зміни ти не встигаєш дослідити, чому через 5 хвилин приїжджає школяр, ти береш машинку і показуєш її вчителю, і він робить тебе дуже ..., повірте це трапилося зі мною, і якщо я це терплю, це тому, що я ненавиджу гіндуса, бо за гірші м'ячі і минуле в ньому, У будь-якому випадку, я розповім вам анекдот, щоб ви зрозуміли мою думку, мій тато, користувач з Ubuntu 8x до 14.04, якось сказав мені, що Linux - це для людей з великою кількістю вільного часу, які не проти втратити його при налаштуванні це він зайнятий чоловік, і я добре тут залишився, але він має рацію.
Що неймовірно, це те, що він мав 1% до двох років тому, що має дуже просте пояснення, тому що багато хто з цих аналізів вважав Ubuntus як би Windows.