Коли справа доходить до кількості та різноманітності настільних комп’ютерів Linux, ми зіпсовані вибором. Насправді, і з’являється все більше і більше варіантів, наприклад Симпатичні рибки або Deepin (DDE), який був із нами довше, і деякі користувачі задоволені. Але більшу частину частки залишають класичні настільні комп’ютери або ті, які використовуються за замовчуванням у найпопулярніших дистрибутивах. Найчастіше використовується GNOME, але за ним слідує a KDE що це вже давно не те лихо, яке лякало нас у минулому.
Останніми місяцями KDE потрапив у заголовки з різних причин. Наприклад, саме робочий стіл Valve вибрала для себе Парова палуба. У плазмі 5.24 запозичили огляд GNOME, а його програми пропонують все більше і більше функцій. Але якщо вам подобається KDE, то це завдяки Нейту Грему Він написав у своєму особистому блозі статтю, яку він опублікував із коментаря користувача в блозі Phoronix: «KDE це нормально і це працює".
KDE легше використовувати для тих, хто надходить із Windows
El оригінальний коментар, з якого Грем вирішив зберегти речення (яке він пізніше розвиває), говорить наступне: «поставити 98% населення (користувачів Windows або macOS) перед робочим столом GNOME, і вони поняття не мають, що ***** вони повинні робити«. Користувач/читач Phoronix, схоже, скаржиться на те, що хтось просить скористатися GNOME, оскільки в ньому менше помилок, що також означає менше руху. Але «мер» каже, що з літа 2010 року у нього не було проблем із KDE.
Ну, я не скажу, що KDE завжди був ідеальним. У період з 2015 по 2016 рік я намагався використовувати його пару разів, і кожні два-три рази щось «розбивало» мене, тому, щоб не залишати x-buntu, я знову використовував Unity, а пізніше GNOME. Але можу сказати, що використовую KDE вже три роки і, так, я відчуваю себе так само, як «мер»: Я не розумію критики, і я не розумію її, тому що YO Я не відчуваю серйозних проблем. І все це повертає нас до того, що написав Грем, що є трохи статтею, в якій він висовує шию.
Нейт Грем: «Плазма носить звичайну, знайому накидку»
Аргументи Грема на захист свого KDE починаються з інтерфейсу. Одягніть звичайну, знайому накидку з a нижня панель, запуск додатків, програми, які можна закріпити на диспетчері завдань, значки на робочому столі та видимі кнопки, серед яких він згадує згорнути, розгорнути та закрити (і коли він збирався запитати мене, чи є одна, яка не відповідає вимогам на думку спала останнє, i3wm, над яким я час від часу працюю досі). Це те, що «мер» і Грем вважають нормальним. Але саме так все відбувається за замовчуванням.
А що станеться, якщо нам не сподобається звичайність, яку ми асоціюємо з Windows 95 і далі? Ну це в KDE ти можеш змінити все. Ви хочете мати центральне меню, як у Windows 11? Це можна зробити, додавши пробіли в обидві сторони диспетчера завдань (і меню, якщо ми також хочемо, щоб воно було в центрі). Коли я пропустив GNOME 2.x, Plasma дозволила мені легко та швидко додавати ярлики до диспетчера завдань або будь-якої іншої панелі. Його можна налаштувати, і це з рідними функціями.
KDE знає, що його потрібно покращити
Але, хоча статтю можна розуміти як те, що можна рекламувати як найкращу без обговорень, вона закінчується деякою скромністю, повторюючи, що «KDE Plasma працює», а потім свідомим «у неї є помилки, але...» :
«У нього є помилки, але в основному це міцна, надійна технологія, яка не втрачає важливих функцій через брак ресурсів або через те, що дизайнерські рішення перешкоджають їх підтримці. Це не науковий проект для любителів, у якому відсутні ключові функції, які можуть повністю зламатися. Він не оновлюється кожні один-два роки і не стає чимось іншим, що може більше не задовольняти ваші потреби чи смаки. У вас є плани дій щодо адаптації до галузевих змін, які вас оточують і які активно здійснюються; він не на шляху до застаріння чи технічного тупика. Ні, це просто нудна, недосконала інфраструктура, якій ви все ще можете довіряти».
Грем закінчує тим, що вважає, що це необхідні функції, і тому йому це подобається, і він працює над цим. Він працює, простий у використанні, настроюється, я додаю, що в моїх командах світло... що вони полірують частину жучок і вишивають. Хоча я думаю, що Debian, Ubuntu і Fedora ніколи не дозволять їм стати найбільш використовуваним робочим столом Linux.
Це нормально, і це працює. Було б так, що ні, це ненормально і не працює, тому що для правильної роботи вам потрібно використовувати версію kde lts, чого не буває з жодним іншим робочим столом, тому це ненормально.