В даний час не звично мати комп’ютери з дуже невеликою кількістю ресурсів, комп’ютери 10 років тому вже мають 1 Гб оперативної пам’яті або більше, а їхні процесори швидкі, і всі мають 64-бітну платформу. Це не означає, що полегшені парти далеко не занедбані. Окрім обладнання, яке справді йому потрібне, багато користувачів встановлюють та / або використовують легкі робочі столи, щоб мати ці ресурси для інших функцій.
Одним з найлегших і найкрасивіших парт є Просвітництво. Просвітництво - це дуже повноцінна робоча стіла що на відміну від решти робочих столів, таких як Плазма або Gnome, підтримує красу, не збільшуючи споживання ресурсів. Ми можемо встановити цей робочий стіл на будь-якому комп’ютері, але нижче ми розповімо вам три способи отримати цей робочий стіл і, як наслідок, економію ресурсів.
Найпростіший і найпопулярніший спосіб - це встановити робочий стіл із улюбленого дистрибутиву. Обидва в Ubuntu, як і в Debian, Fedora та Arch Linux, мають офіційні сховища Просвітництва і ми можемо встановити його через менеджер програмного забезпечення дистрибутиву.
Позитивним моментом цього методу є те, що нам не потрібно видаляти наш комп’ютер, якщо у нас вже є Linux, і що ми можемо змінити робочий стіл, якщо нам не подобається Просвітництво. Негативним моментом у цьому є те, що макет і робочий стіл не повністю оптимізовані, і нам доведеться робити оптимізацію вручну.
Наступним способом є використання Bodhi Linux. Bodhi Linux - це дистрибутив, який використовує форк Enlightenment 17, одну з найбільш стабільних версій робочого столу Enlightenment. Цей дистрибутив використовує Ubuntu як основу, а поверх нього встановлює робочий стіл Enlightenment. Позитивним моментом є те, що Bodhi Linux пропонує нам повністю оптимізовану роботу цього робочого столу на платформі Ubuntu. Негативною точкою є саме остання. І у нас немає версій Fedora або Arch Linux Bodhi Linux. Щось, що може заважати тим, хто шукає дистрибутиви Gnu / Linux, подібні до Fedora або Arch Linux.
Останній шлях - через розподіл Elive. Elive - це дистрибутив, який був створений для роботи на комп’ютерах з майже відсутністю ресурсів, особливо для нетбуків. Elive заснований на Debian, але має потужну настройку, що ускладнює нам розрізнення батьківського розподілу.
Негативним моментом Elive є те, що він базується на Debian, і його програмне забезпечення, хоча і дуже стабільне, є досить старим. Позитивним моментом є те, що ми маємо чудова оптимізація Просвітництва, яку має мало робочих столів, і яка буде чудово працювати на будь-якому комп'ютері, включаючи 32-розрядні машини.
"Просвіта" - це чудовий робочий стіл не тільки для споживання ресурсів, але й з естетичних міркувань. Y дивно, що з цим легким письмовим столом немає офіційних смаків. У будь-якому випадку, за допомогою цих трьох методів ми можемо насолоджуватися Просвітництвом.
я хотів би, щоб LinuxAdictos Чи могли б ви надати технічну думку щодо того, чому Enlightenment не використовувався як «Flavor» або оптимізоване середовище робочого столу для більшості спільноти Linux, тобто, якщо його ще не реалізовано таким чином, мають бути вагомі причини. Я хотів би, щоб ви зробили статтю трохи незвичайною, пояснюючи, які мінімальні вимоги мають бути встановлені в дистрибутиві Enlightenment, щоб користуватися всіма його функціями, яким вимогам має відповідати Enlightenment, щоб вважатися «Flavor» або Desktop. Середовище та проведені тести продуктивності між найефективнішими версіями Enlightenment на відміну від останньої опублікованої, одночасно встановлюючи мінімальну кількість програм, розроблених для дистрибутива Enlightenment, зводячи до мінімуму встановлення та використання програм, які залежать від python. .
Отже, будь то в чистій версії Debian чи Arch, наприклад, продемонструйте, чи є Enlightenment життєздатним, і за яких умов або виправлення чи конфігурації Enlightenment може виконуватись, будучи опцією для комп’ютерів з 64-розрядними процесорами, але з обмеженою оперативною пам’яттю від 1GB ~ 4GB; Користувачі GNU / Linux у країнах з технологічною відсталістю будуть вдячні їм, оскільки вони не уявляють, оскільки останнім часом вважається, що спільнота рухається до обладнання більшої потужності, як конкуренції приватній галузі, яка забула і не підтримує обладнання низька продуктивність та низькі ресурси, є дистрибутиви linux, які мають, наприклад, XFCE як робоче середовище з усім набором програм, розроблених для XFCE, що вимагають споживання ресурсів, але коли вони встановлюються лише в кінці завантаження системи (тобто вже на готовий до роботи) вже споживає близько 450 МБ, уявіть, що з комп’ютером із лише 1 ГБ оперативної пам’яті вам доведеться переглядати Інтернет.
Я був шанувальником Просвітництва, але вони дуже праві, жоден дистрибутив, який пропонує пакети, не підтримує оптимізацію встановлення, є помилки, вони не підтримують і навіть не встановлюють необов’язкові чи основні залежності, які потрібні Просвітництву у своєму файлі README, щоб насолоджуватися ними всі його функціональні можливості без проблем (як, наприклад, двигун маркера), і в Інтернеті багато хто продовжує говорити про перехід до Wayland і, бачачи себе менеджерами вікон, продовжують чіплятись за вже старий X11, не маючи новин про те, чи він працює перехід, так само, багато хто продовжує хвалити Просвітництво, але я не бачу великої серйозності щодо цього з боку дистрибутивів Linux, щоб запропонувати його як варіант (серед кожного дистрибутива Linux навіть немає великої спільноти, яка серйозно замислюється про створення спільноти версії), з іншого боку, багато хто з тих, хто її хвалить, говорять про версії, які ще (повністю або частково) не підтримують Wayland та інших, які стверджують, що скасують Enlighten Тому що, оскільки вона впроваджується, Wayland споживає варварську кількість ресурсів, деякі кажуть, що до 800 Мб просто знаходиться на екрані робочого столу.
Отже, якщо ви можете на один раз вийти зі своєї рутинної роботи, щоб більш технічно прояснити можливості, переваги та недоліки оновленого та оптимізованого дистрибутиву з Просвітництвом із використанням конкретних даних (фактів), спільнота навколо GNU / Linux міг не лише подякувати, але приділити більше уваги не лише Просвітництву, але й вашим статтям, привітанням та обіймам.
Мені також подобається це робоче середовище, яке, незважаючи на те, що досить гарне, не втрачає легкості. Я використовував його з офіційних сховищ різних дистрибутивів, також складених з git, і навіть пробував Бодхі з деякою підозрою, і відчуття роботи з Просвітництвом дуже приємне. Я здивований, що немає основних дистрибутивів, які включають це як один із їх смаків, і я б дуже хотів зробити один крок більше, ніж будь-що, тому що більшість користувачів використовують середовище робочого столу, яке стандартно поставляється з дистрибутивом, і може бути багато середовища робочого столу, але ті, які не з’являються як робоче середовище за замовчуванням, як правило, залишаються непоміченими.