Так для Windows 10, тоді ні для Linux (історія безпечного завантаження 2.0)

Windows 10 смокінг

Це, здається, питання, яке нас готує Microsoft з новою версією Windows 10. І схоже, що Microsoft готова раз і назавжди закінчити з конкуренцією на робочому столі. Спочатку було оголошено, що Microsoft дозволить безкоштовно оновлювати Windows 10 навіть тим, хто має піратську Windows, а тепер це ...

Microsoft звернулася до програмного забезпечення з відкритим кодом з деякими своїми проектами, щоб сподобатися людям, вона також зробила ставку на курси розробників, роздачі подорожей Redmond тощо. Все, щоб скасувати погіршений імідж компанії і дайте великий дзвінок з Windows 10.

З Windows 8 і відомий захищений завантажувальний UEFI, тепер здається, що в Windows 10 вона зробить ще один крок у своїх перешкодах для встановлення інших операційних систем і навіть змусить виробників не давати можливість деактивувати її, як раніше. З виправданням захисту операційної системи від шкідливого програмного забезпечення за низькі показники безпеки, тепер вони, схоже, хочуть підкрастися до цієї пастки.

Принаймні ось про що повідомляє Ars Technica, переконавшись, що вимога щодо безпечного завантаження буде необов’язковою, а виробники не зобов’язані надавати цю можливість для отримання логотипу, сертифікованого корпорацією Майкрософт для включення до своїх продуктів. На щастя, здається, не всі виробники приймуть цей захід, але якщо деякі з них це роблять, це вже є обмеженням для користувачів Linux, які хочуть подвійне завантаження.

Але ей ... ми вже багато говорили про Secure Boot і багато дистрибутивів вже готові до цього, тому спільноті, яка розробляє інші безкоштовні операційні системи, а не лише Linux, доведеться продовжувати жорстку боротьбу проти нав'язувань деякі. Так довго чекали заміна обмеженого BIOS (на якому ПК залежали від роботи з WIndows) і тепер, коли приходить очікуваний UEFI, вони нав'язують нам безпечний завантажувач ... це нескінченна історія.

Як добре сказав Джеррі Сандерс (один із засновників AMD) колись існують монополії, здатні чинити тиск на державні установи, щоб вони виконували свої закони та отримували від них вигоду. Здається, ніхто не хоче зупинити несправедливий вчинок, який не захищає чесну конкуренцію.


Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   іспанськабізарро - сказав він

    Справа не в тому, що це змушує виробників не деактивувати його, а скоріше в тому, що це вибір виробників, дозволити його деактивувати чи ні.

    У всякому разі, якщо припустити, що виробники ледачі ...

  2.   FerGE - сказав він

    Але, я уявляю, що якщо у нас буде комп’ютер із «розблокованим» завантаженням, у нас не виникне жодних проблем, так?

  3.   Фернандо Коррал Фріц - сказав він

    Будь ласка, не варто насторожуватись, ті з нас, хто використовує дистрибутив GNU / Linux, продовжуватимуть це робити, навіть якщо Microsoft прийде, щоб залишити нам безкоштовну ліцензію вдома. GNU / Linux вже має свою спільноту та легіони користувачів у всьому світі, ми продовжуватимемо, що так, будучи не більше 1 або 3% ринку настільних комп'ютерів, але ви повинні розуміти, що Microsoft вже абсолютно позиціонує на цьому ринку і перевага значна. В іншому є багато людей, які не хочуть навчитися користуватися GNU / Linux, і ми також не можемо нав’язати свою ОС примусово, короче кажучи, я все ще оптимістичний, і я все ще думаю, що GNU / Linux завжди буде поруч для тих, хто набридли віруси, форматування, помилки скрізь, нестабільність тощо. На завершення я думаю, що "безкоштовна" річ в кінцевому підсумку стане базовою системою Windows, щось на зразок Windows 7 Starter, в якій ви навіть не зможете змінити шпалери на робочому столі, і за це вона скаже вам, що їм доведеться заплатити для версії преміум-версії або для більш випущеної версії тощо, врешті-решт, я думаю, що користувачі Windows в кінцевому підсумку стануть більш обмеженими, ніж коли вони використовували піратські версії.

  4.   Адріан - сказав він

    батько, не хвилюйся, windows 10 ніхто цього не хоче, всі збережуть 7

  5.   Триштам - сказав він

    У будь-якому випадку ОС Windows в кінцевому підсумку буде зламана, для більшої кількості приманок або "оновлення" вони це ставлять. і для того, щоб Linux був прийнятий громадськістю, він повинен бути менш "складним" для нових користувачів або щоб він працював майже як вікна (очевидно, коли це дозволяє) з точки зору драйверів тощо.

  6.   Леандро Паес - сказав він

    але будь ласка, хто це маленька мавпочка, яка написала новини?
    Це більше не буде обов’язковим для можливості його деактивації.
    Але давайте подумаємо, що Windows 8 нав'язувала можливість безпечного завантаження. Іншими словами, всі матері в їх UEFI дозволяють це зараз, який виробник матерів у здоровому розумі може змінити це знову цього разу, щоб безпечне завантаження не могло бути відключено?
    Це було б стріляти собі в ногу

    1.    Ісаак ПЕ - сказав він

      Привіт

      Перш за все, скажіть, що "маленька мавпочка" непотрібна. Ви можете сперечатися чи не погоджуватися, не ображаючи.

      Другий, як я вже говорив у статті, я не думаю, що це катастрофа, оскільки існують дистрибутиви, які це підтримують. Проблема в інших дистрибутивах або безкоштовних операційних системах, які цього не підтримують ... Microsoft цими діями обмежує свободу.

      По-третє, виробники, очевидно, не дурні. Але Microsoft може чинити великий тиск, будь то політичний чи за допомогою чекової книжки.

      І я наводжу приклад, коли мікроархітектура AMD K8 була запущена, багато виробників оголосили, що будуть використовувати її. Врешті-решт у деяких цього не було, а у інших все ще був цілий репертуар мікросхем Intel і лише кілька моделей з AMD. У цьому випадку виробники не були дурними і не мали наміру стріляти собі в ноги. Але гроші та тиск перемогли, хоча Intel мала монопольні скарги ...

      Коли за чимось стоїть Intel, Microsoft або Apple ... вам не потрібно чітко розуміти речі.

      І я ще раз повторюю на випадок, якщо комусь важко це зрозуміти: я не думаю, що це сильно впливає на Linux чи інші системи, такі як FreeBSD, але це нова перешкода, яка виникає і яка не тільки не впливає на Microsoft, але це вигідно.

      Крім того, дурно думати, що це трапляється в іншому секторі, і все ж це відбувається в цьому. Хтось може собі уявити, що Mercedes наполягає на бензині, щоб мати специфічний та оптимізований склад для своїх двигунів, залишаючи осторонь решту мотоциклістів? Ні.

  7.   Хорхе - сказав він

    Особисто я віддаю перевагу користуванню Linux, оскільки вірус дуже класичний для цього типу продуктів, навіть якщо у нього є безкоштовна ліцензія, вам доведеться купувати антивірус, який не дуже дешевий, і робити багато паперів, щоб вони не принижували Ви, на даний момент багато додатків добре працюють на Linux.