Слово Столлмена спільноті вільного програмного забезпечення.

En Linux Adictos ми висвітлювали все, що стосується повернення Річарда Столлмана до керівного комітету Фонду вільного програмного забезпечення. Власне слово головного героя відсутнє.

Слово Столмена

В розділ новин з веб-сайту Фонду RMS написав:

З юнацького віку, здавалося, що завіса в кіно відокремлює мене від інших людей de мій вік. Він розумів слова їх розмов, але не міг зрозуміти, чому вони говорять те, що вони говорять. Набагато пізніше Я зрозумів, що не розумію тонких сигналів, на які реагували інші люди.

Пізніше я це дізнався у деяких людей була негативна реакція на мою поведінку, про яку я навіть не знавдо. Будучи прямим і чесним зі своїми думками, іноді він робив інших незручними або навіть ображав, особливо жінок. Це не був вибір: він недостатньо добре розумів проблему, щоб знати, які варіанти існують.

Іноді я втрачав нерви, бо не мав соціальних навичок, щоб уникнути його.або. Деякі люди могли це терпіти; інші відчували поранення. Я перепрошую кожного з них. Будь ласка, скеруйте свою критику на мене, а не на Фонд вільного програмного забезпечення.

Час від часу я дізнавався щось про стосунки та соціальні навички, отже Протягом багатьох років я знаходив способи вдосконалення у цих ситуаціях. Коли люди допомагають мені зрозуміти один аспект того, що пішло не так, і це показує мені спосіб поводження з людьми краще, я вчу себе визнавати, коли так діяти. Я продовжую докладати ці зусилля, і з часом мені стає краще.

Деякі описують мене як глуху людину, і це справедливо. З моїми труднощами зрозуміти соціальні підказки, це, як правило, трапляється. Наприклад, я захищав професора Мінського у списку розсилки MIT після того, як хтось дійшов висновку, що він винен так само, як і Джеффрі Епштейн. На мій подив, деякі думали, що моє повідомлення захищає Епштейна. Як він раніше заявляв, Епштейн є серійним ґвалтівником, і ґвалтівники повинні бути покарані. Я бажаю, щоб його жертви та ті, хто ним постраждав, отримували справедливість.

Неправдиві звинувачення - реальні чи вигадані проти мене чи інших - особливо обурюють мене. Я знав Мінського лише здалеку, але побачивши його помилково звинуваченого, змусив мене стати на його захист. Я зробив би це для кого завгодно. Поліцейська жорстокість мене обурює, але коли пізніше працівники міліції брешуть про своїх жертв, це брехливе звинувачення є для мене остаточним обуренням. C.Я махаю расизмом та сексизмом, включаючи їх системні форми, тому, коли люди кажуть, що ні, це теж боляче.

Йому було добре говорити про несправедливість проти Мінського, але саме через відсутність тону він не визнавав контекстом несправедливості, яку Епштейн учинив щодо жінок, або болю, який він заподіював.

З цього я чомусь навчився про те, як бути приємним до людей, які постраждали. У майбутньому це допоможе мені бути добрим до людей в інших ситуаціях, що я сподіваюся зробити.

Моя думка

Я розумію, про що говорить Столлман, тому що, як інваліди по зору, я пропускаю багато невербальних сигналів і маю певні труднощі в спілкуванні. Хоча, не такий серйозний, як його. Хтось прокоментував у чаті, хоча я цього не підтвердив, що він страждає на якийсь тип розладу аутичного спектру. Правда полягає в тому, що стає все більш очевидним, що за жорстокою кампанією, яку просувають деякі корпорації, які заробляють на відкритих джерелах більше, ніж повертаються, немає жодного морального мотиву. І неоціненна допомога людей, які бачать у відкритому коді політичну платформу.
Я б не писав абзац

Йому було добре говорити про несправедливість проти Мінського, але саме через відсутність тону він не визнавав контекстом несправедливості, яку Епштейн учинив щодо жінок, або болю, який він заподіював.

Мені здається спробою підкоритись диктатурі політично коректних, що вимагає демонстрації чистоти віри, читаючи ритуальні фрази. У Столлмана були причини говорити про Мінського, але він не мав причин коментувати Епштейна