В останні дні обговорюється можливість призупинення дії патентів, наданих розробникам вакцин COVID. Очевидно, це дискусія лише задля того, щоб задовольнити засоби масової інформації та активістів. Навряд чи це отримує схвалення Конгресу США, а тим більше одностайності Світової організації торгівлі.
Це гарна ідея?
Деякі стверджують, що це небезпечна ідея. Ці люди стверджують, що якщо лабораторії змушені присвоювати патенти, щоб знайти ліки для наступної пандемії, ми будемо залежати від російських та китайських лабораторій (сильно залежать від держави), оскільки жоден західник не буде турбуватися для розслідування. І те саме стосується масових захворювань, таких як рак або артроз.
На підтримку вони представляють випадок з пеніциліном. Олександр Флемінг, замість того, щоб запатентувати його, подарував людству. Оскільки хтось міг це зробити (зменшуючи прибутковість), ніхто не потрудився це зробити поки Друга світова війна не зробила цього необхідним.
З іншого боку, призупинення дії патентів не матиме жодної переваги, яку надає відкритий код. Навіть якщо якась інша лабораторія виявила поліпшення у виробничому процесі чи в характеристиках, вона не могла б застосувати це. Ви також не зможете застосувати вивчене до інших продуктів.
Найцікавіше, що якщо президент Байден, Білл Гейтс та інші прихильники віддавати чужу роботу Вони справді зацікавлені в тому, щоб вакцини охоплювали всіх, у них є проект, який вони можуть підтримати.
Про проект OpenVax та чому він є кращою альтернативою
OpenVax - це спільний проект Фармацевтичного фонду з відкритим кодом, Медичної школи Гарвардського університету та уряду Індії для боротьби з COVID-19 та іншими пандеміями через модифікація існуючих, недорогих та перевірених вакцин із патентами із закінченим терміном дії. Ініціатива вже тестує 3 етап.
Відповідальні за проект вважають, що вони можуть конкурувати з великими лабораторіями, але з того часу не жертвуючи принципом справедливості певні ослаблені вірусні вакцини захищають від широкого спектру патогенних мікроорганізмів на основі того, що називається "навчений вроджений імунітет"
Перевагами використання відомих та безпатентних вакцин у порівнянні з вакцинами, створеними та запатентованими спеціально для COVID, є:
- Коротший час розробки: Їх слід перевіряти на ефективність лише для запобігання COVID, решта етапів гомологації вже зроблено.
- Безпечніше: Перебуваючи з нами протягом тривалого часу, ми вже знаємо, чи мають вони негативні наслідки. Це підвищує ймовірність того, що люди захочуть його носити.
- Більш довгострокова ефективність: Ці вакцини прагнуть навчити імунну систему реагувати на загрозу загалом, а не на певний вірус, тому їм, ймовірно, не буде потрібно ревакцинація у разі мутацій.
- Витрати: оскільки ці вакцини вже відомі і без патентів, вартість їх виробництва та придбання буде нижчою.
- Краще використання державних коштів: Замість передачі коштів іноземній лабораторії уряди можуть просувати свою місцеву фармацевтичну промисловість.
Проект Він фінансує 10 мільйонів доларів. Здається, цього достатньо для тестування та інфраструктури індивідуальних та комбінованих вакцин до кінця випробувань Фази 3 і, якщо виявиться, що одна з них працює, до виробництва та початку розподілу. Однак вони приймають пожертви, оскільки кожна пробна процедура коштує мінімум 500 XNUMX доларів.
Не породжуючи безвідповідальних теорій змови, правда полягає в тому, що коли ця пандемія пройде, Всесвітня організація охорони здоров'я та різні уряди повинні будуть відповідати своїм громадянам за пізнє та неефективне управління пандемією і чому в еру Великих даних вдаються до середньовічних заходів, таких як масове ув'язнення. В іншій статті Я писав співІнструменти з відкритим кодом mo допомогли боротися з фальшивими новинами та позбавленням прав на основі страху.
Також доведеться переформулювати медичну професію та фармацевтичну промисловість. І, я не сумніваюся, щоЗастосування принципів з відкритим кодом є кращою альтернативою що популістські заходи, які, якщо їх здійснити, призведуть до компенсації, яку ми в підсумку заплатимо платникам податків.