З найбільш абсурдних політичних дискусій, які я пережив, безсумнівно, найгіршим є дискусія тих, хто вважає, що ефективна організація чи ні, залежить від того, чи керується вона державою чи приватними компаніями. Обидва є однаково абсурдними, оскільки люди однаково (не)здатні в однаковій пропорції в будь-якому з двох.
У будь-якому випадку, у кожного з видів є свої екземпляри. Наприклад, Bell лабораторії повинні були постраждати два класи осіб, які роїться в штаті; демагогів і хрестоносців.
Демагоги приступають до влади шляхом всенародного голосування і роблять все, щоб її отримати. Ось чому вони прагнуть будь-якого швидкого та миттєвого успіху, який вони зможуть отримати на наступних виборах. Хрестоносці — це службовці з кар’єри, які впевнені, що якщо вони не будуть застосовувати правила до букви, західний і християнський світ (замінивши відповідну півкулю, релігію чи політичну філософію) безповоротно завалиться.
Телефонна монополія AT & T, що складається з материнської компанії, ряду місцевих постачальників телефонних послуг, виробника телефонного обладнання (Western Electric) і Bell Labs довго надавав гідну телефонну послугу мільйонам користувачів у США за розумною ціною. Її співробітники отримували порівняно високі зарплати, а дослідження Bell Labs сприяли науковому, технологічному та військовому керівництву країни.
Проте демагогам і хрестоносцям цього було замало. Перші хотіли ще нижчі ціни на телефонну підписку. Останні були обурені тим, що не змогли суворо дотримуватись антимонопольного законодавства.
Протягом усієї своєї історії AT&T поступалася з незначних проблем. Вона відмовилася від продовження покупки телефонних провайдерів і обмежила продаж телефонного обладнання лише на місцевому ринку.
У 1949 році Міністерство юстиції перейшло до Western Electric, виробника обладнання. Вони хотіли, щоб AT&T конкурувала за ціни з іншими конкурентами. Позов був залагоджений через кілька років за втручання посадових осіб президента Ейзенхауера хто сказав компанії, яку угоду запропонувати. І тут нам стає цікаво.
AT&T могла зберегти телефонну монополію до тих пір, поки її бізнес обмежувався публічно регульованими послугами зв'язку або військовою роботою. Іншими словами, вона відмовилася від виходу на ринок комп'ютерної або побутової електроніки. Крім того, вона погодилася ліцензувати свої нинішні та майбутні патенти США всім заявникам із США, «без обмежень на час або використання, які їм можуть бути надані».
Іншими словами, AT&T не просто заблокувала себе на інших швидкозростаючих ринках. Це також сприяло появі нових конкурентів на природному ринку.
В попередня стаття Я розповів, як зросли витрати компанії, а нові конкуренти загрожували її найприбутковішому ринку. Той з міжнародними дзвінками. Фірма хотіла зламати схему субсидій на місцеві дзвінки, піднявши ціни, але політики, керовані ЗМІ, підняли крик у повітрі.. Саме тоді хрестоносці Міністерства юстиції, скориставшись вакуумом влади, що виник у результаті відсторонення Річарда Ніксона, пішли на джекпот. Ліквідація телефонної монополії.
Майже десять років потому, коли ніхто не думав і майже ніхто не хотів, щоб суд процвітав, в AT&T погодилася продати свої місцеві філії в обмін на можливість вийти на ринок комп'ютерів і зберегти Western Electric і Bell Labs. Він мав ноу-хау для цього, але йому бракувало маркетингової структури. Ваші конкуренти, які скористалися знаннями, отриманими в Bell Labs, якщо вони були. Не дивно, що комп’ютерна пригода виявилася невдалою.
Лабораторії Bell змінювали власників, і сьогодні, набагато менші та менш важливі, належать Nokia.
Я не знаю, чи буде телефонне обслуговування в США краще чи дешевше. Безсумнівним є те, що країна більше не має того технологічного лідерства, якого вона досягла в минулому столітті.
На наступний рік я обіцяю вам історію Unix. Вітаю!
Бібліографія
Я зацікавився AT&T і Bell Labs, коли прочитав класичну книгу Пітера Друкера під назвою «Менеджмент». Завдання, відповідальність та практика. У різних розділах він розповідає про роль Теодора Вейла не лише у створенні монополії, а й про регулюючі органи. Він не з’являється в Amazon в Іспанії з такою назвою, тому цілком ймовірно, що він був опублікований під іншою назвою.
Друкер також був джерелом причин і способу розпуску. Він присвячує цій темі цілий розділ своєї книги Межі адміністрації.
книга Джона Гертнера, Фабрика ідей (Здається, немає іспанського перекладу) він не тільки в захоплюючий спосіб представляє історію лабораторій від їх виникнення до моменту ліквідації. Він також робить дуже цікавий аналіз змін в інноваційних моделях.
Особистість Клода Шеннона не вміщається в жодній книзі. Соні та Гаднер розповідають, як Клод Шеннон винайшов інформаційну епоху Розум у грі. Зі свого боку, Пол Дж. Нахін досліджує вплив робіт Джорджа Буля та його вплив на Шеннона в Логік та інженер:
Ну, ми майже досягли unix цієї історії, яку я хочу знати :) Мені сподобалася ця передісторія unix, вона дуже нагадала мені цю книгу https://framabook.org/histoiresetculturesdulibre/ Дякую за такий контент, треба згадати історію обчислювальної техніки :)
Дякую за коментар.
«З найбільш абсурдних політичних дискусій, які мені доводилося переживати, безсумнівно, найгірші ті, хто вважає, що ефективна організація чи ні, залежить від того, чи керується вона державою чи приватними компаніями. Обидва є однаково абсурдними, оскільки люди однаково (не)здатні в однаковій пропорції в будь-якому з двох.
Існує велика різниця між ефективністю організації, керованої державою, щодо приватного сектора. Це є результатом масштабів, мотивів та інтересів, оскільки сфера ніколи не буде колишньою, оскільки держава є силовим утворенням-монополізатором, політичні мотиви та інтереси також не дорівнюють економічним інтересам. Таким чином, будь-яка приватна організація, яка отримує переваги останньої від сфери діяльності держави, буде страждати від Проблеми економічного розрахунку через відсутність компетенції, що призведе до збою адміністрації.