Це було лише кілька днів тому, але в середині дискусії про національний бюджет в Чилі сенатор Алехандро Наварро (Незалежна екс-PS) запропонувала вказівку до законопроекту про бюджет, яка зверне нашу увагу на всіх:
«Ціна на комп’ютерне обладнання, яка включає вартість ліцензій, повинна містити принаймні одну альтернативу програмному забезпеченню, що ліцензується під відкритим кодом або вільно від оплати.
Неможливо придбати ліцензії на придбання комп’ютерного обладнання, а необхідні ліцензії на програмне забезпечення слід придбати окремо, а його пропозиція повинна супроводжуватися спеціальним обґрунтуванням, якщо є відкрите джерело або безкоштовне програмне забезпечення, що воно робить те саме функція ”.
¿Ви добре читаєте? Якщо ні, прочитайте ще раз, бо це найголовніше у цій статті.
Що це означає?
Якби це вказівка було затверджено, це дозволило б вільному програмному забезпеченню мати перевагу майже у всіх державних установах, що логічно, враховуючи, що ліцензії на програмне забезпечення представляють величезні витрати для будь-якої держави, отже, якщо воно має бути витрачене за будь-якою ліцензією, чітко поясніть що не було іншого кращого варіанту.
Наприклад, якщо бібліотеці потрібно багато ПКДля участі у тендері на придбання мають бути варіанти, при яких машина не пов’язана з операційною системою, мають бути варіанти з GNU / Linux або будь-якою іншою подібною системою з точки зору свободи використання (наприклад, з FreeDOS). Якщо сама Бібліотека хотіла отримати ліцензії, наприклад, для організації своєї колекції, вона також повинна навести аргументи (звичайно, переконливі) за те, що не використовувала вільне програмне забезпечення.
Дон Естебан, чому ви використовували 3D Max, а не Blender? Краще дайте мені поважну причину, або ви потрапите до в’язниці за розкрадання державних коштів!
Це нагадує мені концепцію «позитивна дискримінація»Оскільки, хоча, з одного боку, він призначений захистити кишеньку Казначейства, але також можна захистити національних розробників, котрі за такого закону мали б величезні можливості для розробки програмного забезпечення, спеціально розробленого для місцевих реалій.
Як ви припустили, недовго надійшла відповідь великих економічних сил індустрії програмного забезпечення, вимагаючи відхилення зазначених показників у наступній інстанції, аргументуючи, що це шкодить місцевим МСП, які живуть за рахунок ліцензій, які вони продають та за іншим неповнолітнім звинуваченням: це порушує технологічний нейтралітет між іншим.
Те, що запропонував Наварро (треба сказати, наразі без великого успіху) в Чилі, звичайно, не є чимось новим, але воно дає нам можливість обговорити це, поговорити про це. Аргументи обох сторін зрозумілі.
Хоча індустрія програмного забезпечення, здається, закріплена в минулому з таким великим побоюванням, що вільне програмне забезпечення є першим варіантом, це все ще є вагомим аргументом для своєї позиції, що воно може порушувати технологічний нейтралітет, який кожна добра держава повинна захищати, якщо вона гідна. Але багато урядів втратили свій технологічний нейтралітет не через закон, а через лобіювання або через корупцію. У Чилі саме те, що сталося близько року тому, відбувся «Люте фойє“Я не знаю, чи корупція, але здогадайтесь, звідки вона: яка інша компанія, крім Microsoft.
Хоча це не означає, що технологічний нейтралітет міг би (врешті-решт) бути порушений, неетично, що це індустрія програмного забезпечення, ACTI (Чилійська асоціація компаній з інформаційних технологій), та сама, яка захищає права Microsoft, яка говорить про нейтралітет. В іншому, це законне введення не завадить цим компаніям перейти на вільне програмне забезпечення, щоб бути сильнішими в новому "відкритому" фронті бою, або захищати себе, даючи поважні причини (на основі кращих програм) продовжувати платити за свої ліцензії.
Мені сподобалась ініціатива сенатора Наварро, хоча з цього часу вона є полохливою зосереджує всі свої інтереси на тому, щоб держава отримувала програмне забезпечення з нульовою вартістю, не надаючи значення (принаймні в цих абзацах, які я єдиний я розглядав) більше, ніж наявність вихідного коду, який дуже допомагає, коли програмне забезпечення не пристосовується до моїх потреб.
Як справи у вашій країні? Чи допустима перевага для вільного програмного забезпечення?
У Венесуелі ми повинні бути поза цим: с
Кілька років тому президент видав указ, згідно з яким усі державні органи були зобов'язані використовувати вільне програмне забезпечення, і що у них був один-два роки, я не пам'ятаю, щоб здійснити повний перехід. Звичайно ... Я бачу, що найближча публічна бібліотека (відповідальна за уряд моєї держави) має чистий XP.
Так само мій університет (державний, відповідальний за державу) повинен використовувати безкоштовне програмне забезпечення для своїх занять, але нічого ... чистий XP (і виграти 98 або 2000 в лабораторії, де встановлений Matlab, в якому я маю заняття за годину: р)
Сумно те, що я вже чув про багатьох вчителів, які використовують gnu / linux! Це використовують 3 викладачі термодинаміки та приладобудування
Інший випадок, який мені найбільше подобається, - це викладач мого автоматичного управління, вона запитала, чи всі ми вже маємо matlab, і я сказав їй, що шукаю еквівалент matlab для linux, тому мої однокласники сказали їй «о вчителю, вибачте цього хлопчика, він завжди хворіє на Linux і не користується вікнами, бо не використовує нічого власного ... ", на що мій учитель відповідає" ну, я вам щось Я розумію ... Я також не використовую matlab, тому що він ПРИВАТИВНИЙ! (уявіть мою посмішку: D), але scilab, тому що це БЕЗКОШТОВНО, і тому мені не потрібно турбуватися про ліцензію, її поновлення тощо, і це дуже важливо, якщо ви виконуєте багато робіт, які цього вимагають, ви не можете сказати ви зробили це за однією піратською ліцензією ... »
Було б чудово !!!!! Але я думаю, що в Чилі нам ще потрібно пройти довгий шлях. Я працюю в первинній медичній службі, і, очевидно, вони працюють лише з вікнами в декількох її версіях. Від w95 до XP, оскільки для цих платформ було розроблено все програмне забезпечення для управління пацієнтами.
Я не уявляю, що могло б статися, якби хтось контролював ліцензії на комп’ютери, бо я впевнений, що переважна більшість із піратськими вікнами.
Я думаю, що зміни будуть дуже важкими, бракує базових елементів для зміни концепції інформаційних технологій у державних службах. У моїй роботі ще є деякі, хто задається питанням, чи виконую ВСЮ СВОЮ РОБОТУ з Ubuntu, і вони не можуть уявити, що простий документ або звіт можна написати в ОО. Здається, що стандарти будуються не лише між галузями, оскільки вони також укорінені в культурі.
це все ще хороший початок. Думаю, дуже важливо усвідомлювати, що ніхто не може залежати від компанії, яка робить те, що хоче, коли хоче. Це правда, що шлях довгий, але, зробивши перший крок, ви дізнаєтесь багато нового. І це важливо
Привіт усім, тому що в Чиклайо, Перу, пару місяців тому вільне програмне забезпечення почало використовуватися в муніципальному управлінні та всіх його офісах, таким чином, я не знаю, змушували вони всіх працівників чи ні, але дотепер я встановлюю debian в 7 персональних комп’ютерах, щоб ці працівники могли займатися вдома та звикати використовувати їх, звичайно, вони проходять навчання на робочому місці. Я не знаю, чи те ж саме сталося і в інших частинах країни, але вже деякі компанії та інші установи (наприклад, штаб-квартира Національного інституту Культири в Чиклайо) серйозно замислюються над міграцією з / & (% dows XP на Linux.
Додаючи щось інше, у випадку центрального уряду, оскільки ні про вільне програмне забезпечення не згадується, ні в конгресі, ні про що інше, державні установи переходять з операційних систем індивідуально відповідно до політики, яку вони використовують у своїх регіонах.
Я думаю, що у місті, де я живу, було трохи удачі, але добре, я знаю, що цим установи почнуть заохочувати більше до змін.