Повернення Столлмена до Фонду вільного програмного забезпечення

Здається, що кампанія політкоректних за ліквідацію всього, що їм не подобається, починає зустрічати опір. І ті з нас, хто проти культури відміни (незалежно від того, погоджуємось ми чи ні з відміненою), мають повернення на святкування. Річард Столлман повертається до ради директорів Фонду вільного програмного забезпечення.

"Я знову став членом Ради Фонду вільного програмного забезпечення", - сказав Столлман, який швидко запевнив, що більше не подаватиме у відставку.

Повернення Столмена

Щоб зрозуміти цю історію, нам потрібно представити трьох персонажів:

• Джеффрі Епштейн: Він засуджений мільярдер, який забезпечував своїх багатих та відомих друзів жіночою компанією, включаючи неповнолітніх. Він покінчив життя самогубством у в'язниці.
• Марвін Мінський: піонер штучного інтелекту та засновник дослідницької лабораторії Массачусетського технологічного інституту (MIT). Після його смерті одна з жертв Епштейна сказала, що як неповнолітня вона займалася з ним сексом на одній із вечірок, організованих магнатом.
• Річард Столлман: Засновник руху за вільне програмне забезпечення, творець ліцензії GPL, Фонд вільного програмного забезпечення та проект GNU (основа майже всіх дистрибутивів Linux)

Оновити

Читач нагадує мені через Twitter, що подія була наступною. На очах у свідка, за підказкою Епштейна, неповнолітній запропонував зайнятися сексом з Мінським. Він ніколи не приймав.

"Злочин" Столлмена

"Невимовний" вчинок Столлмана, який викликав гнів полчищ політкоректності, - надсилання електронного листа. Коментуючи акт відмови студентів MIT, він написав:

Анонс події в п'ятницю є несправедливістю щодо Марвіна Мінського:

“Покійний“ піонер ”ШІ Марвін Мінський (якого звинувачують у нападі
одна з жертв Епштейна [2]) »

Несправедливість полягає у слові "напад". Термін "сексуальне насильство" настільки розмитий і слизький, що полегшує роздуття звинувачень: беручи твердження про те, що хтось робив Х, і змушуючи людей думати, що це Y, що набагато гірше, ніж X.

Наведене звинувачення є яскравим прикладом інфляції. Довідка повідомляє про твердження, що Мінський займався сексом з одним з гаремів Епштейна. (Див. Https://www.theverge.com/2019/8/9/20798900/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealed.)
Припустимо, це було правдою (я не бачу підстав не вірити в це).

Слово "напад" передбачає, що він застосував силу чи насильство якимось неуточненим чином, але сама стаття не говорить про таке.
Тільки вони мали секс.

Ми можемо уявити багато сценаріїв, але найбільш правдоподібним є те, що вона представилася йому як цілком охоча. Припускаючи, що Епштейн змусив її, він мав би всі підстави сказати їй, щоб вона приховувала це від більшості своїх соратників.

З різних прикладів інфляції звинувачень я дійшов висновку, що використовувати термін "сексуальне насильство" в обвинуваченні абсолютно неправильно.

Яку б поведінку ви не хотіли критикувати, ви повинні описати її конкретним терміном, який уникає моральної невизначеності щодо характеру критики.

Прохання про відставку

Студент MIT вирішив розпочати дзвоник. Його цілі були чіткими:

Принаймні Річарда Столлмана не звинувачують у нікому зґвалтуванні. Але чи це наш найвищий стандарт? Стандарт, якого дотримується ця престижна установа? Якщо це те, що MIT хоче захищати; Якщо це те, що хоче представляти MIT, тоді, так, спаліть його дотла ...

... Видаліть їх усіх, якщо це необхідно, і нехай щось краще побудується з попелу.

Столлмен, який мав кілька сумнівних висловлювань на свій рахунок, змушений був звільнитися з Фонду вільного програмного забезпечення перед обличчям громадського тиску.

Повідомлення про повернення Столмана

Під час конференції LibrePlanet, захисник вільного програмного забезпечення - сказав він:

Я повинен зробити оголошення. Я знову потрапив до ради директорів Фонду вільного програмного забезпечення. Ми працювали над відео, щоб оголосити про це, але це було важко. Ми не мали досвіду подібних речей, тому не закінчили, але ось реклама. Хтось буде цьому задоволений, а хтось розчарований, але хто знає. У будь-якому випадку це так. І я не збираюся подавати у відставку вдруге.

Будемо сподіватися, що повернення Столлмана - це початок повернення цінних людей, яких виключили лише за інше мислення.