Microsoft - марксистська компанія (із лінії Groucho). За даними спеціалізованої преси, принципи, які вони мали у червні, оскільки, здається, їхні споживачі не сподобалися, вони змінили їх.
Неохоча зміна
Вчора хлопчики Саті Наделли оголошено що штучні обмеження, які перешкоджали встановленню Windows 11 на обладнання, яке не відповідало штучно встановленим специфікаціям, будуть видалені. Звичайно, вони роблять це після посібників, як обійти ці обмеження, поширені на YouTube, і завантажити сайти, переповнені зміненими зображеннями Windows 11, щоб уникнути перешкод.
Офіційно зміна позиції полягає в тому, щоб компанії випробували Windows 11 і вирішили, чи потрібно міняти апаратне забезпечення, щоб повністю його використовувати. Існує обмеження, яке залишається. Встановити Windows 11 можна буде тільки з нуля. Забудьте про оновлення з Windows 10 за допомогою служби Windows Update і збережіть програми, налаштування та документи. Або ви думали, що можете дотримуватися своєї цілком розумної позиції щодо продовження використання апаратного забезпечення, у якого ще залишилося трохи життя, замість того, щоб замінити його, коли Microsoft попросить вас це зробити і взяти його на себе?
Зробивши смішну річ, якої не було бачено з тих часів, коли HP приховувала, що її принтери ідеально сумісні з Linux, незважаючи на те, що вони розповсюджували драйвери у Sourceforge, від Redmod вони запевняли, що no сприяти можливості встановлення на комп'ютерах до восьмого покоління Intel. Фактично, керівники зв’язалися з носієм інформації, щоб знизити ймовірність того, що ці типи установок можуть не отримувати оновлення (навіть безпечні) і мити руки з точки зору роботи контролерів.
Щоб провести чистий час. Якщо у вас 64-розрядний комп’ютер на 1 ГГц з 64 гігабайтами пам’яті, більш ніж двома ядрами та 4 гігами оперативної пам’яті, внизу у вас є форма коментаря про те, що ви не встановлюєте Windows 11, оскільки Linux краще, а не тому, що ваш комп’ютер його не підтримує.
Згідно з тестами Microsoft Пристрої, які не відповідали мінімальним вимогам до обладнання, мали на 52 % більше збоїв у режимі роботи ядра. Іншими словами, така ж, як і будь -яка інша версія Windows. (Вибачте, це блог Linux, якщо я не відповідаю своїй місячній квоті жартів із блакитним екраном, я не отримую заробітку в кінці місяця.)
Чому перехід на Linux - найкращий варіант для 2022 року
Більшу частину місяця я мав комп’ютер на обслуговуванні. Мені довелося обійтися старим нетбуком і смартфоном, як з 1 ГБ пам’яті, так і з 64 ГБ пам’яті. Нетбук ледве справляється з Ubuntu Mate. На мобільному пристрої Android може бути відкрито кілька програм, і він продовжує працювати безперебійно.
Раніше цей нетбук працював з настільною версією операційної системи Raspberry Pi. Він ішов, як блискавка. Не маючи основного комп’ютера, я не наважився видалити Mate та перевстановити його, але, як тільки зможу, я це зроблю.
Яке це все має відношення до Windows?
Мораль моєї розповіді полягає в тому, що обмеження продуктивності - це не апаратна проблема, це програмне забезпечення. І, у разі прийняття бізнес -рішень Windows 11. Microsoft хоче примусити оновити обладнання, щоб запровадити певні технології та / або специфікації. Наприклад, випадок DHC (Заяви про підтримку апаратного забезпечення та складання) Це проект драйвера, який Microsoft хоче переконати виробників обладнання прийняти. За допомогою програм DHC, таких як панелі керування графічним процесором, відокремлені від установки драйвера за допомогою DCH, що дозволяє виробникам обслуговувати їх окремо без необхідності видавати нове оновлення драйвера.
Якщо ви оберете Linux, ваші інвестиції в апаратне забезпечення не перетворяться на попіл на вівтарі бізнес -прогнозів компанії. Як і у випадку з моїм нетбуком, завжди буде дистрибутив Linux, який дозволить вам продовжувати користуватися комп’ютером, як і тоді, коли він покинув завод. Ось чому найкращий варіант - перейти на Linux.
І, якщо вам потрібно більше причин. тут Я розповім вам ще дещо.
У блогах Linux термінал завжди використовується для всього, коли у нас чудові середовища для робочого столу, будь -який користувач, який приходить з Windows і бачить, що він повинен використовувати термінал, повернеться до Windows і заговорить про шкідників Gnu / Linux.
Щоб вирішити проблеми в Windows, потрібно вдатися до командного рядка
Для оновлення я міг би скористатися менеджером, але він повільніше, ви вводите команду, напевно, ви написали її в інший час, пароль і через Х хвилин все готово, я більше нічого не питаю, і я все оновлюю
В Linux у вас багато помилок, переважно, коли драйвер не працює, і вам доводиться встановлювати все вручну. У Windows Microsoft піклується про встановлення драйверів, якщо такі є у його записах завдяки ідентифікатору обладнання підключеного пристрою. Найгірше і найнебезпечніше в Linux - це те, що більшість людей, які пропонують рішення на сторінках Stackoverflow, - це змінити системні файли. Вчора у мене виникла проблема з розкоментуванням внутрішнього файлу, щоб екран не був чорним, коли я надсилаю його передачею, і я опиняюся в командному рядку, не показуючи мені екран входу, і мені довелося вдатися до Windows і скористатися програмне забезпечення для доступу до файлу на розділі ext4 і залишити його таким, яким він був, оскільки DEBIAN не має режиму відновлення.
І не кажучи вже про відсутність антивірусу в Linux ...
Так, є прихильники терміналів, які вважають, що кожен користувач дистрибутивів повинен бути розробником, коли багато людей просто шукають безпечний дистрибутив, який працює краще, ніж у Microsoft.
Це спосіб поглянути на це. Інший полягає в тому, що якщо ви пишете підручник на основі терміналу, читачеві просто потрібно скопіювати та вставити команди.
Ти маєш рацію.
Що відбувається, це те, що тим з нас, хто пише підручники, набагато зручніше скопіювати команди терміналу, ніж описувати всі кроки, щоб це зробити графічно.
Термінал - це помилка, більше того, що Windows має більше скомпільованих та неясних речей, таких як редактор реєстру.
Я вже перейшов на GNU / Linux, але зараз у мене немає гідної команди. Який ноутбук найкраще рекомендувати? Який комп’ютер є у вхідному зображенні?
Зображення, що ілюструє статтю, з банку зображень. Я поняття не маю.
Зараз є кілька моделей, які поставляються з Linux із заводу. Мої колеги переглянули різні моделі Slimbook
https://www.linuxadictos.com/?s=slimbook&submit=Buscar
У Dell і Lenovo теж є.
Загалом, усі, хто використовує Intel (від Celeron і далі) або AMD, повинні працювати нормально.
Визначте гідне спорядження і те, що ви хочете робити.
Можливо, ви обслуговуєте те, що маєте, використовуючи не дуже жадібне дистрибутивне та графічне середовище.
Щоб навести вам приклад: Devuan з LXDE.
На жаль, я встановив декілька Linux, і вони були несумісні з усім моїм обладнанням, навіть з моїм USB -адаптером Wi -Fi !! Вони рекомендували багато речей, щоб це працювало, але нічого не вийшло. Мені виповнилося 10 років і одразу впізнав це. Щоб трохи пограти, я встановив w11 на свій старовинний ПК, і він працює так само, як w10, цілком пристойно. Мушу визнати, що я використовую його лише як медіацентр, vlc для перегляду фільмів та Firefox для потокової передачі. Мені дуже подобається Linux, але з відомим драйвером теж не могло. Привіт з Кальдери, Чилі.
Це дуже вірно щодо апаратних втручань, випущених Microsoft, і того факту, що з полегшеними дистрибутивами Linux (або старішими версіями Windows) ви можете продовжувати використовувати старі ПК. Але сказати, що Linux або Windows (чи інша) як єдина ОС складно, всі вони мають плюси і мінуси. Я вірю в свою скромну думку, що найкраще - це поводитися з обома системами або тією, в якій відчуватимеш себе комфортніше. Апаратне забезпечення на певному етапі обмежує, Windows 10 має жахливе споживання, але Ubuntu 20, наприклад, також погано працює на старих комп’ютерах.
Вашу точку зору чітко розуміють і поважають, але майте на увазі, що Linux - це не лише перше та друге Ubuntu. Немає сенсу для порівняння у старінні устаткування. У Windows вони змушують вас оновити обладнання так чи так. Яскравий приклад, який нещодавно переробив ПК із оперативною пам’яттю Pentium 4 та 1 ГБ, встановивши Debian.
Добре, що я давно видалив Windows.
Вони сказали, що Microsoft змінилася, найсмішніше в тому, що в результаті всього цього люди почали скаржитися, що оскільки вони користуються Windows, вони мають повне право використовувати систему так, як їм хочеться, а не те, що каже зла компанія їм, як ним користуватися, але ні, Windows має дуже чіткий ліцензійний договір щодо обмежень, які ви маєте як кінцевий користувач під час використання системи, ці угоди, які ніхто не читає, ви приймаєте під час встановлення системи, а під час її використання, тому "юридично "Мало розмовляючи, можна поскаржитися.
Хороша стаття, я повністю згоден з аргументами, які ви наводили, щоб завжди вирішувати питання щодо linux. У моєму випадку я відмовився від Windows 10, щоб використовувати Linux Mint 20.2 Cinamon, і не тому, що у нього є апаратні чи програмні обмеження, а тому, що я виявив, що Linux - найкраще рішення.
Смішно мало ... Вони сміються в обличчя користувачів з тих пір, як Сатя Наделла пройшла крізь двері. Мені 47 років і я почав у 15 з MS-DOS; період напіврозпаду, що витримує недоліки та непослідовності цієї компанії. Моя команда Ryzen 7 1800x TPM 1.2 RX480 AMD залишилася осторонь, але це мене не турбувало .. Я настільки втомився від них, що моя остання встановлена збірка - це Enterprise LTSC з підтримкою протягом 10 років, яка тепер скорочуватиметься до 5 (2021). Цей останній імбецил від Microsoft став тригером; Після кількох коротких взаємодій зі світом Linux, тепер я нарешті насолоджуюся Debian Stable, і я позбувся всього цього сміття (копій, ліцензій, підтримки, вимкнення "служб"), все було знищено. О, це рішення було б прийнято двадцятьма роками раніше, це єдине, про що я шкодую.
Привіт.
У статті є чимало помилок, які чітко написав той, хто не знає про справжню роботу системи. Є й інші речі, щодо яких ви можете бути праві, а можуть і не мати рації.
Частина статті, де згадується, що обмеження пов'язані не з апаратним забезпеченням, а з програмним забезпеченням, є абсолютно хибною. Система може бути оптимізована краще або гірше, але навіть у Linux ви виявите, що розвиток систем завжди збільшить їх споживання, це щось логічне і нормальне. Linux не раз також залишав без уваги багато комп'ютерів, яким довелося знайти більш легкий або обмежений дистрибутив. У випадку Microsoft це точно так само, ви не можете просити, щоб ПК з епохи Windows 7 працював належним чином з Windows 11 так само, як ви не можете просити, щоб ПК з епохи «1» добре працював з повинен 11. Порівняння те, що ви робите між Ubuntu mate і raspbian, - це якраз те, що я пояснюю. Raspbian є дуже обмеженою системою в багатьох аспектах, щоб зменшити витрати ресурсів, тоді як Ubuntu mate був обмежений меншою мірою. Спроба зробити ПК на протязі всього життя, використовуючи новітнє, - це утопічна мрія і помилка звинувачувати в цьому компанію, особливо коли це їхній продукт і ніхто не змушує його використовувати.
Я ділюся з ними своїм особистим досвідом і говорю особистим, тому що тоді виникає полеміка між думками людей. Раніше я користувався Windows. Треба сказати, що я дуже комфортно працюю з 98, 2000 та xp. Хоча кажуть, що w7 мав свої переваги. Я вже знав linux, але використовував його експандично, тому що в цих вікнах все йшло і робило щось там. З приходом Windows 8 для мене все змінилося. В основному в вимогах до обладнання, що вікна з його квадратами на головному екрані та анімацією викликали у мене нудоту, а нові конфігурації мене не влаштовували. Тоді я нарешті перейшов на Linux. На жаль, більшість людей використовують Windows, тому у мене була можливість встановити w10 для виконання завдань у програмному забезпеченні, яке використовують звичайні люди. Який жах 3xigence. Мені це зовсім не подобається. Дуже, дуже важкий, і я говорю про геймерський комп'ютер i7 з картою ssd і nvidia. З моменту появи w8 я став користувачем linux. Він має свої деталі, як і все. Найбільше мені сподобалося, що комп’ютери літають. Той апарат, на якому я тестував w10, пізніше встановити і спробувати ніж видалити. Я багато чому навчився в Linux, і я бачу, що у мене ще є всесвіт, щоб продовжувати навчання. Сьогодні на ПК у мене тільки Linux. Якщо мені щось потрібно з Windows, я віртуалізую це, я можу вибрати шукати програми для Windows, які також є в linux, або якісь дуже імітують, як у випадку офісу, що його подібний WPS.
Одна річ, якщо мені доведеться коментувати. На жаль, більшість людей - любителі вікон. Не залишається нічого іншого, як трохи дізнатися про це, тому що тоді вони запитують вас або попросять у вас технічних порад. Особисто мені дуже подобається Linux, мені більше не доведеться чекати, щоб зіграти в шахи, поки комп'ютер запускається, завершує оновлення або застряє в якомусь процесі. Вітаємо та дякуємо автору цього допису за те, що він поділився місцем та підтримує нас у курсі подій.
Я перейшов на Linux близько 4 років тому, і це найкраще, що я міг би зробити з ПК. Я вважаю термінал досить потужним інструментом, його легко освоїти. В Linux це лише для того, щоб зрозуміти суть того самого, як при переході на IOS ... Ви знайдете програми практично для всього, параметри налаштування нескінченні, це правда, що ви можете відкривати програми WS, але я вважаю за краще завжди використовувати Linux альтернативи. Хоча для мене найкращим є те, що вам не потрібно постійно форматувати ПК, немає дратівливих оновлень, і ви практично забуваєте про вірус. Чесно кажучи, багато років тому WS перестав бути тим, що колись був, я виправляв, грав і працював з ПК більше 20 років, і сьогодні Linux - найкращий варіант.
У Linux є свої плюси, але для настільних комп'ютерів правда, що є багато причин не вдаватися до цього, на мою думку, він продовжує надсилати на сервери та мобільні телефони, хоча користувачі Linux не хочуть цього визнавати, linux також сповнений помилок більше, ніж усі Графіка і більше Ви не можете сказати, що це через драйвери, тому що деякі речі виходять з ладу в деяких дистрибутивах, а інші - ні, одного разу я знайду більш об'єктивний лінуксеро, який не діє по -сектантськи, бажаючи працювати в старому ПК сучасна ОС? Їх лікоть так свербить (скупість)? Вони серйозно випробували Linux на старому ПК, забули, що Linux керує оперативною пам’яттю гірше, ніж Windows? Поки я подивлюсь, як вони з патчем le9, до речі, я не захищати Windows, але на рівні ux і ui mac osx має всіх дітей, linux в ux краще все -таки не вимірювати.
Природний хід вільного ринку спричинить захист конфіденційності та вільний вибір функціональних можливостей в операційних системах так, як це дозволяє сьогодні Linux, але не поступаючись усім потенціалом, запропонованим ринковими стимулами (окрім безкоштовного програмного забезпечення). Це те, що потребує часу, але це неминуче.
Щодо цього допису, я перестав читати в цьому рядку: «унизу у вас є форма коментаря про те, що ви не встановлюєте Windows 11, тому що Linux краще». Мені нудно від самовизначених абсолютних роздумів.
Ну, на pentium 4 у мене є Devuan LXDE, і це стане скандалом, і це сучасна версія.
Саме ці персонажі відправляють свою пошану до Microsoft, щоб звинуватити користувачів Linux у сектантстві на форумі GNU / Linux.
Скільки часу потрібно, щоб швагер pringao вирішив проблеми Windows?
Наступного разу обіцяю пояснити, що це жарт, коли я жартую.
Я не думаю, що існує таке поняття, як "вільний ринок". Вибір не між поганим і менш поганим. У своєму випадку особисто я можу сказати, що сьогодні я знімав Microsoft, а завтра знімаю Google. Це моя мета завоювати свободу.
Привіт.
У квітні 2020 року мій комп’ютер помер, я купив ноутбук із попередньо встановленою Windows 10 за необхідності і вирішив спробувати Linux. Отримавши з сміття диск на 83 гігабайта, а також жорсткий диск, на якому Windows 10 не дозволяла мені використовувати, я встановив Xubuntu 18.04, оскільки з того моменту я не бачив техніка для вирішення проблем, я встановлюю, видаляю, оновлюю (Xubuntu 20.04 ), Я працюю, переглядаю, надсилаю електронні листи тощо. У мене більша швидкість, краще аудіо та відео на моїй старій машині (12 років) з Xubuntu, ніж на новій ноутбуці з Windows 10. Я не можу грати, тому що на моєму ПК немає можливості virtualuzar, я повинен оновити BIOS, який у мене є ще не зроблено, у мене було відкрито близько 12 веб -сторінок + Gimp + Inkscape + LibreOffice одночасно. Термінал - це приємний виклик, я майже не користуюся центром програмного забезпечення, мені дуже подобалося, я допускав помилки і міг їх виправляти, справа в тому, що сьогодні у мої 60 років і завдяки Linux та вільному програмному забезпеченню я вивчаю програмування .
Ви, шанувальники, говорите багато дурниць. Microsoft не змушує вас нічого робити. Ви маєте право вирішувати, чи хочете ви Windows 11 чи ні. Це так легко. Не хочеш, зміни. Проблема людей у тому, що вони завжди хочуть мати останні версії всього, аніж хтось інший.
«Microsoft не змушує вас нічого робити. Ви маєте право вирішувати, чи хочете ви Windows 11 чи ні. »………… .JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Скажіть мені, чи змушує це користувачі перемикати Windows, коли вони припиняють надавати вам підтримку та оновлення безпеки.
Ви не знаєте, про що говорите.
Це змушує користувачів змінювати обладнання, чи цього недостатньо? Тому що в 2025 році він залишає їх без підтримки. Якщо я купую кавоварку марки "Pepe", бренд "Pepe" не може прийти і сказати мені, що вона дозволяє мені постачати картриджі і знайти своє життя.
Хто встановить Windows 11?
TPM
Яка неправильна стаття. Я хочу здійснити відеодзвінок з програми WhatsApp. В linux я не можу. Я хочу використовувати свій маркер для цифрового підпису pdf, я не знаю, як це можна. У вікнах у мене все налаштовано, а в Linux мені доводиться витрачати на це години. Я кінцевий користувач, мені не потрібно використовувати термінал або що -небудь, тільки те, що у мене працює, добре. Windows виконує всі ці функції. Відкладемо фанатизм убік. Це дві ОС, створені для різних речей та напрямків
Цікавий ваш коментар. Ви не можете розмістити більше тем на меншому просторі. Термінал? У Linux і Windows є термінали. Вони є ефективним і швидким інструментом для автоматизації дій за допомогою сценаріїв та економії часу. Звичайно, щоб його використовувати, ви повинні бути досвідченим користувачем як в одній системі, так і в іншій. Для таких користувачів, як ви, і Linux, і Windows мають графічні інтерфейси, які "полегшують" вашу роботу. "У вікнах у мене все налаштовано". Вітаємо, у вас такі ж смаки за замовчуванням, як у MS. Ви - класичний користувач, якого я рекомендую компаніям «стежити за». Про використання WhatsApp в Linux ... ну, там повинно бути все під сонцем.
Шановний, ваш коментар теж цікавий. "Вітаємо, у вас такі ж смаки за замовчуванням, як у MS." Мені подобаються люди, які хочуть користуватися комп’ютером і роблять те, що я роблю щодня з тією ж продуктивністю, що і щоденно, я не можу витрачати час на віртуалізацію, -наприклад, програми -. Як кінцевий користувач, я мало або взагалі не зацікавлений у терміналі як «... ефективному та швидкому інструменті для автоматизації дій за допомогою сценаріїв та економії часу». На жаль, у Linux багато настільних комп’ютерів, але, на жаль, небагато програмних засобів, той факт, що програми Windows мають бути віртуалізованими, доводить мене правим. Я не прихильник Windows або Linux, якщо завтра з'явиться інша ОС і подолає ці проблеми, без сумніву, я піду туди. Ви можете витрачати години на обговорення чогось безглуздого, але, на жаль, ваш фанатизм несе в собі проблему всіх "ізмів", зрештою, у чому проблема, якщо людина відчуває себе більш продуктивною у Windows, ніж у Linux? До побачення дорогий.
Я говорю заради досвіду. Як сказав останній користувач, звичайно одне - це те, що ми хотіли б, а інше - те, що нас змушує реальність світу, в якому ми живемо.
Необхідно дотримуватися всіх варіантів. У кожної людини є потреби, деякі - загальні, інші - ні.
Я графічний дизайнер, але іншим часом був програмістом.
А також звичайний користувач купи, як і всі в певний момент.
На зорі обчислень я не знаю його імені, але хтось сказав щось на зразок того, що наші потреби змушують нас вносити зміни та пристосовувати ситуацію до продовження.
Я пояснюю. Для звичайного користувача Linux є фантастичним варіантом у всьому: від продуктивності до свободи вибору у всьому.
Для творчого або спеціалізованого користувача - ні. І не з філософії, що, безумовно, так. Не тому, що в Linux НІЯКИХ ДОСТУПНИХ ЯКИХ ПРОГРАМ. Ви повинні працювати з необхідними інструментами, і якщо вони не знаходяться на одному місці, вони виглядають в іншому місці, як і все в житті.
Для програміста це може бути, а може і ні, в залежності від того, яку сторону тортильї ви віддаєте перевагу. Але це загалом ТАК для Linux. Ви знайдете все необхідне та більше для себе.
Те, що я хотів сказати раніше, ніж хтось сказав давно (я думаю, він був одним з перших програмістів, епоха CP / M), це те, що не має значення, які інструменти ми використовуємо, яку систему, яку остаточну презентацію. Той, хто збирається користуватися нашими програмами, вирішить, чи зробить їх кінцевий результат їх досвіду щасливим. Не важливо як.
Проблема в тому, що коли це не свисток, це флейта. Драйвери завжди відсутні і в багатьох випадках їх дуже важко встановити.
Але… якщо Microsoft змінився, я не розумію, це більше не M $, ані печиво Balmer, ні благодійник Аллена, тепер це серйозна компанія, яка поважає відкриті вихідні коди.
Ну чи це я чув!
Відмінна стаття, вона створила, що більше ніж один боїться змін, але для мене є дуже велика еволюція з дистрибутивами або ароматами GNU_Linux. Я випробовував різні похідні впродовж десяти років, і на сьогоднішній день вони на одному рівні з Windows 10 або 11, варто "ТАК" і більше, якщо ваш настільний ПК або ваш ноутбук не відповідають мінімальним або рекомендованим вимогам до встановлення. У GNU_Linux ви можете вибрати найбільш корисний для вас аромат або дистрибутив, ви знайдете багато програм, які можна встановити та протестувати, ви також можете налаштувати його на свій смак ... Навіщо платити за те, чого ви не маєте права щоб отримати доступ до коду, щоб покращити його, коли ви можете це зробити з GNU_Linux, також якщо ви хочете, ви можете добровільно пожертвувати спільноті, щоб проекти продовжували розвиватись і забезпечували кращі переваги. протестуйте його на віртуальних машинах без встановлення та знайдіть той, який вважаєте найкращим для своєї роботи чи щоденного життя ... зміни також хороші …….
Заголовок написано неправильно. У цьому випадку "чому" не розділяється, а разом: "чому".
Певна. Через деякий час виправлю. Дякую
Я користуюся ПК з 91 року, нічого немає! Перші версії Linux були нестерпними! Початок Старкса був одіссеєю. Сьогодні це операційна система, яку може використовувати будь -який домашній користувач, зараз є речі, в яких Linux все ще є Христом, але не через саму систему, а через виробників, які не надають драйвери! Наприклад, принтери або графічні драйвери (ганьба для AMD і 10 для Nvidia), навіть якщо Linux рекомендується для перегляду, перегляду фільмів або відео та робити це на скромних комп’ютерах, і якщо у вас графіка NVidia Steam, це без проблем! Тож також, щоб грати, все сміливо і відчуває зміни.
Єдине, що привертає мою увагу, - це те, як вони хочуть продовжувати користуватися старими ПК, я не знаю, чи так працює прес Linux, але я вважаю за краще використовувати машини з більш високими технічними характеристиками, ніж мій мобільний телефон. Я роками використовую Linux, і він ніколи не був для мене на піку Windows, завжди з проблемами драйвера чи з тим, що змушує вас вдатися до терміналу. Я використовую Windows для своєї роботи, програмування у фреймворку .NET, і ми навіть використовуємо Office 365, жоден інструмент не досягає висоти ні в автоматизації офісів, ні в розробці (у моєму регіоні, фондових посередників та банків) для Microsoft, навіть з точки зору розваги (комп'ютерні ігри). Я даю вам про мережі, але це не моя область. Вітаю.
Мова йде про комп’ютери, яким не більше 10 років і які могли б чудово працювати з Windows 11, якби Microsoft не поставила штучних обмежень
Я використовую ubuntu, але поки вони не покращать графічне середовище, звичайні люди будуть продовжувати думати про це. Наприклад, досить одіссея для створення ярлика в ubuntu 20