Ось так виглядає нова версія ChaletOS 16.04, заснована на Ubuntu 16.04 LTS і з зовнішнім виглядом, який намагається імітувати Windows 10
Деян Петрович щойно оголосив про доступність нової версії ChaletOS, зокрема цієї версії ШалеOS 16.04 що ми вже маємо для завантаження.
ChaletOS 16.04 базується на Ubuntu 16.04 (отже, цифри збігаються) і в основному це Ubuntu, модифікований, щоб нагадувати операційну систему Windows 10, те, що, незважаючи на те, що вони взагалі не досягли, якщо вони отримають систему, схожу за зовнішнім виглядом.
Ця нова версія також копіює Ubuntu, коли йдеться про підтримку, спільною підтримкою LTS, як і Ubuntu 16.04, також покладаючись на те саме ядро, також довготривала підтримка.
Що стосується зовнішнього вигляду, подібного до Windows 10, ChaletOS досягає цього вигляду використання робочого столу Gnome у поєднанні з серією обкладинки GTK2 та GTK3, а також спеціальний пакет значків.
Хоча більшість користувачів Linux може вважати абсурдним імітувати зовнішній вигляд Windows (оскільки саме тому ви встановлюєте Windows), у нього є причина бути. Деякі користувачі, які використовують Windows t протягом багатьох роківВони бояться встановлювати Linux через великі зміни, які це спричиняє, тому встановлення системи Linux, схожої на Windows, може полегшити зміну.
ChaletOS також ідеально підходить для встановлення в освітніх центрах для дітей, які виросли з Windows можуть робити свої перші кроки в Linux, не маючи труднощів і побоювань. Після того, як вони звикли до ChaletOS, вони тепер можуть переходити до інших операційних систем з Linux, скажімо, більш чистим і традиційним.
Як могло бути інакше, операційна система поставляється як у 32-розрядної, так і в 64-розрядної версіях. Щоб завантажити ISO-образи цієї системи, ми зробимо це з її офіційної сторінки натисніть тут.
Ну ... Що ви думаєте про ChaletOS? правильна ідея або замість цього ти думаєш це зайве система, що імітує інтерфейс Windows?
Не Xfce?
Звичайно, це XFCE.
Я думаю, це приємно, хто любить Windows, використовує Windows, немає сенсу встановлювати іншу ОС, а потім декорувати її подібним чином.
Не думаю, що користувачів, зацікавлених у такому розподілі, багато, можливо, я помиляюся ...
Saludos!
Це залежить від використання, яке ви хочете йому використати. Наприклад, у своїй роботі з юридичних причин ми використовуємо Linux, оскільки це безкоштовне програмне забезпечення, оскільки win10 мав би дуже дорогі інвестиції (12 ліцензій). Тож цей параметр стає на заваді тим, хто не звик до інтерфейсу Linux.
Для тих, хто не звик до інших середовищ і мало або майже не володіє комп’ютером, використання чогось подібного може означати використання дистрибутива або невикористання його та продовження роботи з MS. Нещодавно я встановив Ubuntu на робочому столі моєї матері з корицею та дуже добре зробленою темою, вірте чи ні, через деякий час користування ним самостійно на мікросекунди я забув, що це не win10 :), кожен варіант дійсний для мене.. .! привіт з Аргентини! (Тепер, коли я думаю про це, я не знаю, звідки це. linuxadictos)
Ну, я ніде не бачу схожості з Windows 10 ... З іншого боку, установка дистрибутива GNU / Linux і надання йому вигляду освяченої системи, такої як Microsoft або Apple, не здається нерозумним, оскільки обидві корпорації мають достатньо досвіду для інтерпретації того, що звичайний користувач очікує від робочого столу. Крім цього, я думаю, що з більшістю дистрибутивів можна робити дуже цікаві речі, хоча я думаю, що це не завжди те, що є в межах досяжності будь-якого "іноземного" користувача, і що суттєво протистоїть розширенню систем, спонсорованих Смокінг.
У мене однаковий робочий стіл за допомогою Xfce: x
З моєї точки зору, я вважаю, що його зовнішній вигляд більше схожий на Windows 7, слід зазначити, що він є досить успішним у цьому плані, маючи в глибині або ядрі сам Ubuntu з усіма його функціями, проте я думаю, що це може викликати розрізнені позиції в тому сенсі, що з одного боку, якщо я можу бути привабливим для звичайних користувачів системи Редмонд, однак, з іншого боку, це лише ще одна адаптація з візуального інтерфейсу, яка може бути зроблена з будь-яким іншим дистрибутивом, особливо з заснований на середовищі XFCE, завдяки своїй унікальній конфігураційній здатності у своєму класі, тому, можливо, з цього аспекту цей дистрибутив лише розширює перелік інших, які були розроблені з тією ж метою, що і, наприклад, Zorin OS, так чи інакше і, підсумовуючи, принцип переважає система GNU / Linus, яка полягає у наданні користувачам свободи вибору та використання, щоб бути більш неупередженими у висновку мого аналізу. чому доля цього своєрідного розподілу.
Мені найбільше подобається свобода робити майже все можливе. Існують усілякі потреби та смаки ... і чому б не задовольнити їх? Інша справа, що у нього є хост чи ні ... це буде видно ... Я спробував його у ViretualBox, і він видався дуже повним.
Хтось знає, як називаються ці піктограми і куди їх завантажувати?
Не знаю, чому вони хочуть, щоб Linux виглядав як windows.
Тому що користувачі MAC не роблять вигляд, що схожі на вікна, і якщо на багатьох форумах та сторінках Linux з’являється «довідка» про те, як виглядати як вікна. тому що у нас немає трохи особистості, і ми приймаємо наші розподіли такими, якими вони є.
Тому що ми не звільняємось раз і назавжди.
Я бачу це, очевидно, жоден ентузіаст не встановить це. Скіни та системи Windows 7, що імітують Windows 7 (ні, ніхто не хоче імітувати Windows 8 або 10) мають лише одного одержувача: заповзятливі користувачі Linux, які хочуть увімкнути кібер-кафе, де комп’ютерні неофіти очікують знайти, вже не Internet Explorer, а " арена з синім e, яка служить для навігації по інтернету ".
Якщо для цього; ідеально. Все, що я бачив під імітацією Windows, - це дуже старі дистрибутиви зі скиндом IceWM або KDE 3, тому це дає добрий кілька років авансу цим стартапам Linux.
Я використовую Linux вже кілька років, однією з основних характеристик системи Linux є величезна здатність до адаптації та налаштування її інтерфейсу. емулятори найбільш повних та ефективних вікон, які я пробував.
Естетично дуже цікаво, а також завжди є можливість використовувати інші теми та налаштування, які не пам’ятають середовище Windows
Чому, якщо Windows незабаром приведе Linux? Лол
Іноді я не розумію, що люди можуть настільки розгубитися або дезорієнтуватися на робочому столі Linux. У чому велика різниця? Кнопка запуску?
Якщо немає жодної волі для його інтерпретації, це можна зрозуміти, але навіть меню краще впорядковано в Linux, ніж у Windows, оскільки перші групують програми за типом (графіка, Інтернет, офіс тощо) та друге як «вони падають».
Мені так приємно витрачати час на людей, які не хочуть витрачати 2 секунди на те, щоб дізнатися, що кнопка "Пуск" знаходиться в тому самому місці, що і в Windows, що вона має ще одну "фігурку" ...
Привіт.
ЇМ ПОВИННО СТВОРИТИ РЕПОЗИТОРІЙ, ЩОБ УСТАНОВИТИ ЧЕРЕЗ Клемму, щоб її можна було використовувати БЕЗ ПОТРЕБИ ВСТАНОВИТИ ВІРТУАЛЬНУ МАШИНУ ТА ЗМІНИТИ РАБОТНІ СИСТЕМИ, ЯКІ ВЖЕ ВЖЕ ВИКОРИСТОВУЮТЬ
Мені 50 років. Я звернувся до інформатики у VIC-20, і я пройшов через ОС, які деякі навіть не знають (наприклад, CP / M, систему, яку IBM збиралася вибрати для своїх 16-бітних процесорів замість MS-DOS, як кінець вибрав). У мене було 8086, 286, 386 комп’ютерів ... перші без жорсткого диска, я спочатку завантажив MS-DOS на 8 »дискету, потім 5 1/4, потім 3 1/2. Перші вікна на 3 дискетах, це було графічне розширення MS-DOS; Я пройшов версію 2.03, першу з перекриттям вікон; 3.1, 3.11 (мережа), 95, 98, 2000; Я пропустив таку версію, як 98SE або Millenium Edition або 3002. Я спробував NT і залишався з XP до тих пір, поки не міг нічого іншого, як перейти до 7, я неохоче переходжу до 8 або 10. І все це в майбутньому ?
Ну, доводиться стверджувати, що я не просто народився вчора в цьому світі, і хоча я вже кілька разів звертався до Linux (перший раз у мене пішли вихідні з мостом, я не пам’ятаю, яку версію на настільному ПК ) Я ніколи не почував себе досить комфортно, щоб залишатися в ньому і залишати Windows.
Ви пояснюєте своїм 8 та 11-річним дітям, що ноутбук у їхній кімнаті має систему лимонної груші, набагато кращу, ніж те лайно Windows, яке у їхніх друзів синє іноді ... поки вони дивляться на вас із дивним обличчям а вам вони показують компакт-диск із розвиваючими іграми, які принесли з бібліотеки, і що в засраному Windows їхніх друзів це працює, а в їхньому будинку ні ... Так, я знаю, для Linux теж є, і вони можуть бути навіть кращими, але з 11 років дитина не хоче бути оригінальною, вона хоче бути ТАКОЮ ж, як і його друзі. І повірте мені, батьки з дітьми, потенційні користувачі ПК, нас у світі мільйони і мільйони.
Що ми маємо зараз? ОС, яка, будучи Linux, виглядає як Windows і може запускати програми, створені для Windows (деякі)? Ну, я розумію, що в Linuxadictos Їм це не подобається, це не смішно... але якщо піца пахне Windows, має смак Windows і виглядає як Windows, мені наплювати, якщо тісто Linux. Крім того, він безкоштовний і простий у встановленні! Це дійсно те, що може переконати багатьох, включаючи мене та моїх дітей, перейти на Linux. Але якщо вона не виглядає, не смакує і не пахне як Windows, то це може бути іранська ікра, тому що я хочу піцу. Я звик до шкідливої їжі...
Привітання.