Паспорт вакцинації IBM та Нью-Йорка. Сумнівна ініціатива

Паспорт вакцинації

З початку пандемії COVID-19, заговорили про так звані паспорти щеплень. Це документ, який визначити тих людей, які, маючи захворювання або вакциновані, мали б менше шансів захворіти. Тому на них не повинні застосовуватися такі ж обмеження, як на тих, хто не входить до цієї категорії.

Пропозиція породила численні скарги тих, хто вважає це загрозою свободам особистості.Оскільки це не тільки полегшує відстеження громадян, це також спосіб примусити їх застосовувати вакцини, які через терміновість не відповідали нормальним крокам затвердження. Крім того, реалізовані пропозиції часто бувають важкими для тих, хто не має технологічних навичок.

Паспорт вакцинації від IBM та Нью-Йорка

Excelsior був спільно розроблений IBM та штатом Нью-Йорк лише за 8 тижнів. Це веб-сайт, який генерує QR-код. Цей код дозволяє людям, яким було зроблено щеплення або негативний тест на COVID-19, швидко потрапляти куди завгодно, від великих заходів у громадських місцях до менших та більш конкретних подій. як весілля. Приватні організації, які бажають здійснити контроль за допомогою пропуску Excelsior, можуть зробити це безкоштовно; все, що вам потрібно - це працівник зі смартфоном.

Робота програми можлива, оскільки У штаті Нью-Йорк є база даних, яка веде облік людей, які були щеплені. Він також відстежує окремі тести на COVID-19 які надходять із сотень різних лабораторій.

Коли людина реєструється в Інтернеті, введені дані будуть порівняні з базою даних штату Нью-Йорк. Це генерує QR-код, який ви можете роздрукувати, завантажити на телефон або сфотографувати за допомогою камери . Той, хто контролює дохід, повинен лише відсканувати його, щоб отримати інформацію.

Excelsior має вразливі місця. Отримавши біографічні дані іншої людини, кожен може показати QR-код, який вказує на те, що він щеплений чи не інфікований. Тому від користувачів може вимагатися пред'явлення документа, що посвідчує особу.

Мої сумніви

Як стаття, яку я цитував вище як джерело, так і від Washington Post iВони наполягають на тому, що конфіденційність користувача гарантована. Хоча жоден не наводить жодних доказів на підтвердження вимоги. Пошта, принаймні, зробила все можливе, щоб критично поставитись до системи та випробувати її в реальному світі. Він виявив, що в деяких випадках це важко налаштувати, і що результати тесту на COVID не завжди оновлюються негайно.

Реакція штату Нью-Йорк полягає в тому, щоб запропонувати користувачам системи звернутися до однієї з лабораторій зі списку  Сюди входять ті, хто «зобов’язався« оновити інформацію якомога швидше ». Як аргентинець, кожного разу, коли держава рекомендує віддавати перевагу приватній компанії перед іншою, я підозрюю їх мотиви. Але давайте надамо Нью-Йорку сумнів і повернемося до конфіденційності.

Якщо ви хочете взяти участь у масовій події в Нью-Йорку, вам доведеться показати сертифікат про щеплення або дослідження, яке є негативним для COVID, або, якщо це не вдасться, QR-код, створений Excelsior.

Конфіденційність нібито гарантована, оскільки QR-код включає лише статус авторизації (якщо ви щеплені або не дали позитивного тесту на COVID), ваше ім'я та дата народження. Незалежний додаток, який компанії використовують для зчитування QR Excelsior Pass, називається NYS Scanner. нібито видаляє особисту інформацію після кожного сканування.

Щоб дати більше душевного спокою, як штат, так і IBM заявляють, що не отримують нових даних про користувачів, які використовують додаток.І вони уточнюють, що принаймні в Нью-Йорку вже є вичерпна база даних про всіх, хто отримав вакцину або пройшов тест.

Однак немає гарантії, що такі дані не збиратимуться., Або оригінальними програмами, як несанкціонованими версіями.

Звичайно, я жодним чином не маю на увазі сумніватися в чиїйсь репутації. Я просто задаю собі такі питання, як:

  1. Чому жоден журналіст не попросив побачити вихідний код Excelsior?
  2. Хто завжди наполягає на наявності вихідного коду програм, що використовуються державою?
  3. Яка компанія є найсильнішою проти тієї, яка завжди наполягає на тому, що вихідний код повинен бути доступним?
  4. Яка компанія, якій належить компанія, яка веде наступ, проти якої завжди наполягає наявність вихідного коду?

Тепер я залишаю вас, алюмінієва шапка дуже свербить.


Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.