Близько двох місяців тому, говорячи про те, що я знову "пограв" з музикою, я написав статтю про Водень, барабанна машина, про яку я не брехав, коли сказав, що мені здається цікавим. І він не брехав, коли казав, що «Щодо створення, редагування чи змішування музики, Apple перевершує всі інші«, А у випадку з Linux різниця ще більша. Я знаю, що під час написання цієї статті я можу отримати критику найфанатичніших, але, на жаль, користувачі Linux не мають нічого порівнянного з Гараж.
У цій публікації мова не йде про те, щоб добре говорити про Apple, хоча я це теж зроблю, але для всіх тих колег по Linux, навіть у блогах, які кажуть, що Audacity або Ardor порівнянні з тим GarageBand, яким я користуюся більше 10 років. Ну просто це буде ні. Далі я згадаю програмне забезпечення, яке вони найбільше порівнюють з Apple DAW, щоб сказати, чому вони не однакові, і спробувати врегулювати один раз і все це, що я, як музикант-аматор, ніколи не розумів.
Ми можемо зробити все це, не виходячи з GarageBand. З "альтернативами", ні
Почнемо з розмови про зухвалість. Це безкоштовно, має багато ефектів, і ви навіть можете редагувати MIDI, але як щодо ваших циклів? А як щодо ваших гітарних ефектів? Чи будемо ми порівнювати MIDI-редактор з Apple? Я не знаю, сміятися чи плакати, частково через те, як звучить одне, а як звучить інше, а частково через те, наскільки це просто в одному і наскільки складним є інший. Ні, Audacity - це не GarageBand.
Ми продовжуємо з таким програмним забезпеченням Жар і Жнець. Теоретично жоден з них не є безкоштовним, хоча в Linux я не стикався з жодними обмеженнями. GarageBand є безкоштовним протягом 7-8 років, коли ви купуєте Mac / iPhone / iPad. Обидва дозволяють нам записувати та редагувати, і вони виглядають краще, ніж Audacity, але ті самі недоліки. Їх можна використовувати для простих проектів, але не якщо нам потрібно додавати та редагувати MIDI-композиції з найкращими звуками.
Деякі з вас можуть думати «LMMS. Це так, ні? ». Або. LMMS - це хороший вибір для того, хто хоче змішати, але для початку вам потрібно шукати своє життя, щоб знайти зразки, петлі тощо. З іншого боку, ви знайшли кнопку для запису? Я також ні. Отже, хоча він має дуже хороший дизайн, якщо він не служить для запису та редагування хвиль, що, хоча останні можуть це зробити, він зовсім не точний, він не порівнянний з GarageBand.
Звичайно, програмне забезпечення, яке фокусується на MIDI, також не порівнянне до GarageBand, і тут ми можемо згадати Rosegarden. Програмне забезпечення Apple - це набагато більше.
Питання: безкоштовно, інтуїтивно зрозуміло та все в одному
Ніхто не відчуває цього більше за мене. Мій iMac з 2009 року, і я не знаю, чи коли-небудь з’явиться інший, який просто думає про музику. Зараз я переважно використовую Linux і навіть не можу наблизитись до того, що робить GarageBand. Насправді у версії iPad / iPhone вже є щось важливе, чого не має програмне забезпечення Linux: фонотека і дуже простий у використанні MIDI-редактор, за допомогою якого ми можемо редагувати гітари, баси, клавішні, фортепіано, звуки вітру, звуки струн тощо, і звук брутальний. Окремо згадую про барабани, що у мене дуже хороша драм-машина, і вона мені не потрібна, оскільки мені простіше користуватися редактором iPad.
Продовжуючи барабани, є «Барабанщики», які є барабанами, які будуть грати, як ми вказуємо, усі імпровізуючи. Яке програмне забезпечення Linux мають барабанщики? І це те, що з одним GarageBand, який ми маємо (або щоб дістатись до того, що він нам пропонує, нам потрібно):
- Жар або Жнець. За допомогою цих секвенсорів можна "легко" підняти і зменшити гучність за допомогою лінії і сказати їм, де грати (хоча я не впевнений у останньому).
- Rosegarden або LMMS. За допомогою цих програм ми редагували б MIDI, але звук не має нічого спільного з тим, що пропонує Apple, що здається реальним.
- Зухвалість. Якщо ми хочемо змішати та зробити звук записаного та MIDI хорошим, можливо, нам знадобиться Audacity, щоб все змішати, або експортувати MIDI у WAV і помістити його в Ardor / Reaper. Так, нам це може знадобитися, щоб додати якісь ефекти до хвиль.
- Гідроген. Мені подобається ця барабанна машина, але звук також залишає бажати кращого. Хороша річ полягає в тому, що ви можете знайти набори ... якщо їх шукати.
"Зміни мою думку"
Але привіт, я не тоталітарний хлопець, який вважає, що знає все про все, далеко не все. Я можу помилятися, і можливо, ви знаєте програмне забезпечення для Linux, яке дійсно близько або навіть перемагає GarageBand. Тож я закінчую цю статтю сподіваючись, що ви скажете мені, що я не правий і чому. І якщо мені пощастить, підкажіть хорошу альтернативу, яка, щиро, була б вам вдячна.
Як це має бути? Ну, як я вже пояснив:
- Секвенсор, що дозволяє мені записувати, збільшувати та зменшувати гучність, рухати сторону, на якій він буде звучати, редагувати хвилі та додавати до них ефекти.
- Повна ефектів для звуку, якщо це може бути з гітарними ефектами (хоча це правда, що мені це не потрібно, але це може стати в нагоді для виправлення неправильно підібраного звуку).
- Хороший редактор MIDI, який не витрачає свій час, тому легко редагувати як Гідроген з барабанами, але також для інших інструментів. І з хорошим звуком.
- Цикли та ефекти для створення пісень через деякий час, і що YouTube не просить у мене авторських прав, або просто, щоб отримати задоволення.
- Зробіть це інтуїтивно зрозумілим, я повторюю, що я не люблю витрачати час.
Зі вищесказаним, я думаю, я б вирішив. Не забуваючи, що крива навчання не є великою, Ви знаєте щось подібне?
Я думаю так само. Я не досвідчений користувач, і у мене просто скромна домашня студія. Я дав Ardor шанс, і він навіть не наближається до того, що таке Reaper (Якщо говорити про щось базове, наприклад, про якість запису, використовуючи ті самі біти, Гц та налаштування). Я ніколи не мав можливості користуватися GarageBand.
Я ціную зусилля вільного програмного забезпечення для музичного виробництва, але воно все ще не має розвитку.
Apple - це Санта М у всьому, в Linux є набагато краще програмне забезпечення, і безумовно, крім того, він навіть випереджає Apple у графічному дизайні, який був безперечною царицею, багато людей перейшли з Apple на Linux, щоб вирішити проблеми з графічним дизайном. , архітектура, розмежування, виробничі лінії тощо. Інша справа, що ви є шанувальником Apple і приїжджаєте сюди, налічуючи багато мілонг, це зовсім інша справа.
Скажіть, яке програмне забезпечення краще для аудіо в Linux. Чекаю, поки ти скажеш мені лише одну. І я зроблю тобі ще простіше. Не будемо говорити про GarageBand. Поставимо версію, яку Steinberg Cubase дарує деяким інструментам
Це те, про що я говорив роками. Великий вакуум Linux - це проміжний користувач. Той, хто потребує додаткових функцій, але не може заплатити розробнику, щоб їх запрограмувати.
На щастя, хмара та Chromebook зроблять операційні системи неактуальними.
І до речі. У Linux немає нічого, що наближається до Еббі Finereader
Ваша стаття чудова, але вам слід змінити цю назву. "Ногами на землі: досить сказати, що Linux ідеальний".
Ваша операційна система не має нічого спільного з тим, чи можете ви робити те, що ви робите за допомогою певного програмного забезпечення Apple. Якщо проблема полягала в поганих драйверах звуку, затримці введення / виводу, я все одно купую його.
Як я читав у попередньому коментарі. Ніхто не думає про подальшого користувача.
Як ви кажете, Reaper або Ardor ставлять їх як альтернативу, але це альтернатива, можливо, інструментам pro, cubase та іншим. У яких вам доведеться використовувати плагіни і прагнути чогось більш професійного.
Я вже кілька місяців працюю в студії ubuntu, протестуючи програми, які вона пропонує, і жодна з них мене не переконує.
Але, нарешті, ваша стаття є відправною точкою. І сподіваємось, розробники читають нас! ха-ха-ха привіт.
Звичайно. Logic Pro настільки непрофесійний, що ним користуються незліченні студії звукозапису, GarageBand є БЕЗКОШТОВНО обробленою версією Logic. Cubase, Reaper, Ableton не є безкоштовними (існують оброблені версії, які цілком цікаві), вони також не настільки інтуїтивні для непрофесійного користувача, як і не існують в Linux, крім Reaper. І звичайно, жодні плагіни не наближаються до тих, які GrageBand вже пропонує за замовчуванням.
Я можу сказати вам причину майже у всьому, але у вас є дуже велика помилка ... і головним чином, і це те, що це не проблема Linux ... тому що я зараз задаю вам майже те саме питання ... скажіть мені безкоштовне програмне забезпечення для Windows і порівнянне з Garage Band ... Я кажу вам ... жодне. Тож те, що ви ставите тут як проблему Linux, це не Linux, але, як вони вже зазначали раніше, це проблема політики Apple, яка робить програмне забезпечення з чудовими функціями безкоштовним, щоб надати якісну музичну підтримку користувачам-любителям, але звичайно ... Заблоковано для вашої операційної системи. І нарешті, примітка до тих, хто говорить, не знаючи ... і ми знаємо, що ви цього не знаєте, тому що якщо ви коли-небудь користувалися гаражним оркестром, ви не можете говорити дурниці, які ви говорите ... як би важко не було вірити це, нічого подібного немає, і ви не можете мати його ... якщо його немає у вікнах ... як він буде існувати в Linux? У ньому є багато речей, які неможливо зробити з іншими програмами або, принаймні, з такою легкістю та якістю, я використовую це лише для барабанів ... але це те, що за півгодини я роблю барабани демо-версії, і якщо я підключіть гітару, це звучить добре, і якщо я вибрав японський інструмент, про який я навіть не підозрював, він генерує мелодійний рядок про мою пісню в режимі реального часу ... ще раз, якщо ви не використовували її, нічого не кажіть ... ви виглядаєте смішно, і це свідчить про те, що ви ним не користувались. Коротше кажучи, нічого подібного до гаражного діапазону немає ні в Linux, ні в Windows, ні, можливо, ніколи не буде, але в будь-якому випадку не можна сказати, що він безкоштовний, коли для його запуску потрібно придбати власну платформу.
Крім того, що в GNU/Linux немає гідної DAW (Rosegarden має графічний інтерфейс, як у минулому столітті), Jackd + Pulse борються як кіт із собакою, і навіть якщо ви використовуєте Jackd окремо, коли ви призупиняєте комп’ютер, демон jackdbus не працює. не призупиняється самостійно, що означає, що коли ви відновлюєте його, вам доведеться померти, щоб вбити jackdbus і закрити всі програми, які його використовували
Давайте, катастрофа, краще Garageband, який є набагато повнішим і безкоштовним (стандартно входить до всього обладнання Apple), також я вже намагався провести 2 роки з GNU/Linux і нічого не міг зробити для вищезгаданого (і у мене є спробував незліченну кількість рішень та альтернатив)
Крім того, слід зазначити, що сьогодні Jackd і pulse погано працюють разом чи окремо, оскільки, коли ви призупиняєте команду та повертаєтесь, щоб відновити сеанс, Jackdbus не засинає разом з рештою демонів, тому ви закінчуєте аудіо до Не вбивайте його силою.
Щодо решти, я погоджуюся з усім, що ви скажете, Rosegarden має інтерфейс, як у минулому столітті, із засобом перегляду оцінок, яким є PENA, крім того, що він не інтегрований у програму, а працює окремо, тоді LMMS не має хорошого засобу перегляду оцінок. оцінки, інтегровані в програму тощо, GNU/Linux для всього, крім композиції музики, редагування відео (хоча я повинен визнати, що OpenShot досяг величезних успіхів) для цього краще MacOS і Garageband + iMovie
Так, ти можеш. Я музикант і можу створювати музику на Linux. Я використовую Reaper, це недороге програмне забезпечення, я думаю, 60 доларів. Я використовую плагіни LSP і CALF. Я також використовую плагіни від Ausio Assault. Все програмне забезпечення для Linux. Як художник, сказати, що ви можете використовувати лише Mac, означає закрити. Чи можете ви робити те саме, що робить Логіка? хто знає. Можливо, не. Ви можете записувати та мікшувати музику? Так, ти можеш.
Ви абсолютно праві, оскільки в Garageband немає нічого, навіть у Linux і тим більше у FreeBSD
Ось чому я давно відмовився від GNU/Linux, коли ці інструменти існують у цих операційних системах і є аудіосервер, який об’єднує найкраще від Jack і Pulse, тоді ми поговоримо.