Нещодавно вийшла нова версія полегшеного дистрибутиву Slax - версія Slax 9.2.1. Версія, яка виходить після двох років мовчання від її розробників.
Slax 9.2.1 продовжує зосереджуватись на світі команд з низьким рівнем ресурсів, знову став одним із найпотужніших світлових дистрибутивів на ринку, але він також приносить новини, важливі новини, які змусять нас відмовитись від розповсюдження чи ні.
Нова версія Slax не використовуватиме Slackware як базовий дистрибутив, але буде Debian. Менеджер проекту стверджує, що зміни відбулися завдяки тому, що Debian є більш доцільним розподілом для його повсякденного життя, і він уявляє, що це також для решти користувачів.
Ще раз розкриваючи суперечки щодо того, який розподіл є простішим для користувача / розробника. У будь-якому випадку, Debian 9 буде основою цієї нової версії, легка основа, оскільки інсталяційне зображення займає лише 200 Мб.
Slax 9.2.1 не має робочого столу, але використовуватиме Thunar, Fluxbox як менеджер вікон і xLunch як панельна програма. Це програмне забезпечення буде супроводжуватися Chromium, Leafpad як текстовий редактор та емулятор терміналу. Цікаво, що Томаш Матейічек вирішив заощадити на багатьох функціях дистрибутиву, але не зробив цього за допомогою веб-браузера.
Можливо тому, що ваша щоденна робота, як і робота багатьох інших користувачів, базується на WWW, а не на локальних додатках. Ядро цього дистрибутиву - довге ядро підтримки, зокрема, ядро 4.9, те саме ядро, яке зараз має дистрибутив Debian. Slax - це дуже популярний легкий дистрибутив, зображення установки можна отримати у офіційний веб-сайт проекту.
Я особисто випробував цей легкий розподіл, і він є один з найкращих розподілів, який існує для команд з невеликою кількістю ресурсів, але це правда, що його привабливість полягала в його базі Slackware, чого він зараз втратив, а його користувачі можуть, а можуть і не. Як ти гадаєш? Думаєте, Slax перестане бути цікавішим через цю зміну? Ви коли-небудь пробували Slax?
Керівник проекту не має витривалості. Це холодна скриня для переходу на debian. SLAX sos від B.
як його зараз називати, тому що Slax вже мертвий, debianX? І якщо, як каже Родріго, керівник проекту не витримує ганчірок!
Я не запускав ані 64, ані 32 на різних машинах
Ну, зміна: у Slax були постійні проблеми та залежності від оновлення програмного забезпечення
Востаннє, коли я його пробував, він мав версії firefox, які застаріли за 3 роки, і це буде вирішено за допомогою сховища debian.
Я працюю з дистрибутивом debian, але я хотів би мати можливість вставити пакет slackware в debian, щоб мати можливість працювати з двома дистрибутивами, debian & slax
Я був зачарований, коли маркетинг слаквер-програм вийшов на орбіту, але коли я побачив, що дистрибутив є ubuntuu, у моїх думках дуже швидко з’явився образ.
ubuntu = дірки та помилки
Це вже не те саме; суть цього дистрибутиву полягала в тому, щоб бути портативним Slackware. Велика помилка, якщо Slackware залишився основною системою. Що стосується "стабільності", Debian і Slackware мають дуже схожу політику: вони вважають за краще запускати версії програмного забезпечення 3-річної давності, але система є цілком надійною. Slackware також пропонує підтримку, це далеко не мертвий дистрибутив. Я не зрозумію причини змін і, зі свого боку, я залишаю Slax (я користуюся ним кілька років) і переїжджаю до Porteus. Повністю розчарований переходом на Debian.
Я шукав дистрибутив на основі Debian, який є легким, новий слакс здається альтернативою. Особисто я задоволений пакетом deb, в якийсь момент спробував легкий дистрибутив на базі слак-ар, спочатку намагався встановити для мене загальну програму щоденного використання з терміналу та менеджера його пакунків (він був у сховищах) . Це не спрацювало, помилка залежностей; Це не те, що цього не відбувається в debian або інших дистрибутивах, але це розчаровує і змушує повернутися до того, що ви знаєте. Не кажучи вже про те, що більшість програм, що не є вільним програмним забезпеченням, наприклад, скайп, teamviewer, мають версії deb та rpm, які, як правило, включають сховище після встановлення. Мені насправді не потрібен легкий дистрибутив, оскільки стандарт Debian з XFCE не перевищує вимог мого ноутбука (споживання оперативної пам'яті з робочим столом у спокої становить 12%), але якщо скромному ноутбуку потрібно встановити щось легке, це дуже ймовірно враховує слакс. Хоча так, прикро, що база слабаків втрачена для тих, хто віддає перевагу. Можливо, розробник може надати вам скрипт, який встановлює менеджер вікон та інші компоненти, щоб встановити його поверх іншого дистрибутива на основі Slackware. Або просто знайдіть інший подібний дистрибутив на базі слаквер-програм.