Сьогодні я прокинувся, бажаючи вивчити майбутнє і переглянути минуле. Тепер настав час проаналізувати ті прогнози успіху, які не були виконані. Але, я хочу внести застереження. Що технологія чи технологічний продукт не досягли успіху за певний час, nабо це повинно призвести до того, що ми їх відкинемо. Споживач може не дозріти, щоб прийняти його, або відповідні виробничі засоби не існують. Навіть якщо ця технологія чи продукт ніколи не процвітає, вони можуть стати відправною точкою для інших, хто це робить.
Невиконаний список бажань
Рік Linux на робочому столі
Я кажу, перед тим, як якийсь інфільтратор зробить це у формі коментарів, і почнеться війна.
Спочатку багато лінукерів не погодився з ідеєю графічного інтерфейсу. Вони навіть сказали творцеві KDE, що якщо він хоче графіки, він повинен придбати Mac. Потім з'явилися Gnome, XFCE та всі інші.
Причини, чому більше ніж 2% ринку так і не було досягнуто? Перш за все, лРозумна стратегія Microsoft закрити очі на піратство домашніх користувачів та використати його маркетингову силу, щоб нав'язати його компаніям, державним органам та науковим установам.
На той час Linux мав досить зручний робочий стіл для домашніх користувачів не мав практичних причин змінювати операційні системи.
До цього потрібно додати величезний розподіл зусиль в різних робочих столах та програмах, а також деяким розробникам, які створюють знати краще за користувачів, що їм потрібно.
Конверговане обладнання
Є багато цікаві проекти конвергенції за допомогою програмного забезпечення. Розробники KDE та PinePhone мають певні успіхи з цієї теми.
Однак ідея конвергентного обладнання (термінали, які поводяться як смартфони чи комп'ютери, залежно від того, підключені вони до монітора та клавіатури), схоже це не викликає такого ж інтересу, як минуле.
Після того, як Ubuntu не отримав фінансування для створення власної гібридної команди та не досяг успіху в роботі зі сторонніми постачальниками, вирішив кинути рушник. А великі компанії, такі як Microsoft, Apple та Google, не продовжують робити ставки на цю проблему.
На мій погляд, несправність конвергентного обладнання пов'язана з це занадто дорого для користувача. Це набагато дешевше мати вміст у хмарі і використовуйте його на своєму комп’ютері, планшеті, смарт-телевізорі чи смартфоні за потреби.
Використання доповненої реальності
Ще в 2010 році фахівці запевнили, що lдо доповненої реальності (шари віртуального вмісту, які перекриваються та взаємодіють із реальним світом) sЦе була технологія, з якою нам доводиться жити щодня. За винятком швидкоплинного успіху покемон Go і деякі абсурдно дорогі моделі окулярів, яких не траплялося,
Я думаю, це тому, що вінтехнологія недостатньо зріла, щоб замінити альтернативи.
Криптовалюти, що замінюють паперові гроші
З моменту появи біткойнів, Технологія блокчейн була запропонована як рішення всього, крім облисіння. Реальність така, що, хоча є багато цікавих проектів, жоден з них не був комерційно вигідним або не досяг статусу масового статусу.
Щодо криптовалют, можна сказати багато на їх користь, але ілюзорно думати, що уряди збираються відмовитись від контролю над обсягом обігу валюти, щоб передати її алгоритму. І якщо у вас є батьки чи бабусі та дідусі, які все ще не довіряють банкомату, уявіть, яким він буде переконати їх збирати пенсію в біткойнах.
Транспортні засоби без водія
Я не можу говорити за інших короткозорих, але якби я міг загадати лише одне технічне бажання, це було б мати самохідний транспортний засіб. Це врятувало б мене від нестерпного громадського транспорту в Буенос-Айресі, і мені не довелося б миритися з нестерпною політичною розмовою таксистів. На жаль, мені доведеться продовжувати ходити ще довго.
Хоча повідомили великий прогрес у цій темі (і більшість аварій, що трапляються на цьому типі транспортного засобу, здається, сталися з вини людини) все ще nабо це досить зріла технологія дати їй працювати без нагляду людини на вулицях.