Це проходить довгий шлях, і в тій чи іншій мірі ми вже мали з цим справу, але я згадую це зараз, оскільки Марк Шаттлворт запитав його і, будучи благодійником головного дистрибутива на робочому столі, показує, що GNU / Linux розробляється в значній мірі люди, які не знають про зручність використання.
Гаразд, консоль дуже приємна і корисна, але більшості людей потрібно використовувати графічні інтерфейси, оскільки їхні навички роботи з комп’ютером обмежені, не всі хочуть навчитися користуватися чимось неінтуїтивним, і їм цього не потрібно.
З іншого боку, графічний інтерфейс не означає легкий або інтуїтивно зрозумілий автоматично, навіть графічні інтерфейси (або графічні) вимагають належного дизайну, щоб його було ефективно навчити користуватися.
Користувачам Linux слід перестати думати про те, що новий користувач повинен навчитися найскладнішому. Одне, консоль не складна, і я не казав, що це так, але вона ніколи не буде інтуїтивно зрозумілою, ніхто не може здогадатися, як користуватися програмою командного рядка, дивлячись на екран, програма для створення DVD (щоб навести приклад графічного інтерфейсу) так, і це непереборна різниця між графічним інтерфейсом та програмою командного рядка.
Вищезазначене може здатися абстрактним для вас, користувач Linux, якому не менше 2 років, але враження, яке створює консоль, трохи сильне для початківця користувача, який ніколи не використовував Linux або MSDOS.
Що означає знати, що мені доведеться використовувати командний рядок вперше?
Це просто. Якщо ви вперше побачите консоль і виявите, що в Linux обов’язково використовувати її навіть раз на місяць, це вам прийде в голову: ПАМ’ЯТАЙТЕ!
Ніхто не любить запам'ятовувати і, хоча користувачі Linux знають, що це зовсім не складно, але це призвело нас до звички. Я пам’ятаю, що коли я навчався в Інституті, нам довелося навчитися використовувати MSDOS для занять з інформатики, і я все ще пам’ятаю, що єдиним, хто знав, як вводити і використовувати команди (коли я ще не використовував Linux), був я, всі інші запитували мене, як зробити те, про що запитували, і ніхто не вивчив остаточно MSDOS.
Друге, про що ти думаєш, коли вперше бачиш командний рядок, це: НАДУМНО!
чи ні?
Таким чином, використання цієї операційної системи на настільному рівні не можна заохочувати.
Коли я можу, я намагаюся змусити людей користуватися консоллю, це дуже корисний і практичний інструмент, який також однаково працює в кожному дистрибутиві!
Абсолютно погоджуюсь. Продукти повинні бути адаптовані до користувачів. Для тих, хто віддає перевагу командному рядку, вони можуть вибрати дистрибутив, який їм підходить. Мені подобається консоль, але хороший графічний інтерфейс може значно спростити речі та заощадити багато втраченого часу на навчання, що не важливо для 99,9% людей. Як я завжди говорив, для багатьох з нас ОС - це не кінець, а лише інструмент.
Буквально кілька тижнів тому мені довелося пережити щось подібне з деякими друзями. Проблема виникла, коли один із них сказав, що Linux не є інтуїтивно зрозумілим. Отже, я запитую вас, чому ви так говорите? Деякі з зауважень були, що, коли вони встановлюють програми, вони не відображаються в меню (те, що я не міг заперечити, оскільки деякі додатки є дещо "розмитими"), але після цього передбачувані домисли значно зменшились.
Тепер я кажу, цитуючи текст: «... більшості людей потрібно використовувати графічні інтерфейси, оскільки їхні навички роботи з комп’ютером обмежені…» Проблема полягає в графічних інтерфейсах або вони насправді не знають, як увімкнути ПК? Давай, коли Windows не була ОС, то потрібно було використовувати MSDOS і ніхто не скаржився.
Але добре, час змінюється, веб 2.0, соціальні мережі, час = гроші, доступність тощо. Отож, оскільки графічні інтерфейси рятують життя, кожен, хто встановить якусь програму автоматизованого малювання (САПР), зможе без проблем створювати плани, якщо у них буде повністю графічний інтерфейс, БРЕХАЙ! Так чи так, вам потрібно вчитися і постійно адаптуватися до змін (що прийняв Linux, оскільки ви бачите багато програм з дуже приємними та простими у користуванні графічними інтерфейсами), але чому б не навчитися той, хто сидить за Linux ? Хіба лікар не повинен вчитися? Або інженер не повинен бути точним у своїх діях? Це все йде в народі. Консоль НЕ СКЛАДНА, навпаки, вона надає більше можливостей, ніж програма, яка виконує все наосліп, якщо ви відкриваєте цю програму і не запускаєтесь, що ви робите? ... в консолі, більшу частину часу вона вам повідомляє що це не вдається. Ну, так чи так, вам потрібно знати мінімальне використання консолі, але це те, що ми розробили під час використання цієї ОС. Коли я починав (більш-менш у червні 2007 року), я навіть не підозрював, що це судо, менше, як встановити щось із сховищ і навіть не згадувати про компіляцію джерела ... але бажання подолало ці обмеження.
Ось чому я вже втомився від питань, які завжди ведуть проти GNU / Linux. У нас є Ubuntu, дистрибутив, який робить справи порівняно добре, скорочено використання консолі, майже не видно білих літер на чорному тлі (сплеск завжди добре підходить), у них є Synaptic та інші програми, які економлять ваш час. Консоль завжди є і (сподіваюся) завжди є. Linux призначений для людей, які хочуть кинути виклик собі і поставити цілі, постійно навчатися, людям, які не залишаються на плато з красивими квітами, якщо не людьми, які стикаються з лісом, бо знають, що в ньому набагато більше квітів. .
Я не знаю, чи зміг би я добре закрити свою ідею про те, що, можливо, я занадто шалений і захоплений своїм его, більшу частину часу. Але як остаточний коментар, у Linux вам потрібно навчитися, якщо ви не хочете ... знайти себе!
Побачимось :)
Для використання консолі нам не обов’язково бути системним адміністратором, і я повертаюся до довідки, яку я надаю користувачеві форуму. Він не зміг встановити драйвери Ati. Майстер вийшов у графічному режимі, все дуже приємно, але його не встановлено. Очевидна причина невідома, оскільки повідомлення про помилку не було. Мій коментар полягав у тому, щоб зробити все за допомогою консолі (попередньо вказавши, що робити) результат, користувач задоволений графічним прискоренням ... завдяки консолі і сказав, що користувач не був найдосвідченішим з усіх. Консоль дуже потрібна. Його не можна змінити для чисто графічного режиму, містика Linux буде втрачена. Можливо, консоль балансу: графічний інтерфейс ... але я не знаю, до якої міри.
Побачимось :)
Джерела, що починаються з "Добре, консоль дуже приємна і корисна ...", містять три найрозумніші абзаци, які я вже давно читав щодо цього аргументу.
Я хотів би додати, що комп’ютер - це зовсім не простий інструмент, і що ті, хто стверджує, що ним легко користуватися, брешуть як хитрощі, щоб збільшити свої продажі.
Що трапляється, домашній користувач не має поруч із собою системного адміністратора, коли щось не працює, і він не є великим шанувальником читання посібників.
І одна з великих "рекламних" проблем GNU / Linux - це кількість користувачів, яким консоль здається справді кумедною: ми не усвідомлюємо, що не є частиною норми, і не розуміємо, що когось можна лякати чорний екран, така слухняна вона, така слухняна і така корисна.
Для всіх прихильників графічного інтерфейсу: я хотів би бачити вас у той день, коли ваш улюблений графічний інтерфейс не прокинеться, щоб зробити те, що ви робили раніше, натисканням миші; або ще гірше: день, коли ваше графічне середовище не піднімається. Не забувайте, що двома найпотужнішими операційними системами на планеті (UNIX і Solaris) не обробляється натисканням миші. Настав час знищити двигун, який рухає зростання людської дурості: необізнаність; це був мій невеликий внесок у справу.
Я хотів би бачити, як ви міняєте телевізор без пульта дистанційного керування, контактуючи в ланцюзі пристрою. Не будемо жорсткими, хто хоче навчитися вчитися, кому це потрібно лише для стабільності, використовувати. Не всі вчені-інформатики, але, схоже, багато хто знизив потребу перетворити світ на консоль. Я не підтримую сервер або щось подібне. Якщо графічний сервер виходить з ладу, у мене є можливість перезапустити, простий (хоча зі мною цього ніколи не було). Що ви все робите перед ПК? Взяти на озброєння цілий день? Запустити складні консольні програми? Я принаймні працюю зі своїм Linux.
Через ваше передбачуване вирішення проблеми з графічним сервером, це свідчить про те, що з вами цього ніколи не траплялося і що ви походили з використання непрацюючої системи, про яку я волію не згадувати; Я захоплююся вами сам по собі: ви працюєте з Linux (який є ядром), а не на консолі. Що стосується мене, я працюю з різними дистрибутивами операційної системи GNU / Linux, в середовищах серверів та робочих станцій (у фізичному та віртуалізованому середовищах) ... і ні, мені не потрібно цілими днями брати ядро в руки, я також не запускаю складні програми цілий день; Я використовую графічний інтерфейс та WebGUI для деяких завдань (коли я вважаю це необхідним), але я не залежать від графічного інтерфейсу.
Саме це я маю на увазі: свою діяльність, професію чи те, чим ти займаєшся. Очевидно, що вам доведеться ретельно обробляти консоль, тому що ваша робота цього вимагає, але виникає плутанина, коли думаєте, що всі "завдання", які виконуються з будь-яким дистрибутивом, схожі на такі, як у системного адміністратора. Моя професія не має нічого спільного з обчисленнями, і я вибрав GNU / Linux, оскільки це дає мені стабільність, безпеку та майже безмежне різноманіття програмного забезпечення, що покращує мою продуктивність. Я думаю, що дуже необхідно розділити навчальні потреби операційної системи між адміністраторами (використовуючи цей термін дуже широко) та користувачами.
Існує надмірність щодо цього питання. В даний час я не можу стояти з будь-якої сторони, я використовую консоль для речей, які мені потрібні для консолі, і використовую графічний інтерфейс та веб-графічний інтерфейс для речей, які цього заслуговують.
Я згоден з тим, що консоль не слід видаляти з будь-якої причини, але я не зневажаю хороший графічний інтерфейс, що полегшує візуальну роботу, навіть відомий додаток графічного інтерфейсу для "пінгу", про який багато говорили в іншому дописі (примітка: ні єдине, що він робить).
Коротше кажучи, справді важливим є те, що слава Богу, і, незважаючи на багато обговорень, у вас завжди є можливість вибрати консоль або програму з графічним інтерфейсом.
PS: Було б цікаво побачити, як ви намагаєтесь зробити на консолі документ ODF, безкоштовний і загальновизнаний стандарт.
Звичайно, кожен інтерфейс для конкретних користувачів та / або цілей. Графічний інтерфейс дуже хороший для досвідчених та непросунутих користувачів, для серфінгу в Інтернеті, читання пошти, відтворення музики тощо.
Зараз для конфігурації та адміністрування в більшості випадків консоль набагато потужніша, ніж графічний інтерфейс. І щодо того, що вони прокоментували, що ви повинні запам'ятати команди, це неправда. Ви дізнаєтесь багато команд з їх використання. А ті, хто цього не робить, звертаються до Інтернету чи до сторінок керівництва (коли я вивчав ступінь, у мене не було всієї інформації, яка зараз є в Інтернеті, і мені потрібно було проконсультуватися зі сторінками керівництва та книгами, щоб пройти практику).
-
як сказав великий мудрий чоловік ... графічне середовище є фундаментальним .... мати більше консолей ...
!
Я підтримую статтю, я студент комп’ютера, я використовую Debian і час від часу використовую Arch та Slackware. Для мене це добре, я можу одного дня жити за допомогою консолі, менеджера серверів тощо. Але археологу, докторові, випускнику не потрібно вивчати достатньо команд або повністю контролювати комп'ютер, якщо він зацікавлений лише у виконанні основних завдань.
Кожна людина знає, куди стискає взуття. Я лише знайомлюсь із GNU / LINUX, що мігрує з Windows. Хоча я спочатку працював із двома, і у вас був ваш командний рядок, вам не обов’язково вивчати всі команди, якщо ви користувач, тому графічне середовище врятувало життя багатьох з нас, тому ми не демонізуємо графічне середовище. / o консолі краще думати, що все складається.
з тієї причини, що Windows займає 90% настільних ПК у світі, а Linux займає 90% серверів, Windows простіше, а Linux трохи надійніший і тому потребує менше графічного інтерфейсу, який може спричиняти конфлікти в основних процесах. не залежать від цього ..
Зі свого боку я більше присвячую себе Windows, і моя робота вимагає цього, і я заробляю більше грошей за допомогою цієї операційної системи, Linux час від часу займає її як відпочинок. Коротше кажучи, мені зручніше більше працювати з вікнами, оскільки саме тут у мене більше роботи завдяки великій кількості користувачів, які її використовують.