Напевно переважна більшість бачила Суперсімейні від Disney / Pixar. Давайте згадаємо невеличку частину.
Негідник, Синдром, схопив всю Неймовірну родину і розповідає їм про свій злий план. Тим, хто не пам’ятає, синдром не має реальних наддержав "Вроджені", але це технології, задумані ним як наддержави. Прості та прості, вони зброя. Повернімось до плану, який, коротше кажучи, стає приблизно таким
Я створю найгіршу загрозу, і коли всі будуть у відчаї, я та мої наддержави врятуємо їх. Я всім буду потрібен.
І тоді, коли я буду втомлений і старий, я продам свої сили ... а коли всі супер ... ніхто не буде »
Ця сцена з фільму "Суперсімейні" наполегливо мені спала під час читання Ваших коментарів у дописі щодо "Перших вражень про Windows 7".
Шановний, ми дивимося на дерево, а не на ліс.
Сальво деякі конкретні випадки в коментарях було зрозуміло, що вони не хочуть пробувати windows не тому, що їх продукт не цікавить, їм невтішно з ОС, вони вважають їх марними або їм просто не хочеться. Вони не тестують, тому що це від Microsoft, тому що це не GNU / Linux, тому що вони нікого не тестують безкоштовно, Тому що це, мабуть, лайно, як Vista, тому що краще спробувати інші проекти без дифузії, тому що бла, бла, бла ...
Моя ідея полягала в тому, що ми могли правильно обговорити вдосконалення (І ви точно погіршитесь! це Windows і все можливо ...) нової ОС. Я навіть прокоментував, що якщо хтось робить ті самі тести, він залишає коментар. Але не.
Ми бачимо дерево, а не ліс.
Як я пропонував і дехто запевняв (навіть не перевіряючи його, наприклад, джерела наших добрих друзів;)) Windows дуже схожа на середовище KDE4.
Слідуйте за мною в цих міркуваннях і скажіть, чи я помиляюся: для звичайного користувача Windows, якому справді байдуже піти у вільний і дивовижний світ GNU / Linux, внесіть зміни або оновлення між версіями Windows це завжди буде простіше, ніж перехід на середовище GNU / Linux. Якби я дав батькові Windows 7, це, мабуть, коштувало б вам трохи на самому початку (зміна візуального інтерфейсу без подальшого переходу між Windows XP та Windows 7 досить велика), але, безумовно, через деякий час X звикне до цього. Якщо після цього часу я залишив батька перед ПК із SuSE Linux або будь-яким дистрибутивом, який має середовище робочого столу KDE Я міг би вас запевнити, не вагаючись, що з цим впораються чудово. Я переконаний.
Зараз: завжди ми скаржимося, оскільки Windows не схожа на GNU / Linux, але коли з’являється версія Windows, яка може наблизити користувачів до GNU / Linux або зробити перехід між ОС менш травматичним, ми скаржимося ... тому що це схоже на GNU / Linux.
Чому ми не відпускаємо дерево?
Я продовжую свої міркування. У майбутньому багато «звичайних» користувачів ПК виявлять, що з ними можна працювати подібними способами в Windows та GNU / Linux. Чи досягли ми своєї місії? Ми вийшли на святкування? Ботанік Хвилинку. Сотні та сотні початківців користуватимуться дистрибутивами Linux, не дбаючи про ядро, командний рядок, пакети чи sudo, принаймні спочатку.
Ці користувачі можуть вибрати повільний, дещо складний, але надзвичайно корисно спосіб стати абсолютними власниками свого ПК. Ми будемо ними милуватися і обіймати, тому що ми знаємо, як це засмучує, а також як прекрасний цей шлях, тому що ми йдемо ним день у день.
Інші, побачивши, що Linux вимагає від них трохи більше уваги, повернуться до Windows. Але вони можуть використовувати дистрибутив GNU / Linux, якщо хочуть. Початок роботи вже був наданий Microsoft для них: це дало їм уявити, наскільки красивим може бути їхній ПК, і змусило їх працювати в нових умовах. Дякую, хлопці Microsoft.
І все ж ми все ще чіпляємось за гілки.
Як сказав Синдром "Коли всі супер, ніхто не буде". Уявіть, коли все це німі користувачі GNU / Linux, яку нам дала Microsoft, використовуючи їхні прекрасні дистрибутиви, не знаючи (і не цікавлячись взагалі), чи це бета-версія Debian Lenny, кандидат у випуск Ubuntu або ніколи не перекомпілюючи ядро. Тисячі безглуздих терміналів, яким байдуже, яким бісом вони користуються, лише те, що ви можете орієнтуватися, писати документи, грати в пасьянс і слухати музику. Люди, давайте прокинемось: якщо Microsoft стане дружньою до середовищ GNU / Linux, користувачі Microsoft теж. Це дворізний меч, Lабо що це було ексклюзивно і супер вже не буде. Кожен зможе отримати доступ без проблем. І всі новинки, специфікації, команди, сценарії та "Я не можу дочекатися, коли вийде найбільш нестабільна версія мого дистрибутиву, щоб протестувати її, вирішити 751423 проблеми та відчути містера Неймовірного»Будуть анекдотичними. Кілька речей. Як і дотепер, лише ми не будемо 1% користувачів GNU / Linux. Нас буде багато, багато більше.
Справа в тому ми не будемо такими особливими, як зараз.
Microsoft Windows, 7 Він пропонує нам навчених користувачів на треї для доступу та базового управління середовищем GNU / Linux. Тепер ми повинні утримати цих користувачів від повернення до зручної сторони ОС.
Ці міркування вже стали досить довгими, тому я залишаю останній короткий коментар: з усіх, хто коментував розповсюдження проектів, які цього потребують, вони навіть не назвали жодного з них. Скористайтеся цим засобом, якого буде мало, але він створений з урахуванням вас, і ми хотіли б дослідити тут.
Вітаю всіх і ще лише одне запитання: свобода в голові користувачів GNU / Linux відсутня на інсталяційному компакт-диску. Будує на собі. Давайте відкриємо розум.
Досить обмежені аргументи багатьох, коли кажуть "це як KDE", коли KDE - це саме середовище дивний коханець більше схожа на оболонку Windows.
Для зразка відсутня кнопка або, можливо, меню K з'явилося перед меню "Пуск" ...
Вітаю Наті, чудовий пост.
Ви маєте рацію в суті свого коментаря, але нам також доведеться проаналізувати інші питання, ті з нас, хто входить до СЛ, ну в моєму випадку це через вільні системи і через їхню ідеологію це мене впіймало , і якщо ми хочемо нових користувачів Принаймні вони дбають про безкоштовну ОС, вам доведеться прищепити ці ідеології, можливо, вони скажуть, що це буде занадто багато роботи, але ми встигаємо, і щось, якщо це дуже правда, ми будемо завжди потрібно використовувати консоль для того чи іншого, а для тих, хто хоче, щоб хтось використовував SL на базі W7, я залишаю те, що робив користувач Ubuntu, вітаю
http://www.muylinux.com/2009/01/16/ubuntu-a-lo-windows-7/#comment-1673
це як брикнути мурашника ... рятуйте, вони приїдуть вас вкусити!
Гарний пост!
Я купив новий ПК, відформатував диск, і я ооочень зайнятий інсталяцією всієї фігні. Більше за все, що мене цікавить у W7, це його сумісність з усім. Якщо йому це вдається, то він тоді добрий.
Хоча я постійно повторюю, найкраще в Microsoft було xp, як рок - "Бітлз" .... Все інше має смак до повторення.
І я не порівнюю xp з "Бітлз", я просто використовую метафору. : D
Я вважаю вас правильним, дуже правильним, що якщо W7 виглядає як KDE, Linux щось виграє, але я не можу не сказати, що я думаю, дуже погано Windows не переписали, він еволюціонував, але базується на тій самій старій Windows і у людей і надалі будуть виникати проблеми, яких у них не було б в інших умовах, це те, що я стверджую, і тому я сказав те, що сказав.
З іншого боку, те, що пропонується в попередній статті, полягає в тому, що ми спробуємо Windows 7 Beta, і, крім того, що для звичайного сервера Linux (навіть не для ЗАКОНУ) це вже занадто сильно запитувати це, тому що ми звикли скачати щодо закритого програмного забезпечення, можливо, зусилля слід зосередити на тому, щоб навчитися терпіти Windows, а не на слова, просто чуючи слово Windows або Microsoft.
Зрозуміло, що користувач Linux не хоче спробувати Windows 7: це означає, що потрібно довго встановлювати систему та використовувати її для повсякденних завдань у пошуку, здебільшого для помилок та марних речей. Також це не те, що в бета-версії W7 ніхто не зможе зробити більший внесок, як це зазвичай робиться у вільному програмному забезпеченні, де ви можете набагато ширше розширюватись і просити про нові функції.
Підводячи підсумок, якщо Windows виглядає як KDE чудово, але спроба тестування W7 здається мені занадто великою, і це зусилля, яке уникає інтересу навчити користувачів Windows переваг Linux пізніше.
Сподіваюся, я помиляюся і що W7 - чудова ОС.
Якщо я висловив себе неправильно, що, ймовірно, проконсультуйтеся зі мною.
Я щось коментую. Я не можу це довести з простої причини. У мене немає нової машини. Більше того, він настільки старий, що якби ви не використовували вільний диван, він не працював би ні з чим іншим. Решта - спірна.
Я думаю, що проблема з інтерфейсом є найменш важливою. Відомо, що Linux вміщує все, що завгодно. Довгий час теми XP і Vista розглядалися для прикраси столів. Існують навіть дистрибутиви, які використовують їх, щоб донести Linux до користувачів Windows.
Я думаю, що проблема трапляється, тому що Microsoft - це компанія, і як єдине, що їх цікавить, це заробляння грошей, і якщо вони можуть зробити щось, що болить нас, щоб заробити ще кілька копійок, вони зроблять це, не думаючи про це багато.
Я не проти того, щоб спробувати Windows 7. Я зробив це з цікавості і тому, що також не потрібно наближатись до одного варіанту. Але для бета-тестерів вони мають своїх співробітників, і я вважаю, що ідея випробувати це, щоб допомогти Microsoft, здається надзвичайно смішною.
але де той, хто не коментував ???
@ LJMarín: дорогий друже, я просив тебе вирішити життя Білла? Ні, я запропонував спробувати W7, щоб ви могли скаржитися та говорити належним чином, але важко зрозуміти, що це здається.
Очевидно, простіше прямо скаржитися, і я говорю не за вас, а за всіх (і включаю себе).
"І завдяки своїй ідеології це щось мене захопило, і якщо ми хочемо, щоб нові користувачі дбали хоча б про безкоштовну ОС, нам доведеться прищепити ці ідеології".
"Є" що?
На мою думку, робити вигляд, що люди цінують свободу програмного забезпечення перед його функціональністю, є гарним виправданням, щоб забезпечити безкоштовність операційних систем на рівні 1% від їх поточної квоти на робочий стіл.
Я згоден з автором допису. У мене таке враження, що мотивація багатьох, хто заявляє, що є прихильниками свободи програмного забезпечення, полягає не в тому, що вони глибоко вірять у вигоду від впливу на свободи, яке приносить вільне програмне забезпечення; це чисто і просто * бажання бути ексклюзивним *, бо, на жаль, сьогодні не обійтися без власного програмного забезпечення для деяких, на щастя, все менше завдань.
Б'юсь об заклад, що в цих маленьких голівках кожного разу, коли покращується зручність використання вільного програмного забезпечення, спрацьовує будильник, який кричить: «лайно! з цим кожен міг користуватися Linux! »
Я роками спостерігав за тим, як хтось заходить на форуми Linux, хто ідентифікує себе як noob, хто використовує noob-термінологію, хто задає noob-запитання і на кого відповідають в середньому 5 команд Linux. це невдача. Я повторю це знову, якщо хтось не отримає. це невдача.
Я не знаю, чи це через синдром Стокгольма (Linux було дуже важко, і оскільки це стає легко, деякі воліють це важко), через соціопатію (давай, вони воліють важко трахатися) через снобізм (вони вважають за краще це важко щоб бути крутим) або чому.
У мене погані новини для тих, хто вважає, що повідомляти про помилки в Microsoft буде менше: у вас є комплекс неповноцінності.
вільне програмне забезпечення може і буде таким простим і потужним, як ми * хочемо *. і Microsoft не зможе його зупинити. там у вас Firefox з 20%, там у вас стає все більше і більше людей, які не залежать від Microsoft Office, там у вас Mac з 9% і все вище, і там у вас є дистрибутив Linux, який можна встановити з Windows (ubuntu, з wubi). вся фантастика лише 5 років тому. Я наполягаю. той, кому ви передбачали щось із цього у 2004 році, поплескав би вас по спині. включаючи мою матір, батька, Річарда Столмена, Марка Шаттлворта чи Барака Обаму.
Якщо безкоштовне програмне забезпечення радує користувачів під час його використання, вони будуть використовувати безкоштовне програмне забезпечення. демонструється. це шлях, на мій погляд.
N @ ty Я думаю, коли ви писали допис, у вас був серотонін при 0: P
Я думаю, ви забули, що багато хто використовує linux для - як вони вже говорили - ідеології, для власного переконання та для інших речей, ніж напевно, знаєте, тоді скажіть одному з цих користувачів Linux бути бета-тестером win, ммм, принаймні я проходжу, будь ласка, не сприймайте це неправильно, я захищаю і підтримую ваше право протестувати та встановити все, що трапляється.
У всякому разі, катарсис вихідних був хорошим: D
Привіт!
Я дуже погоджуюсь з «а», і я думаю, що в основному причина досить проста, це Блог, повністю пов’язаний з Linux, повний читачів, які використовують Linux. Більшість із цих читачів вже давно використовують Linux і це означає, що хто вже сприйняв свою ОС як щось важливе, будь-який користувач Linux, який знає про це мало часу, дуже мало часу, тих, хто все ще має цей розділ для Windows, ці користувачі легше зрозуміють вашу позицію N @ ty, тому що вони як і раніше користуємося Windows щодня, але для користувачів Linux, у яких вже є трохи часу на Linux, і які, окрім його використання, ми беремо, ну майже кохану, ці користувачі просто не хочуть нічого з Microsoft ... Я бачу це так просто: П ха-ха ...
Принаймні в моєму випадку я не ненавиджу Microsoft, але не підтримую його, не ненавиджу Білла Гейтса, мені просто не подобається його продукт, який, якщо ненавиджу правду, є менеджером Microsoft, тим, хто працює як божевільний на всьому етапі презентації ... аааа, той, кого кинули яйцями теж ха-ха ....
На ура;)
1. Я не завантажую нічого більше 1 Гб, оскільки у мене немає конфорки для DVD, і мені не послідовно використовувати інсталяційний компакт-диск ОС (іншими словами, я не відповідаю вимогам).
2. - Досить нас, хто бачить це з обличчям KDE, чому? тому що він просто нагадує нам про KDE без зайвих слів, і насправді є люди, яким цей робочий стіл подобається, тому що він схожий на Windows.
3. - Пересічний користувач не збирається використовувати Linux, доки ви його не змусите (або вони не створять остаточну антикопіювальну систему, або тріщини роблять нам велику користь, не роблячи Keygens або патчі для Windows 7).
4.- Якщо я пишу це з Windows, чому моя дружина проводить дослідження для свого пацієнта, і мені не шкода сказати, що мені сподобався XP, але я не звик.
Тоді ідеально!
залишайтеся зі своїм ідіотом, нестійким, незручним, складним і закритим kde. Я все ще використовую gnome.
Ну, я думаю, що я з меншості, яка ненавидить бачити вікна, схожі на Linux, або Linux, схожі на mac, або навпаки
це мене дратує більше, ніж будь-що, саме тому я завжди говорив, що до кожного програмного забезпечення слід ставитись як до того, що вже є новим користувачем, найгірше у світі - це накласти кришку вікон на ПК з Linux »ique» так, щоб він стає звичним і не відчуває себе загубленим
Що стосується копії Windows 7 стосовно kde, я не критикую її за те, що вона просто скопіювала її, а тому, що у них є інженери, які за тиждень стягують плату за те, що мені знадобляться роки, і вони мають гроші, щоб заплатити та підтримати світ протягом 3 днів, то чому вони не можуть зробити якісне програмне забезпечення, яке відрізняється від усіх інших?
Ми, хто ходить пішки без ресурсів, є більш інноваційними, але коли я бачу інтернет-кафе чи ПК із Linux, із зображеннями Windows або ПК із Linux із зображеннями та обкладинкою mac, скажімо, це мене трохи знеохочує, тому що я вважаю, що це кинути нашу роботу на підлогу і не цінувати її, це як бачити
трансвестит на вулиці і кажуть, що вона жінка, тому що вона схожа на жінку, або тому, що одягається як одна
тоді ми засмучуємось, коли людина з невеликими знаннями бачить kde і каже: molaaa ти встановив windows 7 або запитує, що це за windows?
Уявіть, з яким обличчям я кажу, що називається GNU Linux, коли машина, яку я ставлю її з обкладинкою xp, щоб вона стала звичною, психологічно ви не відчуєте змін, які ваша підсвідомість скаже вам, що це xp, і вона працює добре до цих пір
Ось чому я кажу, якщо вони щось роблять, давайте вдосконалюємо це, але давайте робити це на 100% не так, як вони можуть собі уявити.
хай живе gnu linux
вибачте за правопис
відмінний пост :) вибачте за полегшення хе-хе
Просто я не хочу користуватися чи перевіряти це чесно. Це не те, що я малодумний, але те, що Microsoft зробила з моєю країною (Чилі), дуже погане, я практично купую це, тому це неабияк зашкодило нам, користувачам вільного програмного забезпечення. Ось чому я не проти протестувати MS OS, будь-яким чином, насправді у мене вдома, і всі користуються вільним програмним забезпеченням, це мої причини.
мої теж прості:
а) Встановлення, особливо після встановлення вікон, є виснажливим, особливо для тих маленьких, які він пропонує. Я дуже сумніваюся, що win 7 - це щось таке інше, і якщо це так, то краще для windowseros. Встановлюю та налаштовую за 1 годину. 2, якщо мій зв’язок зіпсується.
б) Windows не має жодних проблем з примусом мене до свого системного лайна на всіх комп'ютерах, які я хочу придбати, що ускладнює придбання одного і того ж без ОС. Тільки для цього вони вже можуть поставити бета-версію ... я не знаю , десь дуже боляче.
в) Win 7 виглядає як KDE. Гаразд ... І це добре? Ні, це змусить наступного, кого ви побачите, kde сказати "pffff go копія win 7". І це не приваблює багато нових ...
г) я міг би продовжувати ...
І коли всі вони будуть супер (linux), супервиродкам доведеться використовувати BSD, відкриті соляріси, хайку, реакції чи hurd (хтось пам’ятає hurd? Може, якийсь Debianite). Хороша річ у тому, що для проектів без дифузії ми не зупиняємось.
Цікаво, що Windows 7 виглядає як KDE, оскільки KDE завжди намагається полегшити роботу користувача Windows, виглядаючи як він.
Врешті-решт це лише показує, що Microsoft вже починає дбати про Linux, і це є ознакою прогресу, який досяг Linux, особливо в останні роки.
Hurd - це проект, який ще живий! почекай просто ...