Хоча Я не погодився, я прочитав статтю в мережі, автор якої сказав, що він використовував Windows, «тому що вона працює, і все». Я не згоден зі способом вираження причини, але не на фоні: Windows дозволяє робити все; програмне забезпечення є, а якщо щось ускладнюється, є документація. Щось подібне може статися між нашими улюблений розподіл і той, який більш популярний: один може нам більше подобатися, але інший нам зручніший.
Я постараюся не називати імен, щоб не провокувати діалектичні війни, але ми всі знаємо які Операційна система на базі Linux є найпопулярнішою. Його так часто використовують, що з’явилося програмне забезпечення, яке розміщує його логотип у розділі «Linux» на сторінці завантаження. Більшість програмного забезпечення, доступного для Linux, доступне у своєму пакеті, і, шукаючи в Інтернеті документацію про те, як щось зробити, ми знову знаходимо, як це зробити за допомогою цього дистрибутива. Або його батько. Або їхні діти. Усе те саме.
Моїм улюбленим дистрибутивом не так легко керувати
Є ще один дистрибутив, популярний серед найкмітливіших. Операційна система постачається «без сідла», без графічного інтерфейсу, тому після 100% інсталяції CLI ми повинні встановити її, якщо ми хочемо мати можливість використовувати мишу. Він чудово працює, але навіть не має центру програмного забезпечення, доки ви його не встановите. Ті, хто користується цим дистрибутивом, не мають вірусів, але дивитися відео на YouTube про те, як його встановити, страшніше, ніж The Exorcist у 70-х. Є середні точки, дистрибутиви на його основі, які вже містять інтерфейс користувача, і навіть магазин програмного забезпечення, але документації, щоб зробити щось незвичайне, також мало.
Це те, що відбувається не тільки з дистрибутивами. Так буває і з партами, хоча й менше. У найбільш використовуваних зазвичай немає проблем, частково через те, що вони більш інтуїтивно зрозумілі, але є й інші, дещо менш поширені, у яких коригування може коштувати дорожче, ніж прийнятно. І хто каже, що парти, також говорить про деякі віконних менеджерів у якому, щоб керувати конфігурацією миші, вам доведеться потягнути деякий час Google DuckDuckGo. Ви можете використовувати популярний дистрибутив із диспетчером вікон, але якщо він не в ISO, ви повинні бути вправними у тому, щоб все правильно робити.
Зрештою, бувають моменти, коли доводиться вибирати...
… чи ні. Все, що робить один Linux, може зробити інший. Якщо у нас є улюблений дистрибутив, який нам подобається, як він працює, його інтерфейс, його програми, давайте, нам це зручно, і ми не знаходимо нічого, що ми не можемо зробити, добре, ми не повинні нічого розглядати . Ми залишаємося в ньому. Якщо наша робота вимагає від нас використання програмного забезпечення, а відсутність документації (і знань) не дозволяє нам змусити його працювати, можливо, гарною ідеєю буде скористатися найпопулярнішим дистрибутивом. Все, щоб не повертатися до Windows.
Це залежить від того, що кожен хоче зробити зі своїм розподілом.
Кілька років тому я встановив Debian і, налаштувавши його на свій смак, я зрозумів, що залишив його точно таким же, як і Ubuntu, за винятком того, що з Ubuntu я роблю це за пару кліків.
Є багато речей, які можна робити та вчитися за допомогою безкоштовного програмного забезпечення, і так само, як я не хочу полювати та вирощувати свою їжу в Carrefour за 6 кварталів звідси, я також не хочу компілювати драйвер принтера.
ну, я кажу, що все працює в Windows... ну, що ви хочете, щоб я вам сказав, у мене також все працює в Linux, і в мене ніколи не було проблем, і дистрибутив, це не має значення, все працює в усіх них, незважаючи на те, що деякі мають більше роботи, ніж інші, але для цього є кілька дистрибутивів, тож ви можете використовувати той, який підходить вам, або той, який вам подобається або подобається, наприклад, донедавна я працював із slackware і зробив те саме, що й з будь-яким іншим дистрибутивом, але, наприклад, у випадку Slackware, це захоплюючий дистрибутив, насправді він мій улюблений, але я припинив його використовувати через стабільний debian, тому що зараз у мене немає часу а мені потрібен простий дистрибутив який не дає проблем, тобто стабільний дебіан, slackware супер дистрибутив, але з ним треба встигнути розібратися. З Windows ви не можете приймати ці рішення чи будь-які інші, тому що Windows є Windows, і це все, у вас немає іншого вибору, а Linux – це саме те, багато варіантів, тож ви завжди можете використовувати те, що вам найбільше підходить.
Що ж, зазвичай наш улюблений дистрибутив – це той, який нам найкраще підходить, тому дилеми, описаної в назві, зазвичай не виникає. Крім того, відмінності між дистрибутивами мінімальні. Ви можете зробити так, щоб Arch Linux виглядав так само, як Ubuntu Xubuntu або Fedora, або прив’язати його до Redhat або Manjaro. За винятком менеджерів пакунків і деяких спеціальних програм, решта системи в очах користувача буде ідентичною (насправді я маю Linux Mint із оболонкою Gnome, і я не переходжу безпосередньо до Ubuntu, тому що мені подобається розробники дистрибутива minty, а також тому, що мені подобаються деякі програми Linux Mint, які я міг би також встановити на Ubuntu, якщо б захотів-)