Я був дуже здивований після розмови з Лорою, і вирішив спробувати Openbox (У мене був досвід використання Fluxbox але це було зовсім інакше), дуже легкий менеджер вікон, який сам по собі може бути використаний як робоче середовище.
Я був зачарований, все ще закоханий відтінок2, нижню панель вікна, але він не був впевнений у використанні такого незграбного робочого середовища, він згадав Fluxbox І це не здавалося гарною ідеєю.
Але насправді, тестування (було LXDE раніше) Я зрозумів, що все було на своєму місці і працював досить добре.
В принципі, і, як і похідні та асценденти, він не має піктограм на робочому столі, все залежить від контекстного меню (простіше кажучи, меню, що клацне правою кнопкою миші), з яким ви маєте доступ до всього.
Поточні видання мають досить привабливі теми, і Openbox сам по собі доступний у будь-якому дистрибутиві, який вважається серйозним. Для його використання найкраще те, що не потрібно робити нічого більше, ніж завантажувати його зі сховищ і починати з ним новий сеанс.
Факти про Openbox
Він не має набору програм для себе, але якщо вам потрібні спеціальні програми з ним, ви можете використовувати, наприклад:
Він не має панелі інструментів, але ви можете мати його за допомогою відтінок2 що надає йому дуже сучасний «вигляд».
Його конкретні програми конфігурації (я б сказав, що такі важливі):
- obconf = Налаштування зовнішнього вигляду Openbox
- Конструктор меню = Налаштуйте контекстне меню (те, яке ви також можете редагувати до чистого тексту, якщо у вас є час і бажання)
- LXAppearance = Для налаштування зовнішнього вигляду програм GTK
Файл ваших програм під час запуску знаходиться на
$ /.config/openbox/autostart.sh
і це важливо для налаштування системи, наприклад, якщо ми хочемо розмістити піктограми на робочому столі.
Лора написала a підручник пункт налаштувати Openbox за допомогою піктограм на робочому столі де використання autostart.sh є елементарним.
Вам подобається Openbox?
Грубий чи мінімалістичний?
Поради?
Трохи мінімалістично, але, маючи трохи часу на його налаштування, ви можете зробити його потужним робочим столом. Добре те, що воно не споживає багато ресурсів.
У мене Openbox працює на 800 МГц Pentium III з 256 МБ оперативної пам'яті з Ubuntu 8.10, і він чудово справляється. Я хочу побачити MenuMaker, тому що раніше я редагував меню "звичайним текстом", і це справді трудомістко.
Привіт з Венесуели
Я використовую його вже багато місяців як робочий стіл для свого ПК, і як Хав’єр, я рекомендую сакуру як термінал.
І обов’язково, мені здається, це GmRun, пускова установка для alt + F2
Мені завжди подобався Openbox, оскільки я бачив кілька знімків екрану на форумах Arch, з великою кількістю налаштувань і не тільки. Незважаючи на те, що я серйозно не запускав Openbox (я його вже встановлював і використовував кілька разів), я завжди хотів це зробити, але я не є людиною, яка дає багато для налаштування.
Ще одна річ, яку я завжди хотів спробувати, - це xmonad, який я також бачив на деяких його скріншотах, і це виглядає дуже приємно, хоча він більш орієнтований на термінали, це дійсно приємно.
До речі, одна річ, яка завжди була красивою в мінімалістичному середовищі, - це Conky з відповідною конфігурацією, за допомогою якої ви можете бачити час і час, бачити стан жорстких дисків або статус медіаплеєра.
@Thalskarth @javier не знав сакури, беру до уваги ... xD
@Nacho дякую за «підказки» :) хехей, мій пост вам допоміг, але ваш коментар мені, я не знав трубопроводів. До речі, moc мені нагадує плеєр ... що ти маєш на увазі? XD
@Hygo, так само, але я думаю, що це більше схоже на kwin (kde), metacity (gnome) або xfwm (xfce), воно просто контролює положення вікна, його розмір тощо ... у ньому немає панелей, піктограм, тощо, їх потрібно додати.
Це той, який використовується LXDE, якщо ви хочете використовувати його з gnome, openbox замінить metacity, тепер, якщо ви використовуєте compiz, ну compiz, звичайно xD
Привіт: П
У мене покращення
сакура як термінал
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
це досить приємно
Openbox завжди буде для мене другим варіантом, оскільки його легко налаштувати, він легкий і дуже добре пристосовується до будь-якої машини.
Коли я використовую openbox, я доповнюю його:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (для композиції) та skippy-xd для ефекту експонування.
привіт
mmmmm
а) xcompmgr для прозорих плівок і простих тіней, разом із transset робить деякі дуже «компільовані» дрібниці
б) moc як командне меню з самого меню, це дуже практично
в) obmenu і переходячи від виробника меню, додається меню debian, а решта папок створюються вами, з тим, що ви використовуєте і хочете мати. Краще функціональне меню, ніж меню типу knoppix, яке ви нічого не можете знайти.
г) Піпеменю !!!! Вони жорстокі і вирішують багато речей, що вимагають панелі або команд
Я - "письмовий стіл", яким я користуюся для всього. Просто, з деякими дурницями, як якуаке (я люблю це, ^^ U), і після репетиції Лаури, нарешті, повністю з rox.
Привіт!
Я насправді не розумію, що таке OpenBox. Ви кажете, що це менеджер вікон, тому він замінює не Gnome, а Compiz. Я правий?
Оскільки мій ПК не надто потужний, я майже зобов'язаний встановити LXDE, оскільки KDE4 в mandriva був дуже повільним ... під час його встановлення я зрозумів, що в KDM, крім опції LXDE, з'явився OpenBox , Я дав йому спробувати, і (хоча мені довелося видалити Compiz) він видався чудовим, настільки, що мені навіть панель не потрібна, ну так, я поставив панель FB (адже в FB MEnu є програми, які не відображаються в меню OpenBox), але в пункті правої клавіші миші (для меню) та центрального клацання (для зміни програми) я чудово провів час з OpenBox, так, чорний екран і зараз ...
Я знаю, що у нього дуже високий рівень налаштування, але я вважаю за краще залишити екран чорним із програмами, що працюють із швидкістю 1000%. Хе-хе, я все одно використовую LXDE як робочий стіл за замовчуванням, а OpenBox - як другий.
У debian я змінив установку kde на одну з lxde, і різниця помітна, тоді я спробував сеанс у openbox і uff ще краще.
Тим не менш, я можу впоратися майже з усім за допомогою меню openbox, зробити меню з obmenu просто.
Термінал «Sakura» цього не знав, я використовував «Mrxvt», він дуже легкий, єдине, що він не дозволяє C&P xD
@ Шен
Ви все ще можете мати фон робочого столу і мати програми, що працюють на 1000% швидкості, з feh ви можете це зробити, коротше, це також справа смаку xD
Насправді LXDE і Openbox - це одне і те ж. За винятком того, що LXDE вже поставляється з іншими додатками, що додаються та попередньо налаштовані.
Точно, одного разу я використовував openbox у gnome, головним чином через поворот колеса миші для переходу з віртуального робочого столу та підтримання його освітленості
Мені особисто не подобається (openbox, fluxbox, які вдвічі однакові), тому що можна все знайти ...
Я використовую gnome з 2 панелями (верхньою та нижньою), але верхня прихована xD
LXDE використовує GTK +, тому, гадаю, будь-яка програма, створена для GTK +, буде нормально працювати ... (Xfce, lxde, gnome, ніякі схеми не використовують GTK +)
різне - це kde ...
Мені шкода, що я не можу внести до цього повідомлення нічого корисного, оскільки я ніколи не використовував openbox, принаймні свідомо: с
Я спробував Xfce, Eligthment, KDE і звичайно Gnome ... У мене навіть був "Buntu" без графічного середовища, що весь час працював у текстовому режимі (термінал powa) ... І з Arch те саме, поки я не поставив, для мене повільний KDE 4.3
З усього цього часу, «вкладеного» в знання, моїм улюбленим з точки зору легкості та елегантності є travalengüístico Висвітлення, але йому все ще не вистачає надійності, оскільки це проект, який все ще перебуває в повній еволюції, і він зовсім не стабільний (хоча "стабільність" нас не сильно турбує, з того, що я бачу xD)
Але врешті-решт, коли я хочу, щоб один із моїх ПК працював стабільно і працював у найкращому вигляді, я завжди повертаюся до пекла. Гном...
В якості особистого роздуму, і побачивши тисячу знімків екрану різних графічних середовищ та / або менеджерів екранів, я приходжу до такого висновку: Усі вони виглядають красиво завдяки гарній фотографії шпалер (як приклад, що ілюструє цю статтю), і пару годин "листового металу та фарби" за допомогою відповідних інструментів, кожен робить саме те, що ми хочемо від них. Ще раз ми опиняємось у звичному ... Для подібних дистрибутивів Linux з їх тисячами змінних (менеджери вікон, графічні середовища, більш-менш конфігуровані термінали, більше меню по меню, ніж у Ресторан ГустоСотні та сотні різноманітних програм для відтворення відео, музики, "спалення" оптичних носіїв ... і настільки довгого тощо, що ніколи не закінчиться, адже крім того, новини продовжують з'являтися практично щодня ...)
Я все ще пам’ятаю, коли читав і чув, що одним із «недоліків» Linux було те, що у нього було набагато менше програмного забезпечення, ніж у Windows… Офіційне, як змінився фільм.
Е, я не перевертаюся, щоб не сказати нічого справді ... xD
Вітаю всіх, з психіатричної лікарні, що все ще одужуєEnte…: OP
Ну, а в папку в меню, звідки ви керуєте списками відтворення одним клацанням, грайте. пауза, вперед ...
Так, я мав на увазі програвач, я раніше робив це з xmms2, але moc для мене більш практичний ^^
Я використовую Openbox лише кілька днів як "Середовище" в Archlinux, і я не можу бути щасливішим. Продуктивність жорстока порівняно з GNOME, навіть із XFCE, який я використовував раніше.
Деякі програми, якими я доповнюю:
- MPD (соната)
- Сакура
- PCManFM
- Фех
- GmRun
- Піпанель
Я все ще залежа від таких додатків, як емесен, опера, wicd, vlc, які для мене не мають заміни.
Я встановив openbox з мого початку роботи з Linux, мені дуже подобається, він дуже конфігурується, легкий і не дає стільки збоїв, як kde або gnome, які, як правило, падають частіше. Зараз у мене досить потужна машина, але я все-таки обираю openbox.
мені лайно здалося openbox.
Я нещодавно тестую це в MSI; Мені довелося встановити без графічного середовища, а потім встановити графічні драйвери, і хоча це працює ідеально, є деякі речі, я не знаю, де вони знаходяться, але це повинно бути через дистрибутив, спочатку встановіть альтернативну Ubuntu і коли налаштовуючи деякі речі, які ламаються, я використовував xubuntu, я навіть пробував lubuntu, але мені це подобається трохи більше, і, звичайно, у мене є те, що мені потрібно, і з панелі я ставлю xfc4-apnel, але, мабуть, це працює не так, як слід, хоча це все, що я можу налаштувати і постаратися піти найкраще.