Деякі ЗМІ та деякі чутки припускають це Здається, Apple нехтує деякими своїми продуктами і, можливо, зосередитись на інших, таких як мобільні пристрої, які зробили їх настільки успішними, тобто смартфони та планшети. Хоча здається, що наступного року ми побачимо деякі оновлені продукти, такі як iMac, Mac Pro та Mac Mini, на даний момент вони були у фоновому режимі для компанії Купертіно.
Тому деякі задаються питанням, якщо ваша ставка - iOS та ваші енергоефективні продукти, чому б не ліцензувати macOS? Це дозволило б багатьом іншим виробникам комп’ютерного обладнання, таким як HP, ASUS, Dell, Acer та ін., Змогли збирати комп’ютери та забезпечувати іншу альтернативу майже всюдисущій Windows. Тобто мати можливість встановити настільні ПК та ноутбуки з встановленою macOS. На мою думку, цього не буде, принаймні в короткостроковій перспективі.
Можливо, цей хід це зашкодило б Linux більше, оскільки у нього буде нова конкуренція, яка зараз не має такого сенсу, що ви не можете встановити macOS на будь-який пристрій, який не є компанією Apple, тому ви купуєте пристрій Apple або забуваєте про macOS. І я кажу в принципі, оскільки ви вже знаєте, що це взагалі неправда, існують модифіковані зображення системи Apple, які можна встановлювати на комп’ютери, що не належать Apple (див. Hackintosh).
Незалежно від того, чи це вплине на Linux більш-менш і чи зрештою вони це зроблять чи ні, що я повторюю, я не думаю, що вони, принаймні, через кілька років тому. Це правда, що Apple вливає багато ресурсів iOS та у розробці A-Serial SoCs. Останні конструкції цих мікросхем мають досить добрі показники, які мають низький рівень споживання. Це змусило деяких припустити, що Apple може перестати покладатися на мікропроцесори Intel, як це було у свій час із мікросхемами Motorola та IBM (порушуючи відомий AIM).
У всякому разі ... всі чутки. Як ти гадаєш?
Іди іди !!!
без жартів…. це просто НЕ станеться.
До Linux? ОС Chrome у будь-якому випадку. Той, хто пробує GNU / Linux, і йому подобається, не змінюється, ми лише 2% на робочому столі, але ті з нас, хто знає найбільше, і це число, на мою думку, не досягає двох цифр серед звичайних дистрибутивів. (MS може змінити своє ядро з NT на Linux тепер, коли вона стала платиновим членом фонду, оскільки свого часу Apple перейшла до FreeBSD із значним поліпшенням своїх ОС, але це був би не GNU, а як Android або Chrome OS "Щось", що використовує ядро Linux, яке не мало)
На мій погляд, єдиною альтернативою Windows є Linux. Як правило, той, хто залишає Windows, не повинен потрапляти в іншу екосистему, яка навіть більш закрита, ніж Windows, як це відбувається з OS X. Як правило, користувач MAC - це інший тип користувачів. Інший профіль, ніж Windows і Linux. Він є користувачем, який більше перебуває в полоні екосистеми MAC, ніж користувачі Windows та Linux - у своїх екосистемах.
Ліцензування OS X, якщо це буде альтернативою користувачеві MAC, який хоче оновити обладнання і не хоче витрачати багато дурниць на нове обладнання, платячи додаткову плату за печатку яблука. Він може залишатися пов'язаним з екосистемою MAC, але без прив'язки до необхідності купувати обладнання у одного виробника.
На мій погляд, Apple вжила б цього заходу лише у відчайдушному випадку, коли щороку вона втрачала тисячі користувачів MAC, викликаючи сумнів у існуванні платформи. Але на даний момент це, здається, не так. Насправді з їх новим асортиментом Macbook вони продаються як гарячі пиріжки. Аудиторія MAC практично фіксована, без значного завоювання або втрати користувачів. Але вони мають настільки велику націнку із завищеними цінами, що навряд чи збираються кидати бізнес. OS X - це гачок, але бізнес продає обладнання за завищеними цінами. Для порівняння, продаж ліцензій означатиме зниження продажів обладнання. І крім ліцензій збереглися. Тобто, якщо у вас є ліцензія на операційну систему, ви купуєте нову машину та встановлюєте стару систему.
Я думаю, що соковиті прибутки від Apple не здебільшого від продажу своїх пристроїв, а від продажів в Appstore та iTunes, усієї музики, що продається по всьому світу, ігор, монет або віртуальних дорогоцінних каменів та додатків як на macOS, так і на iOS, якщо Apple не ліцензує свій macOS через свою традиційну доктрину, незалежно від того, якщо зміна їх подвоїть, навіть потроїть продажі в його Інтернет-магазині, хоча також може бути ризик; "Піратство" або, як дехто називає це "спільний доступ", кілька терас, до речі XD, як це відбувається з Windows, Android ні, тому що живе за рахунок спаму XD.