Microsoft Edge — перший браузер Microsoft з версією для Linux.
Зникнення Internet Explorer далеко не гарна новина, але зникнення Internet Explorer погіршує можливості користувачів, коли справа доходить до вибору способу навігації. Одна справа – це веб-стандарти, погоджені всіма учасниками мережі, а зовсім інша – стандарти де-факто, встановлені тим, хто контролює деякі з найпопулярніших веб-сервісів і половину ринку мобільних пристроїв.
Мова йде не про захист Microsoft попередня стаття ми побачили, що його не відрізали, коли йшлося про нав’язування своєї участі на ринку. Але cЯкщо користувачі, конкуренція та регуляторні органи змусили компанію створити нову версію, більш дружню до веб-стандартів, монополістичні практики Google змусили її відмовитися від роботи і стати однією з компаній, змушених використовувати кодову базу Chrome.
Як відбувалося зникнення Internet Explorer
Постійний успіх Windows XP і провал Windows Vista означали, що Internet Explorer 8, що входить до складу Windows 7, повинен бути сумісним з трьома операційними системами.
Деякі з його функцій – це панель вибраного, приватний режим перегляду та захист, тому, коли вкладка заблокована, це не впливає на навігацію іншими.
2011 рік також не був роком Linux для настільних комп’ютерів, але він став віхою у зростаючій (і вимушеній) відмові від монополістичної поведінки Microsoft та її підходу до веб-стандартів та відкритого коду.
Internet Explorer 9 версії мав підтримку кількох компонентів HTML 5, покращену підтримку таблиць стилів і швидший механізм Javascript.
Іншими новинами є оновлений інтерфейс користувача та багаторівневий захист від шкідливих програм.
Це також було частиною зусиль Microsoft знищити Windows XP, оскільки вона була несумісна з цією версією.
Про Internet Explorer 10 можна сказати дуже мало. Він був розроблений відповідно до нового інтерфейсу Windows 8 і, як визнання провалу технології Silverlight, включав підтримку Adobe Flash.
Інтерфейс Windows 8 не всім припав до душі. Microsoft випустила оновлену версію, відому як Windows 8.1. Ця Windows принесла останню версію Internet Explorer. Він пропонував підтримку екранів з високою роздільною здатністю. Він підтримував HTTP/2.13 і SPDY, був сумісний з Flexbox і межами зображень у таблицях стилів, криптографічних API та зашифрованому медіа-контенту. Крім того, він показав субтитри у відео, покращення у виконанні Javascript та оновлені інструменти веб-дизайну.
Останній бій і капітуляція
Як стало відомо про те, що Windows 10 стала відомою, Microsoft здивував усіх анонсом Project Spartan, абсолютно нового браузера, який буде швидшим та інтегрованим із помічником Cortana.
Після виходу Windows 10 цей проект буде відомий як Microsoft Edge. Edge не був сумісний з жодною іншою версією Windows.
Але, було вже пізно. Edge так і не піднявся, і Microsoft кинула рушник.
Тоді Редмонд звинуватив Google у штучному погіршенні роботи своїх сервісів під час доступу до них із браузера Microsoft. Правда чи ні, іНеможливо було отримати доступ до веб-переглядача, Gmail або Документів, не зіткнувшись із пропозицією завантажити Chrome і обіцянкою, що користувацький досвід покращиться особливо І, справді, це було. Google подбав про це.
У 2018 році, за прикладом Опери та Вівальді, Microsoft оголосила, що наступна версія Edge буде заснована на Chromium, відкритій базі Chrome. Пройшли ті часи, коли частка ринку Internet Explorer була настільки великою, що Європейський Союз змусив Windows включити можливість вибору браузера за замовчуванням.
Зі зміною кодової бази з’явилася перша версія браузера Microsoft для Linux. Насправді Microsoft запропонувала Internet Explorer у вигляді віртуальної машини для розробників, але це не те саме.
У будь-якому випадку, це погана втіха для нової і, що ще гірше, квазімонополії, яку переживає веб-розробка. Одна компанія вирішує, що користувачі можуть використовувати чи ні. І це занадто багато влади.
Я ніколи не погоджувався з монополіями. Chrome існує на ринку стільки років, що було достатньо часу, щоб будь-хто вийшов з іншим кращим браузером, і ніхто цього не зробив, хіба це неможливо? позбутися Chrome через монополію? Це може бути що ні, монополією на той час був Internet Explorer, то чому Chrome скасував його? Ну, тому що це був набагато кращий браузер, точковий м'яч, це не монополія, тобто мати двох к*джонів, щоб знати, як це зробити тому, що Chrome вимкнув IE, подивіться, чи минули роки, тому що нікому не довелося випустити браузер, який скидає Chrome і це не є монополією, це не знає, що робити, тому що IE нібито був монополією і впав у Chrome, те ж саме може статися з Chrome, point ball. З Microsoft те ж саме, чому не виходить операційна система, яка звільняє Windows? Неможливо? Ні, далеко не так, але оскільки вони не мають к*джонів для цього, зручніше назвати це монополією. Яскравим прикладом є Android, який домінує на ринку мобільних пристроїв, 8 з 10 мобільних телефонів у світі – це Android, це теж монополія? Тому все називається монополією, і їм так набридло, і для мене вони не монополія, а генії. За одну ніч Chrome захопив увесь світ, пропонуючи чудові продукти надзвичайної якості, і для мене це не монополія, це геніальне життя.
Монополія: це юридична привілей, у якій є виробник або економічний агент (званий монополістом), який має велику ринкову владу і є єдиним у певній галузі, що має специфічний і диференційований продукт, товар, ресурс або послугу.
Проблема полягає в тому, що такі компанії, як Google, називають монополістами, тому що з тих пір, як вони почали пропонувати свій браузер, вони зробили все можливе через сервіси, які ви пропонуєте, як-от Google Search, Gmail, Google Workspace тощо, щоб зробити ці сервіси більш сумісними з вашого браузера, ніж у інших конкурентів. Наскільки люди почали використовувати служби Google більше для зручності, оскільки це в основному включає паролі, закладки, доповнення, фотографії, офісну роботу, пошукову систему, електронну пошту тощо... І ці служби відображалися та працювали краще в Chrome ніж у конкуренції, тому що Google зберігає закритим код змін, які він зазвичай вносить у свої служби, спричиняючи непомітні, але неприємні збої, які трапляються з користувачем практично миттєво в інших конкуруючих продуктах між веб-переглядачами. Дещо про те, що я пам’ятаю, вже була стаття linuxadictos.
З іншого боку, що стосується операційних систем, справа не в тому, що Windows чи Android кращі, а в тому, що компанії, що стоять за цими системами для ПК та мобільних пристроїв, такі як Microsoft та Google відповідно, укладають контракти, де угода зобов’язує сторони, які беруть участь у роботі, надавати доступ , тобто привілей мати необхідну документацію для драйверів обладнання (будь то ПК чи мобільний відповідно до системи), це означає, що інші розробки, такі як Linux, мають боротися зі створенням безкоштовних драйверів (на основі тестування кожного пристрою, інтерпретація їхніх аналогових сигналів для перетворення їх у машинний код), щоб вони працювали або до тих пір, поки виробник цих компонентів не випустить їх (коли більше не вимушено за контрактом).
Отже, так, є монополія, ні, це не про посередність, а тим більше про відсутність геніальності, не про відсутність інтересу до знищення цих монополій, це не випадковість, а тим більше для відпочинку, моди чи розваги, що є рухи на користь вільного програмного забезпечення, відкритого коду та навіть відкритого обладнання. Оскільки останній найбільше в пелюшках у порівнянні з двома першими згаданими, саме Привілей отримується силою держави, тому що саме ця сутність забезпечує «Закон», саме цей клас проблем і ситуацій є узаконено.
Трохи неплатоспроможним є те, що «Linux Adictos» стати на захист корпорації Майкрософт та її жахливого браузера, який (перш за все) є пропрієтарним програмним забезпеченням. Як користувачів вільного програмного забезпечення, нас не хвилює постійна бійня серед капіталістів, які навіть не мають делікатності оприлюднити вихідний код (copyleft), створений їхніми експлуатованими працівниками. Вчора Microsoft була монополістом, сьогодні Alphabet, завтра Anyever.
Це правда, що олігополія не дорівнює дуополії, а в цьому дорівнює монополії. Але зі сфери пропрієтарного програмного забезпечення вони займаються своєю справою, зі сфери вільного програмного забезпечення ми повинні дбати про вільні розробки.
Як інформативна новина, стаття хороша, але звідси сказати, що «зникнення Internet Explorer збіднює можливості користувачів під час вибору способу навігації», здається небагато. Саме з пропрієтарним програмним забезпеченням дуже мало можна «вибирати, як орієнтуватися», не враховуючи всіх зловживань Microsoft щодо своїх користувачів.
привіт
1) Linux Adictos Він нічого не захищає. Є причина, що статті підписані.
2) Коли вас обрали арбітром щодо того, що має чи не має цікавити користувачів програмного забезпечення з відкритим кодом?
3) За винятком Firefox і деяких похідних, усі браузери з відкритим кодом вибрали Chromium. Те, що є альтернатива, навіть якщо вона ексклюзивна, краще, ніж її відсутність.
Як справи,
1) Мені це здається сірою/дискусійною зоною. так Linux Adictos публікує щось, що викликає правову реакцію, не матиме значення, що стаття підписана кимось конкретним, буде спільна відповідальність, серед іншого, тому що кожен засіб масової інформації має так звану редакційну лінію тощо. Але добре, варто уточнити, що це не позиція Linux Adictos але виключно для редактора замітки.
2) Питання, мабуть, риторичне, я розумію, що відповідати на нього не варто.
3) Почнемо з того, що альтернативою пропрієтарному програмному забезпеченню є інше пропрієтарне програмне забезпечення, з однієї точки зору, це еквівалентно відсутності альтернативи (це як необхідність вибирати, бити батогом чи гумкою ...), але, що ще важливіше, ви самі щойно зазначили, що *альтернатива вже є* (Firefox і похідні), тому не тільки немає потреби захищати пропрієтарні «альтернативи», але має сенс просувати справді безкоштовні альтернативи, як у випадку з Firefox, SeaMonkey, PaleMoon, WaterFox, surf, Falkon, Konqueror, Epiphany/Web, eolie, Tangram, qutebrowser, … Загалом усі ті, що базуються на Gecko, Qt/WebKit/GTK, тощо, тобто двигуни, які не є Blink.
Там ви можете побачити, упорядковані за «системою макета»: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
Також там: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
Привіт!