Десята частина мій баланс на 2021 рік переносить нас у вересень місяць і займатися питаннями фінансування. Ця остання тема остаточно вибухнула в січні цього року. Також новий гнів від Лінуса
що сталося у вересні
Платити чи не платити. Це питання
Суперечки почалися, коли сайт розповсюдження безкоштовного програмного забезпечення через Torrents, ФОС ТОРРЕНТ реклама:
З тієї ж причини, що ми не розповсюджуємо Elementary OS, ми припинимо розповсюдження Linux Lite.
Ми не конкуруємо з моделлю «плати, що хочеш». Їхня команда дуже наполегливо працює, щоб надати вам найкраще можливе поширення, і вони заслуговують принаймні винагороди за всі свої зусилля.
Якби ми створили торрент для Elementary OS або Linux Lite, люди б використовували його для завантаження і (ймовірно) не жертвували б на ці проекти. Це зашкодить проектам і навіть нам у майбутньому.
Ми тут, щоб просувати проекти безкоштовного програмного забезпечення, а не заробляти гроші за вашою спиною.
Не всі наші читачі погоджуються платити за програмне забезпечення. Один з них прокоментував:
Ще один прибутковець, який хоче отримати гроші, коли роботу виконують інші. Оскільки це дистрибутив на основі Ubuntu, він просто робить підтяжку обличчя і вважає, що має право заряджати, так само, як і елементарні ос -джети, також на основі Ubuntu, я даю йому підтяжку обличчя і стягую з вас плату. Я не бачу поганого, що вони хочуть стягувати плату за дистрибутив, але не за дистрибутив, що база робить його ще одним, а ви робите лише підтяжку обличчя. Наприклад, ОС Solus OS могли б ідеально стягувати плату за це, оскільки він не базується ні на якому іншому, вони зробили його новим з нуля і навіть винайшли свій власний робочий стіл, у цих випадках, якщо я бачу нормальним, що він стягується за дистрибутив, тому що він зроблений з нуля і має курсор, який ви мене не бачите. На мою думку, той, хто стягує плату за дистрибутив на основі Ubuntu, повинен був би віддати 80% оплати, яку вони беруть, на канонічну, оскільки це єдина, яка має перевагу в тому, що ці дистрибутиви, створені джетами, працюють.
Лінус злиться на Paragon і GitHub
Лінусу Торвальдсу щомісячну злість довелося зробити цього разу з тим, як компанія, яка співпрацює в розробці ядра Linux, попросила ввести новий код.
Розробники ядра Linux використовують програмне забезпечення для контролю версій у хмарі під назвою GitHub. Це програмне забезпечення дозволяє відстежувати, хто, коли і що вносить зміни.
Якщо ви не є офіційним розробником ядра, ви можете зробити форк. Це складається з копіювання файлів проекту у ваше власне сховище, а потім внесення власних змін. Потім, за допомогою запиту на витяг, ви можете попросити адміністратора оригінального проекту включити зміни.
І ось тут проблема.
Paragon Software розробила драйвер, який дозволяє використовувати файлову систему Windows у Linux. Після того, як зміни, необхідні для того, щоб бути частиною ядра Linux були зроблені, компанія надіслала запит на вилучення. Але, він не дотримався формальності, яку любить фін:
У ідеальному світі це був би підпис PGP, який міг би простежити безпосередньо до вас через ланцюжок довіри, але я ніколи цього не вимагав.
Він також скаржився на погану продуктивність GitHub, коли справа доходить до включення зовнішнього коду в основний проект.л. Для творця Linux «Злиття ядра Linux повинно бути виконано належним чином. За його словами: «Це означає правильні повідомлення підтвердження, які містять інформацію про те, що об’єднується і *чому* щось об’єднується. Не задоволений цим, він також вимагає належної інформації про авторство та виконавця тощо. Все це, за словами Лінуса, GitHub не надає.
Враховуючи, що база GitHub була проектом самого Лінуса, розлюченого поганими альтернативами, не дивно, що він дивує нас іншим інноваційним продуктом.
Пов'язані статті
