Кілька хвилин тому я робив деякі речі в Ubuntu. Я, який зараз майже завжди користуюся KDE / Plasma, вважаю це важким. Коли я хочу виконувати багатозадачність, я бачу повідомлення «Ця програма не відповідає» та можливість примусового виходу. Це те, чого я бачив дуже мало в Linux і досить багато в ньому GNOME, але мушу сказати, що я використовую його на досить стриманому комп’ютері. Отже, ви озираєтеся назад і згадуєте, яким був GNOME багато років тому.
Я вперше використав Linux влітку 2006 року. Я зробив це на віртуальній машині, і Ubuntu Я працював швидше як гість, ніж мій хост Windows XP. Коли я зрозумів, що можу жити без системи Microsoft, я перейшов на Linux, і на той момент це був GNOME 2.6. Це було не дуже красиво, але було швидко і стабільно. Мій вказівник перестав показувати піктограму, до якої я прагнув, і я залишив позаду головні болі та стрес у комп’ютері.
GNOME 3.x також не підходить для дискретних комп’ютерів
Коли Canonical випущено Єдність, багато користувачів Linux почали пробувати альтернативи. Там було офіційний варіант під назвою Ubuntu GNOME, але він зник, коли вони повернулися на робочий стіл, який вони використовують досі. Unity знищила комп’ютери, на яких Ubuntu працювала днями раніше, а з поверненням до GNOME відновила швидкість. Щось.
З моменту повернення Ubuntu до GNOME робочий стіл використовувався в основній версії найпопулярніших операційних систем Linux, включаючи Debian і Fedora. В даний час близько 40% використовують робочий стіл, про який ми говоримо в цій статті, але також є багато з нас, які віддають перевагу щось більш настроєне і зробити його трохи легше.
«Windows of Linux» ... якось
Так, у певному сенсі, GNOME є Linux Windows. Хоча я знаю, що в цій спільноті є люди зі знаннями і вони не залишаються на першому, що їм пропонують, я також знаю, що є багато тих, хто залишається в GNOME, тому що це «нормально» в Ubuntu, Fedora, Debian і навіть Manjaro пропонує його як офіційну версію. Крім того, багато комп’ютерів, які постачаються з попередньо встановленим Linux, роблять це з основною версією Ubuntu.
Він також нагадує Windows тим, що менш налаштовується важче за інші столи, як KDE / Plasma. Мій найслабший ноутбук, той бідний з i3, 4 ГБ оперативної пам’яті та жорстким диском, взагалі не рухається ні Ubuntu, ні у версії Manjaro з GNOME. Кожні два на три я бачу повідомлення про те, що є програма, яка не відповідає, що рідко можна побачити в Plasma, Xfce або LXQt.
Але будьте обережні не все в "Windows" погано. Він простіше у використанні, а в пристойній команді, не пропонуючи так багато варіантів, ви зазвичай не бачите дрібних помилок, які ми бачили в тоннах у старих версіях інших настільних комп’ютерів. Крім того, жести, починаючи з GNOME 40, є чимось заздрим іншим проектам.
Справи покращаться, але деякі з нас залишиться позаду
GNOME робить кроки вперед в останніх версіях, і у v40, окрім жестів, він отримав плавність, що було ще краще в v41. Крім того, наступного березня вони включатимуть такі новини, як новий інструмент для знімків екрана, який також дозволить вам записувати відео, тому ми не можемо сказати, що це поганий варіант. Ця стаття не про це. Йдеться про баланс. Про те, чи краще просте і красиве, чи складніше і менш красиве, але швидше.
Частково ця стаття від того, хто заздрісник. Хтось кинувся. Розчарований. Хтось, хто хотів би використовувати GNOME, якби він був швидшим на всіх їхніх комп’ютерах і програмах були схожі на KDE Gear. Останнє не є на 100% необхідним, але я хотів би не бачити тих повідомлень «Примусово вийти».
На мою думкуЯкщо проект продовжить цей шлях, а тим більше тепер, коли вони відкрили своє «Коло» програм, письмовий стіл, який найчастіше використовується, також може бути найкращим, принаймні для тих, у кого пристойна середня команда. Що стосується того, чи буду я використовувати його як основний робочий стіл, є ймовірність, що KDE не змінить деякі речі, як-от жести. Звичайно, мені доведеться це зробити на своєму найкращому ноутбуці або коли я зніму менш потужний.
Мені це подобається. І мені це не подобається. І, ну, ця стаття є думкою.
Власне, причина, чому я перестав використовувати KDE (Kubuntu), полягає в тому, що в ньому немає жестів, на даний момент дуже рідко вони їх не мають.
Я погоджуюсь з тобою. У мене є два диски, один з Kde Neon, а інший з Debian 11 gnome.
У мене старий комп’ютер із процесором Intel® Core™ i5-3470 і 16 гігабайтами оперативної пам’яті, яку я розширив.
Я люблю плазму, а також гномів, але я повинен сказати, що команда відчуває себе легше з плазмою.
Але стабільність Debian не змінила його дарма. Вітаю.
Ваша проблема полягає в тому, що якщо ви хочете використовувати важкі настільні комп’ютери на менш потужних комп’ютерах, то ви пожежник і у вас є проблема, gnome і kde, незалежно від того, наскільки вони прискорюються, вони все одно важкі настільні комп’ютери. Що потрібно мати фари і якщо це скромна команда, то xfce і кулькова.
Я перебрав багато столів і останнім часом користувався Plasma, але кілька місяців тому повернувся до Gnome, і зараз він варварський, з версії 40 він супер швидкий і стабільний, це змусило мене отримати велику швидкість в роботі. З APU AMD A10 trinity, якому 10 років, він літає.
Я використовую Ubuntu протягом багатьох років, і він зовсім не важкий, і я порівнюю його з плазмою, яку я також використовував. Ubuntu ніколи не був дистрибутивом для стриманих комп’ютерів з невеликою кількістю оперативної пам’яті, і незалежно від того, про яку епоху ми говоримо, вона ЗАВЖДИ БУЛА БІЛЬШІЙ, НІЖ СУЧАСНА ВЕРСІЯ WINDOWS. На цьому ж ноутбуці у мене оновлена Windows 10, встановлена легальна та Ubuntu 20.04, як завжди було, Ubuntu набагато швидша і плавна, ніж Windows, не кажучи вже про споживання оперативної пам’яті на робочому столі, Windows завжди споживала більше оперативної пам’яті. Поточний Gnome ніколи не був робочим столом для окремих команд, якщо ви хочете buntu для більш обмежених команд, використовуйте Ubuntu Mate (що нагадує старий Gnome) або Lubuntu, і ви побачите, що ви працюєте набагато краще.
Що ви маєте на увазі під «важким GNOME»?
Я пробував Manjaro KDE більше місяця, і це було випробування помилок Dolphin тощо, хм:
- Головні болі при підключенні телефонів через MTP.
- Абсурдні дозволи для читання файлів.
- Інтерфейси в комплекті, кнопки безглуздих і так далі.
- Коли я хотів відформатувати диски за допомогою менеджера розділів KDE, окрім жахливого та брудного інтерфейсу, який він обробляє (як і все інше в KDE), під час форматування виникали помилки.
ФОРМАТ.
- При закритті програм у Plasma з'являються рядки, які виглядають жахливо, я припускаю, що це через X11.
І особливо повільний як пекло на комп’ютері з 4 ГБ оперативної пам’яті.
Я спробував Manjaro GNOME, і він працював неймовірно краще, набагато швидший, простіший та чистіший інтерфейс до тієї точки, яку я хотів виконати, очевидно, із розширеннями Manjaro за замовчуванням у GNOME.
Краще полірування для ноутбуків.
Правда в тому, що я залишився з GNOME, це моя справа.
І це не для того, щоб бути фанатом, але я щойно спробував його прямого суперника (Plasma) і виявив, що GNOME більш досконалий.
Ну, різні переживання.
Але те, що KDE для мене набагато повільніший (особистий досвід), це цілком вірно.
Що ж, ви також повинні брати до уваги можливі конфлікти обладнання, тому що є користувачі з подібним обладнанням, у яких gnome чи плазма працюють добре, а інші — ні. Я використовую плазму на дискретному ноутбуці з 4 ГБ оперативної пам’яті і не маю жодних проблем із нею і ніколи не роблю.
Я також використовував kde partitioner для форматування pen-drive і без проблем. Якби це були програмні помилки, це б нас усіх підвів...
Мені здається смішним, що в 2021 році i3 буде важко переміщати графічний інтерфейс ОС.
Проблема в розробниках графічного інтерфейсу, при тій потужності, яку вони мають у своєму розпорядженні, прикро, що не все йде як постріл.
Пам’ятайте, що ми вже перемістили compiz (і плавно) у першому десятилітті століття, плавність графічного інтерфейсу – це те, що ми вже повинні були подолати за допомогою поточного обладнання (воно не обов’язково має бути на вершині діапазону, далеко від цього ).