Вільне програмне забезпечення та політика. Є дві речі вони не повинні змішуватися. Однак цього тижня було два випадки такої неперетравної комбінації, як віскі та устриці чи кавун та вино. Спочатку "Запрошення" від Linux Foundation до розробника не з інших причин бути прихильником Трампа. Потім була заява в Twitter від організація, яка просуває вільне програмне забезпечення даючи свою переконливу інтерпретацію фактів що відбувається в Чилі та Болівії.
Важливе роз'яснення
У цій статті розглядається питання, чи доцільно це організаціям, пов’язаним зі створенням та просуванням вільного програмного забезпечення до політичних питань, які не мають нічого спільного з діяльністю, для якої вони були створені.
Всі коментарі що тримається теми буде вітатися. Будь-який коментар, що вирішувати питання, які не мають нічого спільного у блозі про технології, буде стерто мною, будь-яким іншим автором, який бачив це раніше, або редакторами.
Вільне програмне забезпечення та політика. Невже це гарна ідея змішати їх?
Всі коти - коти. Але не всі котячі коти. Це правда, що створення, використання та розповсюдження вільного програмного забезпечення є спосіб ведення політики. перо не всі форми політики мають робити зі створенням, використанням та розповсюдженням вільного програмного забезпечення.
Давайте трохи прояснимо це. У четвер ввечері Twitter вважав за потрібне показати мені заява асоціації, яка несе слова GNU та Linux на його ім'я, даючи своє сильна думка про події Росії Болівія та Чилі. Уникаючи заперечень, вони були виправдані тим, що Рух GNU / Linux - це соціальний рух і це тому це обов’язок бути на боці людей.
Користуюся нагодою, щоб вибачитися за те, що не включив скріншоти. Я був занадто зайнятий прибиранням кави, яку плював на клавіатуру, читаючи подібні дурниці. (Я маю на увазі виправдання змішування Linux з вашими політичними ідеями, а не з самими вашими політичними ідеями, які є гідними поваги). Звичайно, закон блогерів Мерфі визначив, що він більше не може його знайти.
"Запрошення" Фонду Linux
Пояснимо трохи хронологію подій.
1) Програміст Чарльз Вуд написав твіт намагається бути посередником між своїм другом та іншими людьми в дискусії в соціальних мережах.
@ KimCrayton1 та друзі…. Чи хотіли б ви взяти відкритий дзвінок та поговорити? Я із задоволенням запишу це та публікую без змін.
Ймовірно, ви можете отримати @simpleprogrammr, щоб він теж прийшов. Все, про що я прошу, - це бути цивілізованими під час дискусії.
2) Цитований @ KimCrayton1 відповів:
ВІДРУТИ
ОБРАЗИТИ ЦІЛЬНІСТЬ
МИ НЕ ДРУЗІ
Я НЕ ПОТРІБНО РОЗМОВИТИ ПРО БУДЬ-ЯКУ М ...
ВИ ПРОСТО РОЗУМІТИЛИ, ЩО ВАШЕ МАЛЕ ВІДЕО ВИ БУЛО
ЕФЕКТ ПРОТИВ ТОЙ, ЩО ВИ ПЛАНУВАТИ
ДЛЯ ЯСНОСТІ ... ОБРАЗУ
Великі літери є в оригінальному твіті.
3) Тоді написати на KubeCon (Конференція, організована Фондом Linux.
@KubeCon Я дуже розчарований, дізнавшись, що після останніх 2 тижнів спілкування громади з Чарльзом Вудом, ви не прийняли рішення припинити своє партнерство з ним.
Це те, що ми маємо на увазі, коли говоримо, що 1 або 2 ступені розділення можуть завдати шкоди.
(Вкладене фото Вуда в капелюсі підтримки передвиборчої кампанії.
4) Через кілька днів Linux Foundation, обіймаючи Крейтона та двох інших користувачів, відповідь у Twitter.
Привіт усім! Ми розглянули відео та публікації в соціальних мережах і встановили, що Кодекс поведінки на події був порушений, і тому вашу реєстрацію на захід (реєстрацію Чарльза Вуда) скасовано. Наші події повинні і будуть безпечним простором.
Керував Роберт Мартін, один з авторів маніфесту Agile відкритий лист президенту та іншим органам влади суб'єкта.
Перш за все, дозвольте мені це сказати Я вважаю дуже проблематичним те, що скарга та рішення були публічними. Насправді, я здивований, що LF прийняв публічно подану скаргу щодо кодексу поведінки. Я далеко не здивований, що LF розглядає можливість публічно відповісти на таку скаргу. Насправді, Мені здається, що публічна скарга, і, можливо, навіть публічна реакція НЧ, може розглядатися як публічне переслідування - що прямо заборонено Кодексом поведінки FL.
Мені здається, скарги на Кодекс поведінки подаються публічно повинні бути негайно відхилені і розглядатись як порушення Кодексу поведінки. Скарги на Кодекс поведінки повинні бути приватними та залишатись приватними та конфіденційними. щоб уникнути його використання як засобу переслідування. Мені також здається, що, хоча процес прийняття, розгляду та вирішення таких скарг повинен бути публічним, процедури та рішення кожної окремої справи мають бути приватними та конфіденційними для захисту сторін від будь-якої шкоди. Зробити їх публічною вітриною просто жахливо.
Повторивши запит на пояснення щодо передбачуваного проступку Вуда та процедур, за допомогою яких визначається порушення поведінки, він закінчується:
Коротше кажучи, цьому скромному спостерігачеві здається, що процес застосування Кодексу поведінки в Linux Foundation вийшов з-під контролю щодо Чарльза Макса Вуда. Що lf lМи висловлюємо містеру Вуду та спільноті програмного забезпечення загалом глибокі вибачення. Що lf Ви повинні зберігати всі майбутні скарги та рішення Кодексу поведінки як особисті та конфіденційні. Що ЛФ має встановити процедуру прийняття, розгляду та розгляду майбутніх скарг щодо Кодексу поведінки. І щоб містер Вуд отримав певну форму відшкодування за шкоду, заподіяну йому громадськістю необережна та непрофесійна поведінка від Linux Foundation
І особисто мені здається, що ми повинні тримати осторонь тих, хто має намір використовувати до суб’єктів вільного програмного забезпечення як засобу поширення своїх політичних ідей. Які б це не були.
Ну, я повністю погоджуюсь з обома позиціями, оскільки соціальні рухи ви повинні позиціонувати себе, і ви не можете бути на користь Трампа, тому що ви за монополії або державний переворот у Болівії, це так просто.
Дуже чудовий Річард, розповідаючи, як воно є.
На мою думку, з огляду на те, що рух за вільне програмне забезпечення є в першу чергу політичним, цілком правильно, що він має право брати участь в інших політичних питаннях. В іншому випадку це було б лише програмне забезпечення з відкритим кодом для комерційних цілей і нічого іншого, без будь-якої політичної чи соціальної орієнтації, що вигравало б будь-кому, навіть якби це була негативна особа чи організація, але мала владу.
Я намагаюся зрозуміти автора цієї дивної статті, який абсолютно впевнений, що це не повинно бути, і доходить до того, що стверджує, що рух за вільне програмне забезпечення має стосуватися лише тих питань, для яких воно було створене. Звичайно, будь-яка організація може створювати програмне забезпечення, але мені цікаво, чому автор тепер не знає про політичне походження руху за вільне програмне забезпечення?
Для цієї відповіді потрібна інша стаття.
Я дотримуюся думки Роберта Мартіна, було б серйозною помилкою заплутати політика та прихильника.
Як говорить Light Creator, рух за вільне програмне забезпечення є в першу чергу політичним, але цілком всупереч тому, що він вважає, що політичне походження, задумане Столлманом, також є глибоко безпартійним.
Мене це вже не дивує, але це не заважає мені бути відразливим, оскільки з тих самих коментарів прихильники Cancel Culture висловлюють припущення, що автор та / або стаття мають "щось дивне" лише тому, що вони не дотримуються своєї ідеології в всіх можливих рівнях, незважаючи на те, що той самий автор стверджує, що політично схильний до тієї ж сторони, що і вони.
Як бачите, проблема полягає вже не в обговоренні політичних розбіжностей як щодо людей, які скасували запрошення Вуда, так і взагалі для тих, хто вже скаржиться на те, як погано, що хтось вважає, що вільне програмне забезпечення та політика - це не вони необхідно змішувати. Для них мова йде про придушення всіх інакомислячих. Ці люди взагалі не хочуть дебатів чи дискусій, оскільки вони добре знають, що їхні ідеї ніколи не підтримаються в жодній чесній дискусії, тому вони всіма способами та виправданнями намагаються апелювати до емоційних, щоб виправдати свою спрагу цензури та замовкнути всі голоси проти.
Вони не прагнуть виграти дебати, вони прямо прагнуть, щоб ті, хто не думає точно так, як вони, залишились без голосу, без простору, без прав, без роботи, без дому, якщо це також можливо. Наступний крок у повністю тоталітарній державі, ви знаєте, що це: Безжиття.
Ті, хто стверджує, що вільне програмне забезпечення - це сама по собі політична ідея, і тому його не слід відривати від інших "споріднених" ідей чи ідеологій (звичайно, на їх думку), - це ті самі люди, які хочуть вливати політику у всі інші простори: ТБ , кіно, відеоігри, мистецтво, дитячі збори тощо. Звичайно, лише ЇХ політичні ідеї - це те, що вони хочуть вводити, інші повинні бути знищені з лиця землі для них.
Щоб люди погодились, вони починають з (в принципі) досить прийнятного аргументу, що "все є політичним", щоб виправдати себе. Звичайно, звичайно, все політично. Випити склянку молока та з’їсти бутерброд із шинкою також є політичним з того моменту, коли хтось виходить, щоб сказати, що для боротьби з глобальним потеплінням, уникнення жорстокого поводження з тваринами та не образи певних культур, ми повинні відмовитися від молока та свині та продовжуйте їсти лише комах. Це не перебільшення, дивіться, це вже відбувається.
Тому не захоплюйтеся таким дитячим і злісним суперечкою. Те, що в глибині душі все є політичним, не означає, що всі політики однакові. Ми повинні прийняти та терпіти політику, яка дає можливість для дискусій, щоб побачити, які ідеї є найкращими. Ми повинні ігнорувати і не давати влади тим ідеологіям чи політиці, які прагнуть, рано чи пізно, придушити будь-який голос, голосування, свободу. Ті, хто прагне вколоти свою пропаганду в усіх, абсолютно скрізь. Тому що це саме те, що вони починають робити, як тільки отримують трохи сили, усувають усі незгоди та свободу думки чи висловлювання.
Ще є час змінити ситуацію, якщо є багато з нас, хто усвідомлює, що відбувається, поки не пізно, і навіть немає місця висловити думку, подібну до тієї, яку висловив автор цієї статті, а потім караються висилками, заборонами, звільненнями тощо.
Вони хотіли вигнати Лінуса Торвальдса, їм вдалося вигнати Річарда Столлмана на півдороги, і вони будуть продовжувати натискати і пригнічувати, поки не залишаться лише слухняні та корисні для своїх цілей, навіть якщо залишаються лише осли. Вони не дбають про те, щоб звільнити і скасувати найталановитіших людей, яких бачив світ, тих, хто зробив безкоштовне програмне забезпечення таким, яке воно є. Бо для них "меритократія" - це прокляте слово.
Майбутнє вільного програмного забезпечення, як і людства, залежить від якомога більшої кількості усвідомлення цих реалій та інших.
Ваш коментар дуже хороший, я маю лише два заперечення.
1) Я не сказав, що поділяю певні політичні ідеї. Я сказав, що вони поважні.
2) Висловлення ідей автора статті чіткішим та кращим письмовим способом не виконується.
Обійми.
Ха, це правда. Я припускав, що ви думаєте те саме, бо я вже бачив, як це роблять багато людей у сфері вільного програмного забезпечення, з причин, які виходять за рамки розглянутої теми. Або це голосніше? Ще одне нетематичне
Приємно коментувати, я зазвичай не роблю це багато, але це здавалося доречним. Стаття здалася мені дуже доречною, і я не бачив новин про те, що сталося з цим розробником з інших місць. Добре бути виставленим, щоб змусити людей замислитися
Після коментаря Здорового глузду залишилося сказати дуже мало, я просто пропоную вам подумати про можливий сценарій, до речі, цілком ймовірний, продовження "політично коректного" дрейфу спільноти вільного програмного забезпечення:
- Цей алгоритм не працює, ми повинні його усунути.
- Ми не можемо, ми б образили розробника (e / a / o), також навіть не думайте про це, подивіться, що він належить колективу LGTBIQZÑW, і вони збираються поставити нас як грамотних фобів.
- Але це НЕ працює! Чому ми не даємо Алексу завдання?
- Ти божевільний! Сьогодні вранці його звільнили, вчора йому спало на думку з'їсти гамбургер перед веганами і сказали, що або виженуть його, або збираються нас бойкотувати.
І так дорогі друзі, безкоштовне програмне забезпечення пішло ...
Чудовий опис !!
На щастя, є люди, які зі мною погоджуються. Я вже бачив, як купую Mac.
Дякую усім за ваші коментарі
Це питання є складним, у випадку з Чилі багато хто каже, що вони виступають за вільне програмне забезпечення та за масове використання його поперечним способом, але на практиці це є дешевий дискурс, який дозволяє завоювати масу, особливо в школах та школах. університетах, оскільки насправді вони використовують 100% запатентоване програмне забезпечення, як приклад кілька років тому в Чилі на нашому конгресі був представлений проект уряду щодо використання вільного програмного забезпечення, а також те, що комерційні будинки, що надають комп'ютери обладнання для населення запропонує одна і та ж команда з різними ОС, і це остаточний клієнт, якщо вони хочуть заплатити за ліцензію Windows або взяти команду з іншою системою, цей проект був представлений на конгресі політичним діячем із широкого фронту, цікаво прибув персонал Microsoft. І після безсоромного лобіювання проект був відхилений навіть тим самим депутатом, який проголосував проти, на цьому прикладі можна сказати, що програмне забезпечення проти політики іпроти політичних секторів, таких як цей персонаж,
Я думаю, що втручання політики в Рух вільного програмного забезпечення неминуче, ми можемо почати з "початку", що великі фірмові монополістичні компанії, такі як Microsoft, Cisco, Google, Oracle і довгий список роблять великі інвестиції на акторів та установи в доларах , великі дані тощо. маніпулювати тенденціями, впроваджувати підроблені новини, купувати та продавати інформацію в обмін на великі контракти на запатентоване програмне забезпечення, механізм, який здійснюється лише цими корпораціями, рухи вільного програмного забезпечення, навіть компанії, щоб впливати на ці простори винятково на заклик сумління, економія, прозорість, надання та надання можливості повторного використання без ліцензійних витрат, і вони намагаються переконати тих, хто може підтримати політично, ми всі тут знаємо, що без політичної підтримки не було б можливості просунутися в установах у багатьох країнах, і кожен, хто знає про державні установи, знає, що саме тут витрачається велика сума інвестиційних доларів у технології; Ми не можемо забути про досягнення вільного програмного забезпечення в Латинській Америці завдяки соціальним рухам (таким, як спільноти вільного програмного забезпечення), яким вдалося проникнути у свідомість прогресивних політичних лідерів регіону, як це сталося з Аргентиною, Болівією, Бразилією, Еквадором, Уругвай серед інших, і в обмін на що? Можливо, це були обміни на комісії? Ми всі знаємо, що це не була причина, президенти республік виступили на захист вільного програмного забезпечення, чітко підтримуючи його, коли це сталося, вільне програмне забезпечення автоматично стало "політизованим", пам'ятаєте? ", І боротьба йшла на полі бою політики, потрібно було зайняти місця та позиції, бо інакше битви були б програні через корупцію; У Венесуелі перша публічна битва відбулася в межах самого "Національного конгресу" (нині Національної асамблеї), захід називався "Вільне програмне забезпечення проти приватного програмного забезпечення", там громади брали участь і проводили "бійку" з приватним програмним забезпеченням не збирається розповідати подробиці.
Те, що висловлює ця стаття думки (вагома думка кожної з них), нагадує мені відомий аргумент (пастку) власних монополістичних компаній про передбачуваний "технологічний нейтралітет", тобто власні монополістичні компанії матимуть втручання в політику, використовуючи свої старі хитрощі, підтримуючи "ресурсами" капіталістичні праві групи, які колись перебувають у політичній владі, скасовують великі контракти, з іншого боку, рухи вільного програмного забезпечення не можуть підтримувати або коментувати ситуацію в країнах, де це "ТЕ Ж ПРАВО" виграє простір у точці перевороти, репресії, обман та брехня, те саме право, що, наприклад, коли обманює колишнього президента Еквадору та захоплює політичні простори, передає Джуліана Ассанжа американській мафії та утримує Олу Біні без доказів з передбачуваних причин. хакі, вільне програмне забезпечення активістів. Те саме право, що коли воно відновлює політичну владу, «стирає з карти» все, що пов’язано з 4 свободами Програмного забезпечення, як це робили в кожній з країн, де відбувся значний прогрес; Дійсно також, що монополістичні компанії, такі як ORACLE, які з політичних причин закривають свої служби у Венесуелі для підтримки "санкцій США", і де, незважаючи на подальші зміни, вони підтвердили свою політичну участь у підтримці правих урядів, що врешті-решт. "Самі", в США також дозволено, що Microsoft, Cisco, Oracle тощо. якщо вони є частиною дії законів про втручання проти свободи, таких як Закон Патріота, серед інших.
Я розумію, можливо, "невинність" тих, хто вважає, що необхідно деполітизувати соціальні рухи вільного програмного забезпечення, використовуючи цей прапор, але те, що вони не беруть до уваги, полягає в тому, що совість НЕ ДІЇ не може бути відокремлена від таких атак, якщо хтось переконав їх, що "політика" не повинна бути обов'язковою для "боротьби за підвищення обізнаності", тому що вони шукають рівного формулі "нейтралітету" у відстороненні підтримки від соціальних рухів, відокремленні сил від причин, на які нападають. той самий ворог, народ, громада, давайте пам’ятати, хто є нашими справжніми союзниками, і надавати моральну та комунікативну підтримку, в якій вони так потребують. Я вважаю, що ми повинні "вчитися з права", щоб бути непримиренним у своєму становищі і давати їм без співчуття, коли атакуємо або захищаємось від нього. Це моя думка. Фейхоо Хіменес