День за днем, або принаймні раз на тиждень, ми обговорюємо такі теми під час робочого обіду:
* структурне програмування або об'єктно-орієнтоване програмування;
* Java або мови в .NET;
* питання про те, скільки людей ходить по всьому світу, програмуючи "без назви", що створює жахливо рукотворні сторінки, які ніколи не підтвердять стандарт;
* веб-браузери;
* безкоштовне програмне забезпечення.
Зазвичай ми не придумуємо жодного спеціального рішення, оскільки ми завжди обгортаємось одними і тими ж фразами:
"Я хочу, щоб мені платили за те, що я роблю"
«ви та ваше ліворуке програмне забезпечення«
Припускаю, ви помітили, що в моєму робочому середовищі панує важлива атмосфера віконник. Непогано, тому що ми орієнтовані на використання операційної системи, яка використовує найбільший відсоток користувачів, які користуються Інтернетом (і врешті-решт споживатимуть програми, які ми розробляємо). Ми також зазвичай вважаємо, що ці користувачі використовують IE.
Незважаючи на це, ми маємо у своєму розпорядженні (якщо ми хочемо ним користуватися, і бажано, щоб ми це робили) багато невеликих додатків для виконання конкретних завдань, наприклад, інструменти для перегляду PDF-файлів, клієнтів FTP, принтерів PDF, навіть офісного програмного забезпечення (так ... OpenOffice).
Особисто я, встановлюючи певне програмне забезпечення (безкоштовне чи ні), вдаю, що воно відповідає двом основним вимогам: роби те, що треба, і роби це швидко. Мене не дуже цікавить назва чи хто її розробив, головним чином мене цікавить функціональність.
Перейдемо до конкретного прикладу: Я хочу побачити pdf. Що мені використовувати?
Adobe Reader : так, я збираюся побачити pdf, а також маленьку лінійку, параметри її обертання, збільшення, повідомлення про оновлення, множинність утиліт сторінок, знову знак оновлення, параметри пошуку і, нарешті, щасливий один знак оновлення ... знову.
SumatraPDF: використовується для перегляду PDF-файлів. І це все. Я можу масштабувати, обертати, вибирати текст і вуаля. Він робить те, що повинен робити.
І в чому різниця?
Те, що SumatraPDF це мене не дратує через день, воно встановлюється і виконує свою роботу, не заважаючи мені.
Те саме трапляється зі мною з браузерами. Бажано та обов’язково, щоб деякі завдання, які ми виконуємо, виконувались за допомогою IE, а багато веб-сайтів (на щастя все менше і менше) були високо сумісні з IE, а не настільки сумісними з іншими браузерами.
Коли немає необхідності використовувати IE, я використовую Safari (звичайно для Windows), і мене часто запитують "чому ви хочете Safari?", На що я відповідаю: оскільки він працює швидко, він не виходить з ладу і робить це не турбувати. IE7 зависає, надзвичайно повільний і менш інтуїтивний, ніж Windows Vista включно.
Якщо ви подивитесь на наші дискусії, то виникають дуже глибокі запитання. Чи використовую я програму, яка робить те, що має робити, чи використовую цю, яку використовують усі? Чи встановлюю я це безкоштовне програмне забезпечення, за яким, безперечно, стоїть один або кілька розробників, з можливістю повідомляти їм про незручності та пропонувати вдосконалення, чи використовую інше, яке мені доведеться зламати, але яке використовують усі, і я дотримуватися можливих майбутніх версій, щоб покрити мої очікування?
Що є кращим, три невеликі програми, які виконують свою функцію, або лише одна, яка робить трохи всього?
Що я вважаю за краще робити, використовувати програмне забезпечення, яке розробник надає мені безкоштовно, і дає мені можливість отримати вихідний код для його вдосконалення, розширення та виправлення помилок, або я зламаю це програмне забезпечення, яке, мабуть, розробили інші розробники. або сподіватися отримати прибуток від нього, надавши підтримку та продавши його, щоб покрити людські години, необхідні для його розвитку?
Я не знаю, у що ви повірите, але я, зі свого маленького місця, намагаюся поширювати вільне програмне забезпечення, наскільки можу. Я не знаю, чи зможу я допомогти, і, чесно кажучи, сподіваюся одного разу розробити щось, що послужить багатьом, дасть це безкоштовно і за що я визнаний. : D
Тим часом я борюся щодня, так що мій робочий стіл трохи переповнений безкоштовними програмами.
Я вже позбувся Adobe Reader.
Чи зможу я позбутися Windows?
ПОСИЛАННЯ: Покірна данина Кшистоф Ковальчик, хто любить робити речі дуже просто та корисно! :)
Щодо останнього питання, я сподіваюся, що зможу це зробити, але я не думаю, що найближчим часом темна сторона є дуже сильною і глибоко вкоріненою. Я вважаю, що краще мати кілька програм, кожна для своєї, а не махіну, яка вимагає часу на завантаження та з’їдає ресурси, щоб просто побачити файл, наприклад. Безкоштовні програмні програми, як правило, невеликі, швидкі, легкі та виконують свою роботу, без додаткових компонентів, якими ви ніколи не скористаєтесь і які не можете видалити. Тримайся вільного програмного забезпечення.
Великий Kowjakfjagkajn!
У випадку з PDF-файлами є щось для всього, наприклад, Adobe із своїм Reader підтримує PDF-файли зі звуком та полями, що заповнюються, але більшості все це не потрібно.
Можливо, краще мати невелике програмне забезпечення, яке робить те, що мені завжди потрібно, і тоді, і лише за необхідності я встановлюю інше або краще, я встановлюю модуль, який виконує цю функцію.
Те саме відбувається з офісними наборами в Linux, і ви маєте у своєму розпорядженні від OpenOffice Writer (дуже повний) до Abiword (він робить те, що потрібно більшості з вас).
Тепер, коли я замислююся над цим, люди вільного програмного забезпечення завжди думали про це, а не як Windows, де, здається, люди розробляють чудові програми з наміром бути стандартами.
Там це трапляється, як і у Nero, з того часу, коли я користувався вікнами. Так, у нього багато безглуздих струменів, так, це повноцінне молоко, але ...
а) він стежить за вашою системою (тобто, він тримається тортів Нортона, щоб побачити, хто смокче більше барана)
б) тоді вам доведеться переналаштувати, за допомогою якого відкривається кожен файл, вже 30 хвилин витрачено безглуздо
в) тоді, коли натискання прийде, він відправить вам компакт-диски парами
Іншими словами, якщо набір звукозаписів не дає основних результатів ... Яка користь для мене від того, що в ньому є нісенітниця, і навіть понад це потрібно багато часу для завантаження?
Для цього, якась безкоштовна програма для запису, і готова ...
Так само, як і openoffice, йдіть ... де abiword + gnumeric ... зніміть дурниці.
привіт
Так само, як Начо, у нього є неймовірна кількість чудових утиліт ... але якщо я хочу записати зображення, я повинен дати йому 19587 оборотів, поки не знайду варіант. Мені це не корисно ...
Ось чому я використовую InfraRecorder, який є безкоштовним і чудово працює.
@Bachi: Я знаю, що погано поводжусь із своїм прекрасним піратським Office, це правда, але я волів би придбати його з кишені, ніж використовувати OpenOffice ... Я вважаю, що це дуже погано за те, що я його використовую, що не означає, що це корисно для інших.
Принаймні в цьому я згоден зі своїми колегами :)
Я думаю, ви повинні мати певні передумови або принципи, коли справа стосується "переходу" (необов'язково змінювати операційну систему) на безкоштовне програмне забезпечення.
Слід пам’ятати, що не існує транснаціональних компаній, які мають 100% прибутку, щоб вони так часто випускали приватне програмне забезпечення і бажали зробити його стандартом. Photoshop - це не те саме, що Gimp, але давайте розглянемо його з більш широкої точки зору: GIMP робить його за ліцензією GPL, а Adobe за приватною ліцензією, платною і без підтримки інших платформ (і не прийти з "Чудодійним" вином).
Ми повинні переглянути, використовуючи SL, оскільки (строго кажучи) це не те саме, що SP. Ця зовнішність, ця універсальність, наявність платформ, на яких ви можете працювати ... ну, ми можемо знайти одну або тисячу дурниць, що не має значення.
Я спілкувався з користувачами, яким подобається користуватися Brasero більше, ніж K3B, та іншими, хто вважає за краще платити за Linux-версію Nero замість того, щоб користуватися SL та безкоштовно (в даному випадку).
За смаком кольори ... Але ми також можемо назвати, що багато SL - це Multiplatform: на офісному ПК я маю Office 2007 Suite (це оплачує компанія) і OpenOffice по черзі. Я використовую MSN, але в той же час використовую Pidgin, оскільки він багатопротокольний. У будь-якому випадку, є рішення, яке полягає в тому, щоб поступово пізнавати SL як альтернативу ІП, на якій так багато людей живе.
У моєму випадку я хотів би наголосити на чомусь, що трапляється зі мною: немає нічого більш задовільного, ніж використання безкоштовної програми, знаючи, що ви не ухиляєтесь від жодного закону ... Звідти до того, що зроблено з цим SL, - це вже інша історія.
PS: Чекаю коментарів типу "а що, якщо ... але з Adobe я не роблю речей, як у GIMP" ... "Nero - найкращий набір записів" ... "Безкоштовне програмне забезпечення марне" .. тощо.
Привіт і дуже хороший запис.
@ N @ ty: Ви пробували новий OpenOffice 3?
Програмне забезпечення різноманітне і призначене для різних потреб, але іноді користувачі думають, що існують кращі програми, ніж інші.
У моєму випадку мені особливо не потрібен Windows Office, але я знаю, наскільки він функціональний. Сподіваємось, деякі з нас можуть торкнутися цього питання, воно вже багато обговорювалось, особливо минулого року питання стандартів документів (OOXML проти ODF), і це пов'язано безпосередньо з Office.
Все йде в ментальності кожного з них. "Оскільки я мало що знаю про комп’ютери, тому використовую лише слово (або nero, або IE)." Все в головах людей.
Кілька місяців я розмовляю зі своїми друзями про переваги Linux та його безкоштовних програм, і вони чудово прийняли їх. Справа в тому, що троє людей, яким я встановив Linux, дозволили це з необхідності, тобто тому, що їх обладнання не могло утримувати запущені вікна і що вони могли відкривати більше 3 програм одночасно. Ті, у кого є сучасне обладнання, не зацікавлені в тому, щоб пройти комфорт, який нібито пропонує фірмове програмне забезпечення (те, яке вони вже встановили_).
Все просто питання потреб і моди.
Що потрібно OpenOffice.org - це деталі, він може це зробити ... майже все з Microsoft Office .. Але це деталі .. Тепер ... Ви бачили, що нового у OpenOffice 3.0? Насправді, вони лише оголосили, що він має власний інтерфейс у Mac OS X ... Але те, що він має, і майже ніхто не коментує, - це ті деталі .. Які насправді СУДО хороші ...
На жаль, версія 3 на іспанській мові ще не випущена, хоча вона і буде недовгою, наразі вони можуть використовувати RC 4.
правда в тому, що ти маєш рацію, зі свого боку я віддаю перевагу Opera, а не Firefox або Konqueror
з цих 4 причин:
Коли я використовував його у вікнах, це був єдиний браузер (я знав лише Firefox та IE), який не приводив до надокучливих барів
Неважливо, чим я користуюся, я завжди матиму це у своєму розпорядженні
поштовий клієнт та irc, які він приносить, чудові, і вони значно полегшують мені справи
Мені не потрібно додавати розширення до нього, усі потрібні мені функції f4 відсутні
Ласкаво просимо, Даніеле, ти бачив, наскільки корисним?
Я також сподіваюся придбати ноутбук, щоб встановити його ... е-е ... Debian, хто знає.
Величезне привітання :)
Дякую за суматру, мені здається набагато ефективнішим за акробата, і я можу завантажити його на usb і побачити pdfs в університеті чи в кібер, чудово.
Тепер, що стосується цієї теми, я не повністю переходжу на Linux з тієї простої причини ігор (зараз я граю), і оскільки я не єдиний, хто використовує ПК, я сподіваюся, що до кінця року, коли я можете купити ноутбук, залишити ігри осторонь і повністю використовувати Linux, я справді втомився шукати тріщини та серіали для всього.