Від WordPress до Jekyll. Чому я кинув менеджерів контенту

Одне з речей, про яке слід пам’ятати мовникам мовних програм вільного та відкритого програмного забезпечення, - це не всі мають однакові потреби, час чи бажання присвятити встановленню або вивченню нової програми. Філософія вільного програмного забезпечення чудова, але якщо ви графічний дизайнер-фрілансер, ви будете занадто зайняті тим, щоб отримувати та закінчувати завдання, які допоможуть вам навчитися робити в Inkscape те, що ви зазвичай робите з Adobe Illustrator.

Від WordPress до Jekyll

Наприкінці минулого року я прийняв рішення припиніть використовувати WordPress у своєму особистому щоденнику та перейдіть на використання статичного конструктора веб-сайтів Джекілл. Різні проблеми особистого характеру, а також трудові зобов’язання спричинили затримку передачі. Також очевидна нездатність розробників проектів з відкритим кодом зібрати необхідну документацію в одному місці та написати її зрозумілим чином.

Я все ще вважаю, що це була гарна ідея. Для мене. Якщо ви не шанувальник технологій, вам не потрібно економити серверні ресурси або вимагати надзвичайних налаштувань, найкраще дотримуватися WordPress. або спробуйте інший менеджер вмісту.

Менеджери контенту, фреймворки та творці статичних сайтів.

Припустимо, ви хочете переїхати в будинок. У вас є три варіанти:

• Купуйте вже побудований будинок: у якому вам залишається взяти свої меблі та повісити фотографії.
• Замовляйте будинок на основі збірних модулів
• Найміть архітектора та будівельну компанію і зробіть це на свій смак.

Менеджери контенту, такі як WordPress вони дозволяють зосередитись лише на змісті. Вони мають ряд шаблонів, які автоматизують подання інформації та доповнення, що додають додаткові функції.

Рамки вони являють собою набір компонентів, які можна комбінувати для створення власних веб-сторінок. Ви повинні мати навички кодування, щоб мати можливість їх поєднувати та додати інтерактивності.

Статичні розробники сайтів, які вже говорив, з вмісту та певних інструкцій, що надаються, вони генерують веб-сторінки, які використовують HTML, CSS та Javascripт. Статичну річ не потрібно сприймати за номінальну вартість, оскільки можна зробити їх інтерактивними.

Головна відмінність полягає в тому менеджерам вмісту потрібно більше ресурсів сервера, оскільки їм потрібна база данихs. Це та база даних, де ви знайдете інформацію про те, як представляти вміст, вміст, який буде представлений, ролі та привілеї користувачів та інформацію про сторінку, яка потрібна пошуковим системам.

Коли ви використовуєте фреймворк, Ви повинні розміщувати сторінку за сторінкою всю інформацію, необхідну пошуковим системам, для правильної візуалізації сайту в різних форматах екрана та розташування зовнішніх елементівs, які відображаються або додаються інтерактивність.

Статичні конструктори сайтів дозволяють автоматизувати певні завдання як показати ідентифікаційні дані сайту, групування статей за категоріями чи розміщення сторінок

Важливо змінити ситуацію. Менеджери вмісту шукають інформацію в базі даних і показують її кожного разу, коли користувач підключається до веб-сторінки. Статичні конструктори веб-сайтів створюють веб-сторінку, яка включає інформацію, вбудовану в його код.

Хочу наполягати на цій серії статей Його слід читати як журнал з моїм досвідом, а не як рецепт. Якщо ви збираєтеся починати світ блогів, вам слід присвятити весь свій час змісту, а не запам'ятовувати різні скорочення Markdown або команди Liquid. Коли у вас вже є досвід та читацька аудиторія, можливо, вам знадобляться інші варіанти налаштування. Тільки тоді слід розглянути Джекіла

Мій відхід від WordPress був пов’язаний з тим, що безкоштовний варіант був для мене замалим, а варіанти оплати в країні, де ціна долара не припиняє зростати, не були життєздатною альтернативою. До цього ми повинні додати, що теми почали просити про встановлення доповнень, і якщо ви хочете мати більше однієї теми, ви знайдете кілька різних доповнень, які виконують ту саму функцію.

У наступних кількох статтях я детальніше розповім про відмінності між тим чи іншим методом ведення блогу, який змусив мене прийняти рішення.