Ти дізнаєшся, існує багато середовищ для робочого столу для GNU / Linux та інших операційних систем, деякі проекти породили деривативи або форки, які беруть основу одного з цих великих проектів і модифікують його, щоб мати різний результат, продумуючи ряд якостей або характеристик, яких розробники хочуть досягти, і які вони не задовольняє це батьківський проект, як у випадку з Solus Project, basicOS, Unity, MATE тощо.
Це широке різноманіття у вільному світі іноді може призвести до плутанини серед кінцевих користувачів. Хоча я вважаю, що цікаво мати кілька альтернатив, щоб вибрати найбільш підходящу, правда, я не бачу добрими очима, що існує так багато альтернатив або вилок проектів, що змушує розробників розходитись і не фокусувати свої зусилля з одного проекту. Але це не нове, ми вже неодноразово говорили про це в цьому блозі грандіозна і водночас блаженна роздробленість.
Що ж, у цій статті я спробую якнайкраще пояснити, що є різниця між GNOME, MATE і Єдність. Як відомо, GNOME - це добре відоме робоче середовище, поряд з KDE Plasma, найбільшим проектом у цій галузі. Але останнім часом з'явилися форки, такі як MATE, який також є робочим середовищем, заснованим на базовому коді GNOME 2, який мав на меті полегшити дискомфорт користувачів змінами нових версій GNOME.
Y з іншого боку ми маємо Єдність, яке не є робочим середовищем, воно дещо заплутане, але це графічна оболонка, яка спирається на GNOME. Unity, як ви знаєте, розроблено Canonical для Ubuntu, таким чином замінюючи те, що надають розробники проекту GNOME, щоб надати вашому Ubuntu особливий штрих. Але поки MATE та GNOME діляться оболонкою GNOME, Unity замінює цю оболонку своєю. Це буде різниця у широких штрихах і пояснюється простим способом ...
Я пробував обидва, і мені більше подобається єдність. Але і в gnome, і в єдності я використовую док-станцію в стилі MacOs. Запуск Unity дуже зручний, але оскільки він знаходиться лише з лівого боку, на екрані бракує симетрії. Однак док-станція внизу екрану виконує роль "підлоги" і дає відчуття рівноваги. Моя перевага - це прихована програма запуску, і коли вона мені потрібна, я активую її за допомогою миші або суперклавіші. Док-станція внизу екрана. Це дуже естетичний і практичний спосіб. Результат, отриманий з gnome, той самий, але на верхній панелі gnome не відображаються віджети псенсора, dropbox, my-weather тощо. І вона має панель внизу ліворуч, що дуже потворно. Це схоже на латку. Якщо ви додасте класичний індикатор меню до одиниці, у вас випадає меню, як у KDE або Gnome. Тоді правильно налаштувавши Unity, ви отримаєте цілком задовільний результат, який покращує gnome. За допомогою KDE ви можете зробити щось подібне, але дуже важко змусити супер-ключ працювати і ті, які запускають файли, поштові клієнти тощо, які за замовчуванням працюють на інших робочих столах. Також KDE дуже важкий і досить потворний,
Я теж, використовуючи, я віддаю перевагу Unity краще управляти місцем, яке я маю на екрані свого ноутбука. Я люблю єдність. Користуюсь ним з 11.04
Яка стаття лайно. Ви не вникаєте в їхні розбіжності.
Я думав те саме xD
Це можна мало пояснити, але так, мені дуже подобається єдність, також товариш дуже хороший, гном став чимось справді потворним і незручним на мій смак (суто особиста думка)
Ідіот, ти нічого не пояснюєш
Не потрібно ображати.
До речі, я використовую Mate.
Чи змінює те чи інше щось на рівні сумісності програми чи вони лише змінюють середовище робочого столу? Я використовую Корицю, мені не дуже подобається Unity, і Gnome Shell вже давно не накладав на неї руки, але минулого разу це справило на мене краще враження, ніж Unity.
Мені подобається Apricity Os, який, на мою думку, використовує Gnome, якби ми могли вибрати дистрибутив, наприклад Ubuntu, і розмістити на ньому саме цей робочий стіл, це було б просто ідеально, тому що я не люблю Arch.
Ну, а з ubuntu та єдністю, якщо ви встановите програму-інструмент єдності-налаштування для її конфігурації, разом із classicmenu-indikator, і docky ви зможете налаштувати її так, щоб вона могла виглядати як Mac, елементарний Os або Apricity, але ще більш елегантний. Природно змінивши фон робочого столу для зображення високої чіткості.
Привіт, сьогодні тестуючи різні робочі столи, я знову ввімкнув Unity. Я вирішив проблему плімута, оскільки постійно отримував кубунту (якщо комусь цікаво, я напишу, як я її вирішив), але є деякі речі, які залишились у стилі kde, такі як firefox або проклята ікона мова, яка відображається поруч із годинником у верхньому правому куті, де з’являється символ заборони. Хтось знає, як це виправити? Дякую.
Я думаю, що, роблячи видимими приховані файли, тобто ті, чиє ім’я починається крапкою, у домашньому каталозі з’явиться папка з іменем .kde. Ця папка буде видалена, і всі налаштування kde зникнуть. З іншого боку, встановлюючи Unity-Tweak-Tool, Unity можна налаштувати, змінюючи теми, піктограми, надаючи прозорість панелі тощо. Ті, хто кажуть, що Unity або gnome не можна налаштувати, це тому, що вони не потрудились зрозуміти, як.
Насправді мені ніколи не подобалися ні Unity, ні Gnome, але, налаштувавши їх за допомогою налаштування та встановивши classicmenu та док-станцію, як docky або cairo-dock, я надаю їм вигляд Elementary Os iMac та багатьох інших.
Досить розкута стаття. Це нічого не пояснює.
Правда в тому, що. Досить ледачий. чесно кажучи, ніби вперше я побачив ці "смаки", тому що ми говоримо про них, я б також включив "Корицю" (яка також є похідною gnome3), яка народилася перед розривом gnome 2, і передаючи останню, щоб стати матовою. І добре! Додаю щось до статті.
Для мене gnome 3.20 набагато елегантніший і корисніший. Я використовую його в Kali Linux, і він виглядає вибухонебезпечним!
Це здається типовою вправою, яку вони надсилають вам на уроці систем, і яку ви хочете скоро закінчити, щоб виконати вправи програмування xD. Досить лаконічно і нічого для мене не уточнює.
Ну, бачачи це з теми користувача, єдність повільна, графічно красива, але важка, безумовно, через велику кількість ефектів при відкритті підпроцесів, і тому, на мій погляд, геном використовує більш класичне середовище робочого столу, таке як gnome flash back which це середовище класичного робочого столу, і mate, ну зараз я використовую mate, і з того, що я зміг побачити, він не дуже сумісний з compiz, наприклад, він має деякі проблеми з інструментами налаштування єдності, хоча налаштування mate працює добре, але не дає 100% функцій, я встановив док-станцію з назвою plank і верхню панель у класичному стилі, хороший фон і готовий до роботи, інакше він використовує той самий apt-get, що і всі, і якщо чогось не вистачає, це встановлюється як aptitude або інші ...
з єдністю ubuntu у мене не було проблем змінити зовнішній вигляд mac на 100% з усіма його ефектами, але з mate у мене є лише док і панель, не змінюючись, оскільки compiz не працює, а піктограми не встановлені, у мене є досліджував, але не знаю, чому це не працює, я використовував мандрагору, redhat, centos, серед іншого, але ubuntu Я відчуваю, що він має більшу підтримку незалежно від гілки ubuntu, це єдність, gnome або mate, вони використовують те саме командного коду, за винятком тих дрібниць, які я досі не знаю, як їх вирішити, я використовую останню версію mate зараз 17.10 і, як я думаю, і завантаження із зовнішнього жорсткого диска, щоб не впливати на заводські вікна, що поставляються з банкою, це творить для мене чудеса ..
Що стосується пояснення оболонки, то воно лише графічне, оскільки ядро має бути однаковим між 3 ...
Я віддаю перевагу Windows, безглуздо витрачати час, вибираючи, які кольори використовувати для операційної системи на комп’ютері, яку використовуватимете лише ви і яку бачите тільки ви. Не те щоб це було щось таке важливе. Який спосіб витратити своє життя !!