Що стосується конвергенції, Microsoft випереджає гру. Першою була ідея Canonical, але він не зміг прибути першим, хоча і приїде. Windows 10 принесла очікувану конвергенцію, хоча в цьому плані ще довгий шлях. Але перший крок настав, і Windows 10 не робить різниці між ПК, смартфоном або планшетом. Таким чином, програміст може створити програмне забезпечення лише один раз, і воно працює для будь-якої платформи з Windows 10.
Здається, Apple ще не зазнала серйозного розвитку У цьому сенсі, і хоча останнім часом це чутки про iPad Pro з можливістю вибору між встановленими iOS та Mac OS X, це була б не конвергенція, а проста адаптація OS X до платформи ARM. Крім того, як я вже кажу, на даний момент нічого офіційного немає, і це лише чутки. Ми побачимо, чим це закінчиться ...
Хто, якщо цей шлях розпочався, є канонічним, і вони хочуть виграти битву, пам’ятайте, що той, хто сміється останнім, сміється найкраще. Ми давно оголосили про це очікуване зближення між настільним ПК та іншими мобільними пристроями в Ubuntu. Зараз одним із головних недоліків Ubuntu Phone є відсутність програмного забезпечення порівняно з iOS та Android, але якщо конвергенція настане, це може кардинально змінитися.
З того, що ми знали, BQ, іспанська компанія, яка повідомила стільки хороших новин, як запуск першої смартфон з телефоном Ubuntu ринку, буде відповідальним за виготовлення першого пристрою, який приносить цю конвергенцію. BQ у співпраці з Canonical може принести нам конвергенцію в жовтні ... Це був би перший смартфон, здатний стати ПК, просто підключивши його до екрану.
Як я вже говорив, BQ буде відповідальним за створення високотехнологічного пристрою, і що його ім'я може бути BQ Ubuntu Pro. Крім того, на відміну від Aquaris E4.5 та Aquaris E5 Вони є терміналами для Android, які були «перероблені» для адаптації Ubuntu із заводу. Але BQ Ubuntu Pro буде апаратним забезпеченням, спеціально розробленим для Ubuntu.
Як бачимо, і Canonical, і Microsoft пішли в цьому плані дуже схожими шляхами. Microsoft вирішила створити універсальну платформу додатків для всіх пристроїв і, з іншого боку, її Continuum для телефонів, тобто можливість перетворення мобільного пристрою в ПК просто підключивши його до екрану, перетворивши на традиційну Windows 10 для робочого столу. Canonical хоче зробити саме те саме ... чи щось інше? Тому що останнім часом вони дуже тихі ...
Хоча Windows 10 змушує себе чекати довше, ніж очікувалося, і що Canonical може прибути відразу після, питання полягає не в тому, хто прибуде першим, а в тому, хто матиме найкращу конвергенцію на ринку, тому що переможець міг перевернути ринок мобільних пристроїв. І звичайно, Canonical - це компанія, яка чимось нагадує Apple, з набагато більш перспективним та перспективним баченням.
З іншого боку, якщо Apple з iOS та Google з Android, серед інших платформ (Tizen, FIrefox OS,…) не роблять чогось вражаючого, вони можуть втратити частку ринку, якщо зближення Microsoft та Canonical досягне мас. На закінчення сказати, що, на мій погляд, У Microsoft є гроші, але у Canonical є те, чого їм не вистачає ... Як ти гадаєш?
Я, якщо це смартфон високого класу, і крім того, я купую його напевно, і якщо він має подвійну SIM-карту ще більше
Я mico $ часто виграв, подобається чи ні, причини?
1) Ваша псевдоконвергенція в технології вийде першою. Але, зрештою, для широкого загалу це збіжність, і це буде саме те, що має значення.
2) У нього вже є найбільша частка ринку в забезпечених ПК, Ubuntu все ще далека від конкуренції в цьому плані (зрозумійте: частка ринку).
3) Щодо частки ринку смартфонів і планшетів, я дуже сумніваюся, що прості люди - які, до речі, що стосується програмування, не знають і не дуже дбають про те, інтегрується чи смартфон із ноутбуком повністю, чи ви можете ним користуватися замість іншого - він привертає їхню увагу, вони й надалі використовуватимуть android та io, вони сприйматимуть інтеграцію як цікавинку виродків, наприклад, коли вони бачать ефекти compiz або KDE, або ви кажете їм, що можете , модифікуйте вільне програмне забезпечення на їхню примху. Якщо що, це приверне увагу деяких користувачів windo $.
Canonical міг би поборотися, перемога - це вже інша історія, якби вона взяла на себе лідерство в годиннику один-два роки тому, коли почалася зі своєї хваленої інтеграції, яка в кінцевому підсумку стала історією хлопчика та вовка: «вовк іде, вовк іде. вовк ", коли нарешті прибув відомий канід, ніхто не надав йому значення.
Нарешті, загальний інтеграційний проект Ubuntu, подібний до проекту 80-річної вагітності, він народиться старим.
Повторюю, подобається нам це чи ні. :(
Canonical Я збентежив це, коли залишив gnome для впровадження UNITY. Це я, і багато хто з нас перестали його використовувати і почали шукати Linux зі здоровим глуздом.
Їм слід турбуватися про створення інструменту на висоті Microsoft Office, якщо щось подібне існувало, повірте мені, що багато компаній мігрують.
Я віддаю перевагу Ubuntu тисячу разів перед Windows, але віддаю перевагу OSX тисячу разів перед Ubuntu та Windows разом.
Osx має найкращі інструменти, найкращу ОС, більш відшліфовану, яка найкраще працює, вона практично не створює проблем (окрім звичайного спалаху, звичайно) для моєї OSX це ОС майбутнього.
Я люблю читати подібні новини, але це вдячно, коли вони супроводжуються датою написання ...