30 секунд чистої правди спочатку ...
Я це люблю!
За тиждень до цього, якщо ви пам’ятаєте, я залишив вас, щоб заповнити невелике опитування щодо безпеки (і наскільки серйозно ми це сприймаємо). Я не знаю, чи є правильні чи неправильні відповіді, що є правдиві відповіді, у всіх випадках. Давайте подивимося, які з цих відповідей позначають занепокоєння щодо безпека наших даних та обладнання:
1 с. Цікаво відзначити, що безпека нашого обладнання не є антивірусом, але те саме використовується сумлінно, на випадок, якщо ви використовуєте Windows і вам це потрібно;)
2. б.
3. а. Навіщо зберігати небажані електронні листи? До смітника і все.
4. Тут вони можуть бути a, b або d. Треба визнати, що я стикаюся з паролями, і я, як правило, забуваю нові, тому я, як правило, використовую ті самі ... Ганьба ...: razz:
5. Тут безпека на стороні користувача, окрім браузера. Якщо ми справді параноїчні щодо безпеки, я думаю, що використання Mozilla Firefox з no-script є хорошим варіантом, оскільки це заважає виконувати код на стороні користувача, так, але це перешкоджає виконанню шкідливого коду, а також доброякісного коду .. Особисто я б сказав, що це варіант с.
6. а. Це принципово! і думати, що іноді, щоб заощадити наносекунду очікування, ми робимо це не правильно ...
Це змушує нас зробити два дуже короткі висновки:
Чи відповідальність за безпеку несе операційна система?
Так.
Ми не впадемо у вічну дискусію про яка операційна система є більш безпечноюабо наскільки небезпечними є вікнаНу, ми всі це знаємо.
Мені було б цікаво врятувати таке: є більш безпечні ОС, а інші менш. Недоліки та переваги кожного з них будуть оцінені під час виберіть ОС, яку хочете використовувати.
Логіка вказує на те, що ОС повинні бути в безпеці, що розробники оцінюють загрози, яким піддаються потенційні користувачі їх продукту, і передбачають можливі форми атак та способи протидії їм. Ми б цього хотіли.
Ми також знаємо, що в ОС, які стосуються нас, встановлені ієрархічні рівні користувачів з різними можливостями та обов’язками. Це хороший спосіб захистити безпеку, і тут ми досягли суті справи ...
Чи відповідальність за безпеку несе користувач?
Так, так і так. Я не маю сумнівів. Так.
Якщо ні, то погляньте на цей приклад: мій тато поняття не має про безпеку та незахищеність Windows, тому після довгих та повторюваних обговорень щодо перегляду веб-сторінок та обміну повідомленнями ми дійшли згоди з наступними умовами.
* не приймати в месенджер людей, яких ми не знаємо;
* не приймати файли, надіслані нам людьми, які ми маємо в месенджері, якщо вони раніше не повідомляли нас про те, що вони нам щось надсилають;
* не відкривати електронні листи від людей, яких ми не знаємо, особливо якщо вони мають вкладення;
* Щодо більшої кількості плакатів "Ви виграли мільйон доларів" або "Ви відвідувач 999.999 XNUMX", які з'являються перед нами під час перегляду, само собою зрозуміло, що ми нічого не виграли;
* немає жодної вагомої причини, чому я повинен десь вводити дані своєї кредитної картки;
* будьте підозрілі до всього.
Ви зрозумієте, що все, що я зробив - це породжувати страх (і трохи параної) Під час перегляду сторінок так, що при найменшому натяку на дивну поведінку мій батько відлітає від сторінки і негайно повідомляє службу безпеки про машину, якою користується (читайте: мій брат). Що я досяг із цим? Щоб ті самі помилки, які спричинили незручності та повну переінсталяцію ОС в інших можливостях, не повторювались.
Зараз було б ідеально, якби користувачі (як мій батько) мали хоча б загальне уявлення про політику безпеки своєї операційної системи. До знати інструменти, які ми обираємо (або що ми повинні використовувати в деяких випадках), ми можемо вибрати здійснення заходів безпеки, які ми вважаємо необхідними. Я думаю, що сьогодні ПК з підключенням до Інтернету та Windows як ОС без антивірусу та додаткового програмного забезпечення для шпигунських програм буде немислимим. Я підрахував, що менш ніж за тиждень все повинно бути встановлено знову.
Тому до тих пір, поки більшість користувачів ПК не використовують GNU / Linux або страховку, безпека наших машин буде в наших руках (і тут немає fuі Windows Що це варто).
Привіт!
@Nitsuga: не може бути, мені неможливо тобі повірити. Ви не плавали? Ви просто дивилися на екран, коли грали у тральщика?
"Дурний антивірус" - це невдала фраза, насправді ...
Але мені здається, що є кілька цікавих суперечностей ...
брандмауер
еМюль
здоровий глузд
Два терміни звідти вже ставлять вас у суперечність, тому що для завантаження з логічною швидкістю за допомогою eMule вам потрібно певним чином обмежити брандмауер.
Дружкова помилка, і загроза - це не та, яка з’їдає ваші файли, це ботнет, це шкідливе програмне забезпечення, це крадіжка даних ...
Nitsuga використовує емуляцію ?? ... ..і завантажує речі за якою ліцензією ??? : D
Це не правда. Я провів місяці без антинади та у вікнах, і зі мною нічого не сталося. Як я завжди кажу, найкращий антивірус - це здоровий глузд.
Ага, до речі, з постійним та активним підключенням до Інтернету. А щоб мати здоровий глузд, потрібно знати, як працює комп’ютер. А більшість людей не знають. У дурному антивірусі. І багато
Але звісно він плавав! це те, що я робив (і роблю) найбільше, крім завантаження речей з eMule.
Повторюю: найкращий антивірус - це здоровий глузд, плюс брандмауер.
Коли я користувався Windows, і хоча у мене був старий ПК і досить обмежене підключення до Інтернету, мені доводилося завантажувати всілякі програми, щоб не дати ПК заповнитися вірусами, я не був чудовим гравцем і навіть не шанувальником it. emule або torrent і страждав від вірусів, оскільки заражався відносно легко, особливо шпигунським програмним забезпеченням і час від часу чимось, що дратує в браузері.
У мене був антивірус, шпигунське програмне забезпечення та кілька інших речей, і хоча я був досить консервативним у використанні Інтернету, він все одно заразив мене.
Я згоден з тим, що вони говорять на початку. Є способи зробити вікна безпечними. Але спочатку багато в чому залежить від користувача.
Ви дуже праві, мій друже Пабло, як я сказав другові ffuentes на форумі, користувач несе відповідальність за збереження своєї системи послідовною та безпечною, що я маю на увазі під нею, не лише передавати антивірус або перейти на Linux, оскільки файлова система, якою вона працює, відрізняється від вірусів, що вражають Windows,
Операційна система вашої машини повинна бути схожою на ваш транспортний засіб, ви не тільки вмикаєте його і керуєте ним, ви повинні обробляти протокол безпеки, який багатьом користувачам здається нудним, нудним, але якби вони це зробили, вони б значно заощадили дискомфорту та великих грошей у технічному обслуговуванні
Коли ви їдете на транспортному засобі перед усім, ви перевіряєте вогні, гальма, напрямок, пристосовуєте сидіння до своєї анатомії, те саме відбувається, коли ми переходимо до нашого комп’ютера,
ми перевіряємо брандмауер, ставимо проксі до нашого браузера, використовуємо pgp для шифрування та захисту важливих електронних листів, перевіряємо антивірус, у випадку з Linux перевіряємо, чи оновлено ядро, контролюємо управління ПК, якщо хтось приходить запитати нас про машину, ми розміщуємо гостьовий сеанс для цієї людини, або ми імітуємо систему для цієї людини у нашій віртуальній машині,
Якщо ми складемо протокол, як пілот зі своїм літаком перед зльотом, у нас не буде стільки конфліктів із нашою системою, якою б вона не була.
@Nitsuga: Я не знаю, в якій країні ти живеш, але принаймні в Аргентині ПК без AV займає менше 5 хвилин, щоб заразитися у будь-якого інтернет-провайдера. Тим не менше, навіть не переглядаючи нічого ... і, наскільки мені відомо, це трапляється майже скрізь у світі. Отже, або ви підліток, який вважає, що завжди знайдеться якийсь дурень, готовий повірити його фантазіям, або ви можете завантажити, у будь-якому випадку, демонстраційне відео на YouTube, переглядаючи ваш ПК та використовуючи мережу, без активації AV. .
@nitsuga: З одного боку, головним у блогах / форумах / порталах, що беруть участь, є гарне читання перед публікацією, інакше все - хаос, і нитки губляться в балаканинах про те, що неправильно зрозуміли.
З іншого боку, я не згоден з тим, що ви говорите про "Якщо зараження займає 5 хвилин, це через користувача, а не зв’язку".
Clinuqeá про ім'я, і ви побачите, що я / ми робимо. Тобто це неправда, оскільки без AV та брандмауера будь-який ПК займає менше 5 хв. заразитися. Ось чому я сказав, що користувач нічого не переглядав, тобто користувач + пропуск свого з'єднання та вуаля, почали вводити помилки.
Очевидно, що з GNU / Linux цього не відбувається, але загалом найбільш проблемні користувачі перебувають під Windows. Ось чому я запросив вас завантажити відео на Youtube, оскільки мені важко повірити ...
@Nitsuga: Я вам не вірю, я скоїв такий досвід, і вам НЕМОЖЛИВО використовувати емулятор, не використовувати антивірус, і нічого не заражено.
М'яке антишпигунське програмне забезпечення та мішок здорового глузду !!!!
@ N @ ty: Чи не можу я відкрити відповідний порт на програмному брандмауері, використовуючи UPnP для переадресації портів на апаратному брандмауері?
@ffuentes: Тож, здається, мені пощастило! Я не дуже консервативний в Інтернеті, але я використовував Firefox і не ввів жодного посилання, яке було б на жодному форумі.
@ N @ ty: Після цього часу (я не знаю, це було півтора-два місяці), коли я отримав чергову ліцензію на антивірус (цього разу не піратський, а позичений: P), він не виявив одна інфекція. Потім мій ПК став повільнішим за звичайний, і не через вірус, а через антивірус. Це була одна з речей, яка змусила мене перейти на GNU / Linux
@Esty: за ліцензією NPPNSDQ. Це природно, якщо ви працюєте в Windows, ви будете зламати!
@pablo: Здається, я це зробив;)
Виправлення: ліцензія називається NPPNSDC
@Naty: ось чому я запитав її, скільки їй років !!! ;-)))
@Francisco Beronio: Я не бачив вашого коментаря, тому збираюся зробити репост. Я живу в Аргентині. А я підліток. І я дивився YouTube, але не ті гуарангади: П. Я все ще віддаю перевагу Vimeo. Якщо ви заглянете на форум, то зрозумієте, що я фанат високої чіткості. Якщо зараження займає 5 хвилин, це винен користувач, а не з'єднання. Подумайте, скільки минуло з часу появи маленької таблички на вашому ПК повільніше… Багато? Тоді ваш ПК у безпеці, і ви можете без проблем його деактивувати.
@Naty: У будь-якому випадку, я не думаю, що зараження безпосередньо пов'язане з буррито - я маю на увазі емуль ...; - P - за винятком Calro, що у нього є троянець, який використовує цей порт для атаки на комп'ютер, тому це не у вині Е-мула, але в відсутності захисту ... Я не знаю, чи є сенс продовжувати з цим хлопчиком ... небо чисте, блакитне ... але для нього це фіолетовий ...
Ота йди!
@Francisco: Вибачте, я не зрозумів вашого коментаря. Тепер я прочитав його ще раз і зрозумів, якщо пам’ятаю, що роблю відео і завантажую його, добре?
Я не можу повірити, що вони в це не вірять, це правда! : '(
Завтра, коли у мене є час, я записую себе протягом 10 хвилин, коли антивірус деактивований, веб-переглядач та емуляція відкриті. І навіть якщо я вірю, я впевнений, що вони мені не повірять.
Uuu .... Чи маємо ми безпечне та надійне запатентоване програмне забезпечення? .. uuu !!!!
Ця ліцензія, NPPNSDC, я не знаю, якою вона буде, але я можу думати про наступне:
- Не сукою я плаваю без кубиків від раку.
- Я не можу пропустити соціальні нанотехнології Каліфорнії.
- Я ніколи не міг думати чи мріяти набік.
- Я не плачу, бо вони цього не усвідомлюють. (Це було кинуто N @ ty).
No Por Puta No Must Marry ... або припиніть користуватися антивірусом!
@la кинув Ніцугу
Тема дає набагато більше ...
У Windows безпека на 50% залежить від користувача та 50% від операційної системи, лише тому, що питання дозволів ще не підготовлене, як у Linux, де ТІЛЬКИ Root вирішує знищити Систему чи ні.
Якби WIndows обробляв дозволи так само, як і в Linux, я думаю, все було б інакше ...
@Nitsuga: Ви використовуєте Windows 7?
Я говорив це через Windows NT, саме так ідентифікується Windows 7.
Не сприймайте це так важко, я збираюся робити тести з моєю віртуальною машиною, щоб перевірити, чи не заразиться вона ...
Поцілунок і запишіть себе, ось як ми бачимо ваше обличчя: razz:
Не зламати Причини, щоб не бути злочинним Хік: PPPP
Подивимось, у мене також було деактивовано av у часи Windows, і зі мною нічого не сталося ... перегляд, завантаження тощо ...
Це можна зробити.
Але це не означає, що ви досягаєте рівня параної, якого раніше не досягали, звичайно ...
Всього: використовуйте Linux. Якщо ви підковані в роботі з комп’ютером і у вас віруси, використовуйте Linux. Якщо ви казурро і не уявляєте, використовуйте Linux.
@esty: передайте maouse на NPPNSDC ... Ви побачите, що це не оплата, бо вони цього не усвідомлюють! Це не придумав N @ ty!
Зараз .. Подивіться там, га! Ось зроблю відео * # $ 5 & 7
Як дивно .. Там написано Windows NT!
@ N @ ty: Ну так, це єдині вікна, які мені залишились. Відео, зроблене за допомогою win7, не дійсне :(?
Що стосується вірусів, чи маленькі ознаки того, що ваш ПК заражається (той, що має антивірус), з’являються кожні 5 хвилин? Думаю, ні, штукатурки достатньо, щоб показати, що не так небезпечно не використовувати її.
@Nacho: Слово!
@ N @ ty: Ні, дякую, мені не подобається демонструвати себе в Інтернеті, якщо ви хочете бачити мене тут, у вас є моя адреса, код будильника, номер телефону, школа та марка одягу, який я ношу :: P